Ох, какая жизненно поучительная история! Писатель зацепил очень реальный сюжет, развил его, унизал прекрасными описаниями природы, героев, эпохи и преподнёс нам, как украшенную подарочную коробку, которую приятно развернуть. Все возрасты там найдут себе героев по вкусу и возрастному совпадению. У каждого что-то да откликнется внутри себя при чтении этого романа. Единственное сомнение у меня – захотят ли современные молодые читатели, особенно привыкшие к телеграфному языку, читать неторопливую прекрасную прозу Гончарова? Как было бы здорово, если бы захотели...
Показаны все виды любви: любовь-обожание, любовь-преклонение, любовь-страсть, любовь-ненависть и пр– пр. Гениально!
Обрыв здесь – не только особенность ландшафта, это пропасть, над которой балансирует Вера, и все-таки падает в нее.
Вот угораздило ее влюбиться не в того человека, который не смог оценить и принять принесенную жертву.
Отлично раскрывается тема судьбы, бабушка постоянно предупреждает: не совершать опрометчивых поступков, а то «судьба разгуляется». Что в итоге и происходит. Теперь уж никак не укрыться от грозного рока.
Здорово написан роман!
Прекрасная книга – чувственная, художественная, с захватывающим развитием сюжета. Правда, интересна она будет, скорее, женщинам, чем мужчинам. Женщинам, которые любят романы, но не в бульварном исполнении, а романы лучших образцов. По этой книге можно учить русский язык и совершенствоваться профессионально тем, кто часто пишет тексты по работе или для коммуникаций. У наших классиков, в этом плане, есть чему поучиться!
Скажу, что по сравнению с «Обломовым» и «Обыкновенной историей» роман показался мне гораздо слабее. Он растянут, наполнен излишней бытоописательностью. Отношения героев, несмотря на то что иногда увлекают, кажутся по-детски приторными. Я не могу выделить основную тему. Скорее всего о женщине. Но нет, не о ее социальной роли, не о страсти любви, и даже не общественных стереотипах. Намешано много всего, ничего ярко не выделены, и действительно напоминает такую слащавую зарисовку провинциальных страстей, где наряду с развратом цветут « душевного величия прекрасные плоды».
Возможно мы в наш просвещенный век уже не можем без усмешки читать о таких невинных вещах, которые представляются героям как страшный грех. Надо полагать, что автор и пытался прорвать этот порочный круг стереотипов, показать, что «падение женщиы» не всегда равноценно разврату. Но в любом случае, весь роман посвящен отношения мужчины и женщины, но с разными финалами: тут и «падение» и измены, и совращения, и «кровавые» поножовщины, и «слепое поклонение красоты», даже невинная счастливая птичья любовь. Но все это – с ужасно закругленными углами, все интересные места замазаны и размазаны до невозможности. Наверно, Чехов был прав, говоря, что Гончаров устарел. Если в его время уже так судили, то что говорить про наше? Хотя у медали есть обратная сторона: может в этой устарелости и скрыта ценность произведения.
Гончаров – великий писатель! Такой глубокий нравственный и философский смысл. Такие глубины психологии поступков описаны автором, что как-будто с героями рядом находишься и переживаешь это. Потрясающе!
Наконец-то окончилось это всеобьемлемое повествование! Читать истеричные «анализы» порой крайне тяжело -уж очень автор стремится разобрать малейшие мысли и спонтанные действия главных персонажей. слишком много слез и слюной, иногда до тошноты. Но также много острых и глубоких сравнений и мыслей от автора. произведение значительное для времени написания, но не современно сейчас: безвозвратно устарело. Интересно было для наивных и глупых барышень-институток 19-го века.
Вечная классика. Нужно читать не раз и не два. Гончаров рядом с Достоевским и Толстым. Этот роман из моих любимых. Наверное лучше перчитать после 35 лет, или после 45. И потом еще.
Роман может показаться затянутым, с рядом бессодержательных событий, если не читать до конца.
В завершение произведения писатель точно указывает о чем книга, и кто главный персонаж: РОССИЯ. После прочтения начинаешь понимать, что вложил в это слово автор. Все события, все персонажи более или менее несут смысловые оттенки.
Всегда восхищал стиль написания Гончарова: простой, с оттенками сатиры, порой тонкого юмора, но вместе с тем там где нужно задуматься, начать переживать за героев книги, очень серьезный и вдумчивый.
Чтобы строго не судили написанный отзыв хочу закончить словами Леонида Филатова:
"А что сказка дурна – то рассказчика вина.
Изловить бы дурака да отвесить тумака,
ан нельзя никак – ведь рассказчик-то дурак!
А у нас спокон веков нет суда на дураков!.."
А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая «бабушка» — Россия.
Роман-открытие. Даже слов нет. Сейчас постараюсь собрать мысли в кучу, а вы, дорогие читатели моего отзыва, мне в этом поможете, ведь правда? Однозначно могу сказать лишь то, что "Обрыв" - это безоговорочные пять звезд! Ну или с новой системой 10 баллов. Итак, приступим к разбору.
Главный герой... А кто здесь главный? Мы ощущаем центральным персонажем Райского именно потому что видим происходящее его глазами, его восприятием былого. Но Иван Александрович Гончаров замечательно смог раскрыть ВСЕХ персонажей. Любая линия, каждый характер, портрет выписан изумительно четко, начиная от Татьяны Марковны Бережковой и заканчивая слугой Егоркой. Каждый персонаж, будь он хоть десятистепенный, закончен и при этом не одна из этих зарисовок не сделала сюжет перегруженнее, тяжелее. Это не просто талант, это гений!!!
Райский - человек чувства и страстей. Конечно, как выяснилось, страсти эти кипели на каждом шагу и в душах доброй половины героев, но, как это и есть в реальной жизни, на первый взгляд все прикрыто, все чинно. Лишь только Райский обнажает перед читателем свои метания с первых страниц. Кто он? Художник, писатель, скульптор, артист... Всего помаленьку. Таких как Борис, на свете много, увлекающийся, живой, искренний, так и не понявший почему нужно годами рисовать в Академии бюсты вместо того, чтобы сразу создать шедевр века. Райскому невозможно не симпатизировать, как невозможно отвернуться от человека, в чью душу ты смог заглянуть.
Гончаров вообще смог заставить меня сочувствовать и сопереживать каждому герою. И даже вовсе не потому что в ком-то я нашла самое себя. Вовсе нет. Хотя часто именно это подстрекает нас к единению с книжным персонажем. В случае "Обрыва" секрет сопереживания в том, что Гончаров сумел поймать душу каждого героя и показать ее читателю. А ведь если ты понимаешь, то уже наполовину влюблен.
Марк Волохов, вот уж кто из центральных персонажей мог бы вызвать мое негодование, потому что самая яркая черта его бытовых взаимоотношений это как раз то, что я больше всего в людях и не люблю. А именно демонстративная показная нахальность. Ее мы видим сразу, раньше чем самого Марка, еще по письму Леонтия. И не негодовать нельзя: ведь он просто так, без малейшей на то причины рвет книги из шикарной библиотеки Райского! Да поймут меня и мой гнев обитатели livelib. Марк предпочитает везти в окно, нежели войти в дверь, украсть нежели взять предложенное... Эдакий бунтарь, вольнодумец, революционер, открыто презирающий угодничество, взяточничество, эксплуатацию. Впрочем, в этом Борис Райский ему друг и товарищ (стоит вспомнить его разговоры с Беловодовой, к примеру).
Женские образы в романе бесконечно приятны и удивляют. Бабушка - Татьяна Марковна Бережкова, столбовая дворянка, немножко деспотичная, но такая справедливая, податливая, мудрая... Ну разве можно ее не любить? И ведь при всем ее благородном поведении тоже оказалась дамой не без страстей на сердце.
Марфенька и Вера. Две сестры, но какие же разные, а? Марфенька чиста, открыта, простодушна, а Вера "с идеями", себе на уме, эдакая женщина современной эпохи, не просто захотевшая жить собственным умом, но еще и сумевшая применить это на практике. Марфенька, светлый ангел, созданный для семейного уюта и тепла, способна приносить людям исключительно радость, но не ей быть путеводной звездой творческого человека. Кто ближе лично мне? Сложно сказать. Я не могу сказать, что вижу себя в той или другой. Нет. Но знаете, на фоне усталости от общих проблем в своей собственной жизни, я б сейчас предпочла быть Марфенькой и никаких Вериных драм.
Тушин Иван Иванович. А что тут скажешь? Я влюбилась! Ну а разве могут быть недостатки у того, в кого влюблен?)) Усмехаетесь? Шутка не удалась? Ну а может и зря, в конце концов, он настоящий мужчина, и единственный из первостепенных героев "мужеского пола", кто не повел себя неразумно или неправильно, пойдя на поводу у слабости. (Да, я припоминаю то, чем кончился урок нравственности, который Борис преподал Уленьке. Ситуация аховая была, на мой взгляд.)
К центральной истории всепоглощающей страсти (имен не называю во имя интриги) можно относиться по-разному. Стоило ли героине вступать в эти отношения? Что они дают, только ли это губительная сила, сжигающая изнутри? А может это благодатная почва для чего-то нового? И без этой страсти и борьбы с собой и миром не могло быть и дальнейшего развития? Обо всем этом можно гадать, ведь для каждого из читателей ответы будут свои, все мы чувствуем и проживаем каждую сцену романа по-своему.
Самое ужасное, что моя рецензия выходит за границы разумного по объему, а так хочется поговорить еще и о Козлове с супругой, Полине Карповне, о Тите Никоныче, о Марине с Савелием, о Викентьеве, о Тычкове... Вот в этом и проявляется то, о чем я писала в начале: даже далекие от центральной линии герои, просятся в рецензию, ибо ярки.
Не могу не вспомнить все же об одном милом событии. Все время хихикала, когда Райский с его метаниями уехать или остаться, чуть ли не каждые тридцать-сорок страниц приказывал Егорке приготовить чемодан с чердака к отъезду. Бедный Егорка!
Итого, мы имеем в наличии интересный лихо закрученный сюжет с тайнами, изменами, интригами, написанный живым, красивейшим языком с весьма тонким юмором. Гениально! Давно я не чувствовала ТАКОГО восторга от книги. И как же приятно, что это НАШ, русский классик!
«Обрыв» kitobiga sharhlar, 196 izohlar