«Обломов» kitobiga sharhlar, 151 sharhlar

Одна из моих любимейших книг! Даже обидно, что у неё нет ни одного отзыва! Наверное, она и не нуждается в представлении, но я всё-таки скажу: отличная книга, и всем, кто её не читал, читать обязательно; а тем, кто читал, не повредит перечитать (как я и решила сделать). Книга до сих пор не теряет своей актуальности, написана чудесным языком, с юмором, читается очень легко, поднимает сложные социальные вопросы, очень поучительная, захватывает с первых страниц. Для меня она стоит в одном ряду с «Мертвыми душами» и позволяет узнать о быте помещиков. Мне кажется, знать свою историю и социальный контекст – это очень важно. Я искренне рекомендую к прочтению всем.

08.08.2014 Здесь должна была быть рецензия, но она будет только завтра, потому что... За-хар! За-ха-а-ар!

09.08.2014 Ну что вы, судари и сударыни, в самом деле — не с утра же рецензию писать, да ещё и в выходной день! Что? Половина третьего уже не утро? Захар, где моё выходное платье? И кофий принеси. * * * Ах, как же так? Уже вечер. Как незаметно летит время... Не кропать же рецензию сейчас, на несвежую голову. Завтра будет воскресный день, Захар будет отсыпаться в дворницкой и не помешает мне написать то, что надо.

10.08.2014 Приходил Штольц. Что-то говорил про похрусти... Прокрусти... Сейчас, где-то на бумажке я записал. За-хар! Где моя бумажка? * * * Прокрастинация! * * * Признаться, я задремавши, пока Штольц... да Захар... да бума-ааах-(зевает)-жка. Бумаги, кстати, больше нет, писать рецензию не на чем. Завтра пошлю за ней Захара, а пока предамся благостной воскресной дрёме.

11.08.2014 Захар куда-то запропастился. Без него ничего не пишется.

12.08.2014 Утомили вы, ей богу. А сама эта рецензия никак не напишется? А если подождать как следует? Авось что-нибудь да как-нибудь само и... * * * Не буду никаких рецензий писать, от них одно беспокойство и суета сует. Лучше пойду к Агафье. Она с меня никаких рецензий не требует, да и локотки у неё милейшие. * * * За-хар! За-ха-ар! Да куда же его унесла нелегкая, господи прости? За-хар! За-ха-а-а-ар! ЗАХАР!

13.08.2014 Ведается мне, что это конец. А был ли Захар? Может быть, Захара и не было... * * * Ах.

ОБОЖАЮ!!!!! И мои ученики тоже! Каждый год – восторг! ЧИТАЙТЕ! Книга о ЧЕЛОВЕКЕ, об ОДИНОЧЕСТВЕ. Гончаров – великий мастер.

это классика, но я считаю, что читать её не в школе нужно, а в более осознанном возрасте, тогда все становится понятным, по крайней мере меня этот роман ничему в школе не научил, мне было даже не интересно его читать, а сейчас я в некоторых моментах узнавала себя, сопоставляла героев со своим окружением

Я очень люблю эту книгу. Потому что она про жизнь. Потому что она про любовь. Потому что она про странные силы, которые не дают нам взлететь в небо. И из-за этого рушится вся жизнь. И жизнь Ильи Обломова не сложилась с Ольгой. Потому что он была простоя хорошая девушка, она видела, какой удивительный Обломов, но все равно не смогла его разбудить.

Больше всего потрясла критика на роман, не нынешняя, а от людей-современников Гончарова. Не могла понять как можно так неправильно воспринимать действия людей. Почему Андрей Штольц, всегда верный Обломову, единственный кто мог на него положительно повлиять, вдруг стал отрицательным персонажем? Почему-то его огонь в душе, способный зажечь всех окружающих, постоянно требующий действия, и неприемлющий фрустрации, расценивается критиками как жажда наживы. Да, он деловой человек, и постоянно в разъездах, ищет новые возможности, "горит" каждый день, и жадно впитывает всё новое, здраво оценивает людей, без предрассудков. На мой взгляд-он настоящий человек! Я думаю век влияет на моё мышление.

Есть ещё Илья Обломов, полная противоположность Штольца, их связывает общее детство, и возникшая позже дружба.

Очень подробно автор описывает детство каждого мальчика и как воспитание родителей и нянек повлияло на становление личности в будущем. У них были настолько неравные условия в детстве, какие только могут быть. Я бы хотела чтобы каждая женщина вдумчиво прочитала эту книгу, важные воспитательные моменты разбирает автор, которые повлияли на становление характера главных героев.

Удивительно, как раскрывается эта история, когда тебе почти тридцать лет.

В шестнадцать, когда мы дружно читали в школе про Илью Ильича, а потом дружно писали о том, как он ленив, о том, что он мёртв при жизни, и о том, как его жаль, - в шестнадцать мы недоумевали, отчего он так плох и как такое существование вообще можно себе позволить.

Сегодня же вдруг становится возможным понять его обездвиженность. Он боится жить, боится, что его желания исполнятся, что его жизнь будет так хороша, как нельзя даже мечтать. Многие из нас могут прочувствовать всё это на себе. Мы часто ждём чего-то плохого, как только переживём что-то хорошее, потому что у людей как будто принята такая расплата за счастье.

Обожаю "Обломова" и Обломова. Обожаю и понимаю его на сто процентов.

Один из лучших романов Русской классики! Ещё раз показывает, что жить нужно здесь и сейчас, не откладывая на потом.Очень сильно раскрыта тема любви и дружбы.

Перечитывать школьную классику во взрослом возрасте оказалось как-то особенно здорово. К тому же, сейчас я сильно ближе к Обломову по возрасту и очень поняла некоторые его состояния и мысли, например

«Должно быть, он поужинал или полежал на спине, и поэтическое настроение уступило место каким-то ужасам.»

Со мной это тоже часто происходит, Илья Ильич, понимаю.

Да и приятно читать без спешки, без мыслей о дальнейшем анализе и о том, какие фразы могут пригодится в сочинении (травма ЕГЭ по литературе будет преследовать меня вечно, похоже).

Обломов — помещик, посвятивший жизнь избеганию дел. Несмотря на то, что ему всего лет тридцать, он предпочитает лежать на диване в старом халате и размышлять. Он изнежен, в нем нет инициативы, и даже если он хочет перемен, он не хочет прилагать к ним руки. Но при этом он хорошо образован, умен и романтичен, его мечтательность раз за разом берет верх прагматизмом жизни.

Иронично, что долго осуждать героя не получается — Гончаров выписывает столько деталей, штрихов и мелочей, что невольно и сам погружаешься в это сонливое озеро созерцания и мечтательности. Обломов легко утягивает за собой, уговаривает отложить все дела, прилечь на диван, укутаться в теплый халат...

Но стоит только начать чуть медленнее моргать, задремывать над романом, как в сюжет врывается Штольц — полный антипод Обломова. Деятельный, энергичный и социальный Штольц выдергивает друга из апатии, находит ему цели для жизни, заставляет двигаться и жить. А потом, стоит ему отвлечься, как Обломов медленно сползает в уютную и привычную апатию.

Пожалуй, из Штольца и Обломова даже можно собрать одного идеального человека — если к движению первого прибавить чувственность и сострадание второго. Но идеала в жизни не существует, поэтому прекрасно, что Гончаров позволил существовать обоим, наслаждаясь недостатками и страдая от достоинств.

Неторопливый и совсем ненасыщенный сюжет, заполнивший собой пятьсот страниц, иногда все-таки меня собой утомлял. И я лишний раз порадовалась, что у меня не было строгих сроков для чтения, и я могла спокойно зачитываться объяснениями Обломова с его первой и самой нежной любовью Ольгой, закатывать глаза от очередных выходок его слуги Захара (лень, неловкость и патриархальное воспитание в одном флаконе), злиться от того, как легко Илья Ильич попадает во все расставленные для него сети. Наслаждаться отлично написанной книгой, в общем.

Несколько, пару десятков (ну ладно, чуть больше) лет назад одним из выпускных экзаменов я выбрала литературу. Писала большую работу по этой самой книге Гончарова. Умудрилась написать и защитится на отлично не прочитав ни строчки из самого произведения, зато я перелопатила тонны критической литературы в 4х библиотеках города. И вот, решив исправить эту несуразность, я взялась за само произведение.

Главное, что поняла, это причина по которой никак не могу подружиться с классикой. Я не проникаюсь нравами той эпохи. Ситуации и отношения людей меня откровенно раздражают и бесят. Я категорически не согласна с бесконечными ужимками и "страданиями внутри" у людей, которые уже решились на совместную жизнь. Как можно, сделать предложение и не объяснится о проблемах, от которых зависит ваша будущая семья? Вопрос о бесконечной доверчивости Ильи Обломова к человеку однажды по крупному надувшему тебя задается уже очень много десятилетий. Неужели нельзя было с вопрсоом об управляющем обратиться к Штольцу? Ну или к Ольге? Ах, да! Там же терзания и тайна. Конечно! Лучше еще раз обжечься, но не дать будущей жене узнать о его проблеме! Хотя, Обломова мысль о его доверчивости вообще ни разу не посетила.

Ладно Обломов, что он чист душой, но совершенно безволен я уяснила еще тогда, много лет назад, и не ждала каких-то особых открытий. Но Штольц и Ольга разочаровали. Вроде они тут были здравомыслящими и взрослыми людьми. Но в действительности... опять тайны, терзания, сомнения. Вроде и развивают такую кипучую деятельность, но как доходит разговор (точнее до разговора как раз и не доходит) о личных взаимоотношениях втихаря занимаются самоедством. Преодолеть это им, слава Богу, удалось через несколько лет. Возможно я просто придираюсь, т.к. совершенно иначе привыкла общаться с людьми, допущенными в личное пространство. На то они и находятся в ближнем круге, чтобы слушать, поддерживать, помогать разобраться. И это действует в обоих направлениях.

Дико скучные описания на несколько страниц с описаниями персонажей. Активного сюжета на 50 страниц, все остальное просто усыпляло многоэтажностью. Пока проберусь к концу абзаца, уже потеряла нить с чего дело то началось. И несмотря на подробный разбор произведения в 90х (в рамках моей выпускной работы) тайный смысл не пробудил во мне чувств, кроме скуки.

Книга была извлечена из темноты книжной полки, оттерта от пыли и была прочитала в рамках игры "Книжная полка"