Как написать книгу и стать известным. Советы писателя и литературного агента

Начинать всегда нужно с пространного отступления.

Сейчас весьма модно выпускать разного рода самоучители, практикумы, сборники магических притираний и присыпок… Это полезно, так как лишняя известность никому не вредила. Вероятно, с аналогичными мотивами приступила к работе автор и этой книги. Что же вышло в итоге?

А вышло весьма неровное произведение. Иногда до смешного неровное.

По сути, всю книгу можно разделить на две неравные части. Первая (2/3) представляет из себя собственно инструкции и советы «писателя и литературного агента», вторая (1/3) – справочный блок. Казалось бы, вполне логичная и почти научная структура: без совета профессионала разобраться сложно, а уж без «языка науки», или литературы, как в данном случае, перейти на следующий уровень, к мастерству, вовсе невозможно. К чему же тогда можно придраться? На самом деле, к многому.

Но, друзья мои, прежде чем окунуться в жестокий мир непрофессиональной критики, стоит сделать одно важное замечание: автор – литературный агент, то есть человек, чья профессия – продажа книг. Этот факт накладывает определённый отпечаток на восприятие писательства, как занятия. А под «известностью», видимо, понимает коммерческий успех. Поэтому, собственно, книги во многом рассматриваются как коммерческий продукт. Это не хорошо, и не плохо, это – подход к делу. Теперь, когда все необходимые замечания прозвучали, обратимся собственно к разбору.

Первая часть встречает нас салатом из книг по саморазвитию. Обычные ободряющие фразы, уверения, что те, кто читает книгу, уж точно не графоманы. А потом начинаются собственно советы, с места в карьер. И едва ли не главный из них – обратитесь к литературному агенту, так как он весьма полезен (далее – Пр.1).

В дальнейшем автор рассматривает правила общения с этим важным человеком. Каждое из них сопровождается примером, как правило, упрощённым. Сводятся они к простым схемам: а) хорошо относился к лит. агенту: ФИО человека – что опубликовал – как хорошо вышел из ситуации – сейчас издающийся писатель, так как хорошо относился к лит. агенту; б) не слушался лит. агента: без ФИО – что прислал (тут автор прибегает к гротеску) – как себя плохо вёл – как теперь прозябает без книг и гонораров. Негативных примеров больше. Зачем? Быть может, лучше убеждают.

Но неужели даются только такие советы? Нет, дорогой читатель. Автор даёт нам знания по основам литературоведения, рассказывает о жанрах, о структуре произведения, об аннотациях… Но как это делается? Сухим перечислением: определение (с латинским наименованием, между прочим!), иногда дополненное кратким пояснением. А трактовка жанров и вовсе несколько… неканонична, мягко говоря. Дорогой читатель, хочешь освежить основы литературоведения? Обратись к учебнику литературы.

Но ведь есть же советы по пристройке книг в печать! Безусловно. Но большей частью они сводятся к Пр.1. Если же вы им пренебрегли, то… Пересказ правил хорошего тона. Может быть, обратимся к учебнику этикета?

Что ещё нас ждёт? Неидеальный язык (в смысле грамматики, управления и т.п.) и озерцо ненужных иностранных слов (серьёзно, всякие питчинги и криэйторы столь нужны? да, они встречаются не везде, но стоило ли сохранять эти сорняки?). Хвалебные оды ряду ресурсов, весьма похожие на скрытую рекламу. Обильное цитирование произведений (часто – своих). Иногда весьма странные трактовки того или иного отрывка: с оценками часто хочется спорить.

Более того, в середине книги вас встречает глава, посвящённая сценаристам, то есть людям, описывающим мир принципиально иным языком. Зачем этот экскурс в мир Голливуда? Разве что, подогреть интерес. Весьма спорное решение.

Но ведь есть и вторая часть, не так ли? Да, есть. Только справочный материал на деле оказывается скорее результатами упражнений любителя объяснять простоту табунами слов. Неужели читатель сам не знает, что такое «разворот», «явление» или «монолог»? Знает, тем более тот, кто решил купить эту недешёвую книгу. Но это было бы мелочью, если бы в списке терминов не затесались «мыло» и «моушен кэпчер». Зачем скрещивать королей и капусту?

Что же у нас получилось? Пожалуй, селёдка под шубой. Тем, кто любит селёдку вполне может показаться, что в блюде слишком много лишнего. Вот убрать бы всякое, оставить только кусочки рыбы, в которых соль… Но тогда хозяйка ни за что не поставит на стол такое блюдо: уж больно несолидно выглядит.

Но, естественно, у книги, как и у любого произведения, не могут быть только минусы. Есть и плюсы:

1. всё же есть довольно полезные советы, хотя их и меньше, чем хотелось бы.

2. длинный перечень издательств: оказалось, в тени Эксмо, Аст и Альфа-книга прячется немало имён.

3. список учебников, позволяющий искать конкретные имена, а не «что-нибудь о…».

4. книга – встреча с «бизнесным» восприятием книжной индустрии, позволяющая взглянуть на лавину господ молодых дарований иными глазами.

Итог: книга скорее рассчитана на человека, который никогда ранее не интересовался писательским ремеслом. Первой книгой это произведение, при критическом подходе, вполне может быть. Если же вы критикуете наших классиков, рвёте одним движением полное собрание сочинений Ленина, а библиотекари вскакивают со стульев и отдают честь, едва заслышат ваши шаги, ничего нового в сём сочинении вы не найдёте.

П.С. Господа купившие, если в процессе прочтения у вас возникнет вопрос: «А зачем автор взялся за перо? Что он хотел нам донести?» – поступитесь принципами и загляните в самый конец произведения.

Я бы хотел присоединиться к отзыву «Котофея» и добавить следующее: о работе писателя, в книге написано с передозировкой прагматического подхода. Наличие высокой цели, при отсутствии которой книга почти бесполезна, не учитывается. К работе писателя, к работе в основном творческой, подход осуществлен как к ремеслу. Научился красить забор сверху вниз начиная слева направо, ну и продолжаешь в том же духе, только добавляя чуть-чуть фантазии. Главное сохранять отношение с литагентом. В общем книге при всей ее полезности достаточно доли, которая делает ее неприемлемой.

Для меня наиболее полезной оказалась справочная информация – оказывается, не во всех терминах я ко времени прочтения книги еще разобралась. Важна информация и по издательствам, и по тому, какие фильмы всех времен и народов считаются достойными просмотра.

Хорошая книга, настраивает на рабочий лад, даёт встряску тем, кто мечтает о блокбастерам по своей книге. Плюс есть очень полезная информация для писателей, которые серьёзно хотят подойти к делу.