Унесённые пеплом

Поэма очень современная и актуальная. Широко охватывает большой период трагического пути многострадальной России. Прочтение поэмы современной молодежью доходчиво поможет ей узнать историю своей страны. Без прикрас и лжи историков. Автор молод,но чувствуется что исторические и легендарные периоды жизни страны она почувствовала душой и страдания Отчизны прошли через ее сердце. У автора есть уникальный дар проникновения в прошлое.

Прочитав поэму можно сказать:"Я не согласна,когда говорят, что искусство не может ничему научить. Это неправда."

Пусть голос автора, искренний, мужественный, будет услышан людьми, которым автор хочет быть полезным и нужным.

Ирина отправила в свет своё детище.

Много можно ещё писать о поэме...,но одно,точно: Россия была и будет сильна людьми, которым не безразлично в какой стране, в каком обществе будут жить наши дети и внуки, не только сегодня,но и в будущем. К таким людям относится и автор поэмы ИРИНА АНДРЕЕВА

Интересно оформлена обложка книги. Рисунок подходит для любого периода трагической истории нашей страны.

Спасибо за искреннюю и жизненную поэму. Автор позволяет нам прочувствовать столетие напряженной российской истории, с революцией, коллективизацией, войнами, перестройкой. Для процветания страны нужно измениться нам всем –

– вот чаяния автора!

Удивительная поэма.

Автор замечает то, мимо чего частенько проходишь не видя или не обращая внимания.

Проникновенный и образный взгляд на нашу историю. Приятно удивляет патриотизм и искренние переживания.

У автора явно открытая душа.

Мне кажется, что любой , кто будет читать поэму найдет что-то свое, личное, обращенное конкретно к нему.

Спасибо.

Ирина, для меня остался открытым вопрос что такое Родина? Правительство? Территория? Народ? Олигархи? Что такое Родина? У автора везде Родина виновата: что-то не додала, что-то отвергла, кого-то предала и пр. Полагаю, что автор имел ввиду антинародный правящий класс или режим, но зачем это называть Родиной. Понятие Родина столь велико, свято, что рассудком даже определить невозможно. Конечно, если при этом понимать не только место, где родился человек, но и культура, которой он воспитан. Но и это не есть полное и цельно е определение. Некое приближение к смыслу этого слова дают различные философские и культурологические толкования и определения. Но не вполне. Суть ускользает от рацио, но дается сознанию мистическому. Автор, чувствуется, это понимает, иначе откуда взялась эта вселенская боль; но почему-то употребляет это слово, как мне представляется, не во всегда по смыслу оправданно. Если я могу что-то посоветовать, (а советовать, как известно, всякий горазд) то хотелось бы прочесть несколько стихов или даже главу о Родине настоящей в трактовке автора. Тогда акценты были бы расставлены и поняты правильно.

Да, режим выталкивал из страны политически или идейно неугодных, И это везде п всегда делает всякое правительство, а не только советское. Правительство тех стран куда бежали эти люди точно так же поступают со своими инакомыслящими. Такова природа политической власти человеческого общества. Всякая власть ограждает себя от потенциальных и явных противников. Надо учитывать и иметь ввиду и тот несомненный факт, что среди современных «беженцев» кроме некоторых идейных, все остальные преследовали вполне меркантильные цели и оставляли страну не помышляя о Родине, а более заботясь о культуре быта, а не о высоком призвании и пр. … Но мы говорим о своем. О своем нам больно. За своих нам стыдно. И только то, что мы свои, мы имеем право говорить о Родине критически неосудительно. Другим это непозволительно, другие, если они не любят нашей Родины непозволительно говорить о ней вообще никак. Только любовь дает это право. У автора эта любовь к Родине подразумевается, но словесно не звучит. А хотелось бы где-нибудь прочесть: Я люблю мою Россию и страдаю за нее и прочее подобное.

По поводу формы произведения. Мне представляется оно слишком длинным и монотонным. Замысел автора понятен и желание высказаться понятно. Но вместе с тем, постоянно повторяющиеся однообразные трактовки несколько притупляют восприятие заранее ожидаемым выводом. И оно рефреном следует по всему произведению. Постоянно циклически повторяющиеся оценки о предательской Родине воздействуют настораживаюше и утомляют. Возникает мысль, что такую Родину любить нельзя. При этом, я далек от мысли, что автор имел целью опорочить Родину или саму идею этого понятия.

Может быть это звучит только у меня? На мой слух, не знаю как другим, эти негативные оценки Родины воспринимаются, как желание автора обязательно убедить в своей правоте. Если бы произведение было бы короче, то такого впечатления, возможно, не создавалось бы.

В общем и целом одобряю. Все факты правдивы, не мало мыслей точных и верных, образов ярких. А вообще-то всякие обобщения, а тем более исторические, а тем более политические, дело чрезвычайно зыбкое. Равно как и мое высказывание. Простите. Ваш доброжелатель.

Здравствуйте, Ирина!

Спасибо Большое за Ваше Творчество!

Вы как всегда на Высоте.

Мы Вас Любим!

Желаем Вам Творческих Успехов!