Книга Иона Ризнича «Николай Первый» представляет собой историко-биографическое исследование, посвященное одной из самых противоречивых фигур русской истории — императору Николаю I. Автор стремится не просто изложить факты, но и дать глубокий анализ личности монарха, его политики и эпохи, известной как «апогей самодержавия».
Сильные стороны книги:
1. Баланс между фактологией и интерпретацией
Ризнич избегает как апологетики, так и излишней критики, предлагая взвешенный взгляд на Николая I. Он подробно разбирает ключевые события его правления — от восстания декабристов до Крымской войны, показывая мотивы и логику императора.
2. Акцент на личности Николая Павловича
Автор уделяет внимание не только политическим решениям, но и характеру царя: его железной дисциплине, военному мышлению, фатализму и даже семейной жизни. Это помогает понять, почему Николай I действовал так, а не иначе.
3. Контекст эпохи
Книга хорошо передает дух времени — страх перед революциями после 1848 года, бюрократизацию государства, противоречия между консерватизмом и необходимостью реформ. Ризнич показывает, что Николай I был продуктом своей эпохи, а не просто «жандармом Европы».
4. Доступный стиль изложения
Несмотря на обилие исторических деталей, книга написана живым языком, что делает её интересной не только для специалистов, но и для широкого круга читателей.
Слабые стороны:
1. Недостаток новых источников
В некоторых местах чувствуется опора на уже известные работы (например, Кизеветтера или Тарле), а свежие архивные данные или альтернативные интерпретации событий встречаются редко.
2. Упрощение некоторых тем
Например, вопрос о роли Николая I в подавлении польского восстания или его отношение к крестьянскому вопросу раскрыты довольно схематично.
3. Небольшой объём
Книга скорее является сжатым очерком, чем фундаментальным исследованием. Читателям, желающим глубже погрузиться в тему, придётся искать дополнительные источники.
Вывод:
«Николай Первый» Иона Ризнича — это качественная научно-популярная работа, которая поможет читателю составить целостное представление о личности и правлении одного из самых неоднозначных русских императоров. Книга будет полезна тем, кто хочет понять логику «николаевской системы» без крайних оценок — от «рыцаря самодержавия» до «душителя свобод».
Оценка: 4/5 (хорошая книга с некоторыми пробелами в глубине анализа).
Рекомендации для дальнейшего чтения:
- А. Труайя «Николай I»
- Н. Шильдер «Император Николай I. Его жизнь и царствование»
- В. Ключевский «Курс русской истории» (тома, посвящённые XIX веку).
Биография Императора и Самодержца Всероссийского Николая Павловича рассказана кратко, точно и взвешенно. Нет перекосов ни в положительную, ни в отрицательную сторону, оценки даны разносторонние. И слава богу, обошлось без патетики и без сентиментальности. Книга запросто годится, как учебник, изложение спокойное, внятное, но нескучное. Конечно, дана общая канва событий и характеристик, причин и последствий того или иного решения, но не упущено ничего из главного, а кто хочет разобраться в подробностях какого либо эпизода –можно читать дополнительную литературу.
Семья, воспитание, восшествие на престол при трагических обстоятельствах восстания декабристов – наложило определяющий отпечаток на личность Николая Павловича.
На 30-летнее царствие Николая I пришлось довольно много бунтов и войн. И сам он был человеком в первую очередь военным. Напуганный и потрясённый восстанием декабристов, он посвятил свою жизнь искоренению того, что он называл«революцией», любым проявлениям неповиновения, и отдельным манифестом провозгласил крепостное право незыблемым.
В наследство от брата Александра получил военные поселения и ужасы аракчеевщины. Аракчеева отправил в отставку, однако аракчеевщина осталась, военные поселения ликвидированы только при Александре II.
Прозвища Николай Палкин и жандарм Европы тоже были даны не просто так.
С другой стороны, в николаевское время в стране развернулось большое строительство – железных дорог, мостов, крепостей, флота. Николай любил инженерное дело, архитектуру, при нём строился Исаакиевский собор, первый разводной мост в Санкт-Петербурге. Были и военные победы, укрепились западные границы империи и на Дальнем Востоке. Парадоксально, но при жёсткой цензуре в николаевское время наблюдаем расцвет русской литературы и искусства – Пушкин, Лермонтов, Грибоедов, Гоголь, Брюллов, Кипренский, Глинка.
Встречала и такое суждение о Николае I - последний рыцарь Европы (не в этой книге). Но не уверена, что его можно расценивать, как комплиментарное. Скорее звучит, как признание его наивности и недальновидности в политике, о чём вкратце и чётко можно прочитать в этой книге.
Дипломатия его, особенно в 1840-е годы и в преддверии Крымской войны, зачастую проваливалась. Вежливые улыбки англичан принимал за чистую монету, и даже когда ему в открытую говорили нет, никак не мог с этим согласиться. Францию вообще не принимал в расчёт, считая, что она ослабла после своих революций и ненавидя выскочку Наполеона III. Наивно надеялся на способность австрийского императора из благодарности за помощь в подавлении восстания венгров поддержать Россию. Наивная вера в рыцарство и джентльменство! В эпоху бурного развития капитализма и расцвета буржуазной морали.
Россия оказалась в изоляции и потерпела поражение в Крымской войне, в чём вина императора несомненна, да и сам он себя винил безжалостно, впав в жестокую депрессию.
Хорошая книга для общего ознакомления с личностью.
Наша история, история наших властителей. Написана простыми словами, читается легко, понятно. Перечитаю, потом, ещё раз.
«Николай I» kitobiga sharhlar, 3 sharhlar