«Что ответить дарвинисту? Часть I» kitobiga sharhlar

Бредятину пишет предыдущий оратор. Типичная критика на основе создания «соломенных чучел». Рухленко не требует от теории эволюции доказательности на 100%, а указывает ее фатальные дыры. Прежде чем разводить такую «критику», научитесь, любезный, сами высказываться корректно и обоснованно. Да, и русский язык подучите.

Отличная книга, всем рекомендую.

Отличная книга. Автор переработал огромное количество научной литературы и показал в каком искаженном виде представляют природу популяризаторы дарвинизма. Становится очевидным, что дарвинизм – это религия, и её приверженцы ни в каких доказательствах не нуждаются. Они просто в это верят и всё. А научное обоснование по сути никого не интересуют.

Очень продуманная книга. Эта и вторая часть. Автор собрал большой фактаж, рассуждает взвешенно и глубоко. Всем рекомендую.

Бредятина. Автор с чего-то взял что какая либо теория может быть 100% доказана. Теория лишь даёт объяснение известным нам фактам. Теория Дарвина даёт объяснение наибольшему количеству известных фактов о эволюции, иммено их совокупности, поэтому и считается на данный момент верной. Автор глумиться над отдельными неясностями или скорополительными высказываниями ученых. Не стесняется противопоставлять работы и высказывания лежащие довольно далеко друг от друга во времени. Выдаёт за якобы научную истину упрощённые иллюстрации для школьников. Критикует палеонтологов сам признаваясь что сам ни разу не специалист в палеонтологии. Грустно что его «работы» кто-то читает и принимает за чистую монету. Аналог ЛАИшника от биологии.