«Двенадцать стульев» kitobiga sharhlar

Увлекательная книга ,на все времена.полна юмора и сарказма.Высмеивает все людские порки.Легко и быстро читается,можно перечитывать много раз

Цитаты из книги знает,даже школьник

Представьте прогулку по подтаивающему льду в начале весны. Вроде, не слишком опасно, но остаются сомнения. Можно ведь легко подскользнуться и упасть. Но чтобы провалиться под лёд? Во-первых, слишком рано. Во-вторых, вы не в первый раз ступаете на такой лёд и в состоянии оценить его прочность. Ну и в-третьих, вы слишком везучие для таких происшествий. И вот, когда вы уже завершаете прогулку, находитесь в нескольких шагах от берега вас сбивает трамвай номер четыре. Вот примерное описание того, какое впечатление производит эта история на меня.

Вот смотрю я на пустое окошко, где должна написать рецензию, и чувствую себя Эллочкой-людоедкой. Нет в моем словарном запасе таких слов, чтоб выразить то, насколько мне понравилось данное произведение. Да и что я могу сказать о нем – вряд ли осталось хоть что-то, что было не сказано кем-то до меня. Эта книга не нуждается в особом представлении – большинство знакомы с сюжетом, так как видели знаменитые экранизации. Я же до прочтения книги сюжет представляла весьма туманно, так как умудрилась дожить почти до тридцати лет и не ознакомиться, как следует ни с одним из фильмов. Правда, я знала, чем закончатся поиски стульев, так как много лет назад, когда-то в детстве, застала концовку фильма, я посчитала ее забавной, но, как мне казалось, это знание разрушило главную интригу – зачем же мне смотреть или читать, если я знаю финал? К сожалению, я не понимала, что вся соль здесь совершенно не в этом, что дело совершенно не в лихо закрученном сюжете (хотя и в нем тоже) и финальном твисте. А еще меня пугал ярлык юмористического произведения. Так уж вышло, что ранее этот ярлык меня лишь сбивал с толку, вводил в заблуждение, видя его, я начинала строить определенные ожидания к уровню и качеству юмора, а в процессе чтения эти ожидания, к моему огромному огорчению, как правило, не подтверждались. Но это оказался не тот случай. Книга наполнена искрометным юмором. Впрочем, возможно, что мне так кажется, потому что это был близкий для меня тип юмора. В моей семье к творчеству Ильфа и Петрова относятся с особым трепетом – их книги одни из любимых книг моей матери, что почему-то никак ранее не подтолкнуло меня к их чтению, но свой отпечаток, как оказалось, наложило. Цитаты, речевые обороты из книги в моей семье были в ходу, а потому книга внезапно стала для меня чем-то близким, вызвала у меня щемящее сердце ощущение родного дома. И, если честно, как по мне, я еще ничего великолепнее, чем «Двенадцать стульев» в этом жанре не читала. Это потрясающе, я наслаждалась каждым предложением.

Бендер - это своего рода советский Бонд, не правда ли? Ну, или антисоветский, если хотите. А точнее "параллельно советский", ведь ему просто не по пути с социализмом)). Our superhero anyway.

Выдающийся искромётный, роман, охвативший целую эпоху, такую, казалось бы, далёкую и уже непонятную нам. Да и как её понять лично мне, если я не пользуюсь примусом, не живу в «пенале» общежития, не готовлю на общей кухне, не сплю на пружинном матраце в голубых цветочках – альфе и омеге меблировки, и соответственно (ну куда уж мне!) не являюсь тонкой матрецевладелицей. Давно знаменитый своими ёмкими цитатам роман («утром деньги – вечером стулья», «знойная женщина – мечта поэта», «почем опиум для народа?», «заседание продолжается», «не учите меня жить») всё-таки привлёк моё внимание, ибо стыдно как-то перед самой собой стало, что не читала я этот шедевр ранее. Как жалок и смешон глазами авторов представитель Homo Sapiens в погоне за богатством. Ильф и Петров не поскупились изобличить самые низменные качества человека, рождающиеся и бурно развивающиеся в этой погоне. Алчность, зависть, подлость, изворотливость – вот далеко не полный их список. Верными спутниками главных героев становятся обман и желание лёгкой наживы. Ситуации, связанные с этим в романе, вызывают смех. А их здесь вагон и маленькая тележка. Колоритные персонажи во время чтения заставляли меня хохотать от души, в тот момент, когда люди в метро, косясь в мою сторону, возможно ставили под сомнение мою адекватность.

- Вот Отец Фёдор (человек, которому по сути меньше всех остальных следовало бы сосредотачивать своё сердце на материальных благах) снимает рясу, стрижёт бороду, и выдвигается в путь на поиски сокровищ. Душевные письма дражайшей жёнушке льются как песня, каждый раз с вежливой, искренней и невероятной мольбой в голосе выслать денег. Батюшка подробно излагает все свои лишения и нужды. Он твёрдо верит (да, ведь вера – его конёк), что заживут они с голубушкой богато и счастливо. Что меня умиляло больше всего - в отличии от Бендера, Отец Фёдор хотя бы честно (да, ведь честность – его второй конёк) из своих кровных платил за объект своего вожделения, а именно за 12 гамбсовских стульев с обивкой из английского ситца в цветочек.

- Вот корпулентная вдова Грицацуева, отчаянно желающая иметь рядом мужское плечо, пускается на поиски новоиспеченного мужа, сбежавшего после первой же брачной ночи, и прихватившего с собой её стул (опять же гамбсовский с обивкой из английского ситца в цветочек) и ещё пару мелочей. Желание вдовушки разыскать неверного столько велико, что она, не щадя живота своего, предпринимает путешествие из родного уездного города N аж до златоглаво-белокаменной. И, завидя суженного в коридорах редакции, стремглав несётся за ним, преодолевая один пролёт за другим, пока наконец не оказывается запертой в ловушке, заботливо уготовленной всё тем же «любящим» супругом.

Вот господин Безенчук, гробовых дел мастер, ходит не весел, нос повесил. А как же иначе - ведь у него такой товар на продажу, а клиентура так себе. Не товар, а загляденье – глазет ставит (раз), кистями кантует (два) – да разве это сравниться с товаром конкурентов! Ведь каждый гроб у него как огурчик! Первый класс! Прима! Да в нём жить можно! А люди помирают так себе. И как тут горькую-то не пить. Туды её в качель. Но, постойте-ка, кажется клиент появился. Да-да, у Ипполита Матвеевича тёща отбросила коньки / дала дуба / приказала долго жить / сыграла в ящик / закусила кеды / пропела лебединую песню / гигнулась – ну это только Безенчук сможет дать точное название сему действу, ибо его классификация зависит от положения и комплекции усопшей. Бегом к родственничку почившей тёщи – предложить гроб со скидкой или в рассрочку. Ничего личного - это бизнес, детка.

- Вот интеллигентный инженер Щукин (ежемесячная зарплата 200 руб.!), уставший терпеть мотовство глупой жены-иждивенки, уходит от неё, временно перебираясь на пустую квартиру друга. И случается с ним одна досадная оплошность, которая, я уверенна, хотя бы раз в жизни случалась с кем-то из вас – бедолага имел глупость выйти из квартиры на лестничную клетку, не взяв с собой ключа. Та-да-да-дам! А сквозняк тут как тут! Хлоп! И дверь закрылась. Ну, благо, если вы в хороших отношениях с соседями и можете постучать к ним, чтобы каким-то образом перелезть с их балкона на собственный (при наличии балконов, разумеется, и вообще такой технической возможности). Но для того, чтобы постучаться к ним, вам надо быть по меньшей мере одетыми, так? А то конфуз получится. Вот такой-то конфуз и настиг инженера Щукина, ибо одетым он не был. Ни в малейшей степени. Принимал, видите ли, душ. И понесла его нелёгкая на лестничную клетку прямо в таком виде. Сочувствую горемыке и всем его мытарствам в холодном подъезде. А мыльная пена-то, наверно, жуть как кожу разъедала…

Вот Лиза Калачова – скромная молодая замужняя дама, испытывающая недостаток мяса в пищевом рационе. Мужу Коле приходится экономить и покупать только капустные да свекольные котлеты, и ещё всякую малобелковую ботву. Что Лизе до общественных лозунгов типа: «ОДНО ЯЙЦО СОДЕРЖИТ СТОЛЬКО ЖЕ ЖИРОВ, СКОЛЬКО 1/2 ФУНТА МЯСА», «МЯСО — ВРЕДНО», «ТЩАТЕЛЬНО ПЕРЕЖЁВЫВАЯ ПИЩУ, ТЫ ПОМОГАЕШЬ ОБЩЕСТВУ»? Что пережёвывать-то? Ты мясо давай! Высказав мужу всё, что она думает о его вегетарианстве, раскрасневшаяся Лиза в гневе покидает семейный «пенал» и, покупая на улице бутерброд с обольстительной собачатиной, упивается долгожданным вкусом, даря радость своей двенадцатиперстной кишке.

Вот Киса Воробьянинов, в прошлом уездный представитель дворянства с соответствующим ему положением и имением, а в настоящем скромный делопроизводитель ЗАГСа, то есть никто. Так никем он и остаётся на протяжении всего времени, что я его лицезрела. Не находчив, не сообразителен, не практичен. Серая и незаметная тень Остапа Бендера. Марионетка в руках опытного кукловода. Жалкое подобие бездомного пса, слоняющегося с опущенной головой за своим бездомным хозяином.

И, наконец, Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, собственной персоной. Он же великий комбинатор, идейный борец за денежные знаки, несостоявшийся гроссмейстер междупланетного шахматного конгресса, неоднократно сидевший и недавно освободившийся заключенный, преступник-рецидивист, бездомный бродяга, плут и мошенник, путешествующий по маршруту Старгород-Москва-Васюки-Пятигорск-Ялта в модном костюме и щегольской обуви, но без носков.

Я всегда и везде отстаиваю точку зрения о том, что человек – это венец творения, а не ошибка природы. После прочтения же романа «Двенадцать стульев» так и хочется склониться ко второму, но я не склонюсь. И тем не менее, в этой книге я не нашла ничего жизнеутверждающего о силе человеческого духа, о созидающей природе человека, о неиссякаемой надежде и вере в светлое будущее. И так грустно стало от осознания того, что отсутствие у меня судимости, мошеннических наклонностей и одержимости владеть сокровищами не делает меня по сути лучшим человеком, чем Остап Бендер – потому что мы с ним представляем один и тот же вид Homo Sapiens. Если у Ильфа и Петрова помимо задачи дать глобальный образ той эпохи также была задача изобразить человека в самом неприглядном свете, лишить его каких-бы то ни было сильных положительных сторон и душевных качеств, то им это более, чем удалось.

Заседание окончено, господа присяжные заседатели!

О какой рецензии/рекомендации может идти речь? Неужели еще есть люди, которые не читали этот шедевр?

Нет, кажется, человека, который бы не знал о фабуле данного произведения и о главных его героях (даже из числа тех, кто никогда не держал книг Ильфа и Петрова в руках). Нет человека, ни разу не слышавшего крылатых фраз из романа, которые уже давно живут самостоятельной жизнью:

Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих. А может, вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат? Почём опиум для народа?! Знойная женщина - мечта поэта! Заграница нам поможет. ...утром деньги - вечером стулья. Или вечером деньги - ночью стулья...

и нет им числа. Это не просто сатирическое произведение. Если описываемые условия быта советских граждан 20-х годов прошлого века канули в Лету, то герои, созданные авторами, остаются нетленными. Людей, подобных Остапу Бендеру, Эллочке "людоедке", "голубым воришкам" и прочим персонажам романа, можно встретить и в 21 веке в современной обстановке. Поэтому это произведение будет долго оставаться актуальным и любимым.

Как писать рецензию на роман, который читал неизвестно сколько раз, который всплывает в памяти целыми кусками, в котором помнишь мельчайшие детали? Как писать рецензию на роман, о котором написаны десятки статей, и когда целые поколения считают его своей личной собственностью и не желают слышать ни слова против? Как писать рецензию на роман, неоднократно экранизированный, роман в котором каждый персонаж нарицателен, роман, комментарии к которому занимают больше места, чем сам роман?

Роман писали два молодых и веселых парня. Они были молоды и счастливы, их фантазия бурлила, а прирожденное чувство юмора выплескивалось в каждой строчке. Им хорошо писалось вместе, они еще не знали, что шагают в первые ряды мэтров советской литературы, над ними не висел груз ответственности. И они творили от души. Они не жалели острот, они легко писали об «оранжевых, упоительно дорогих кальсонах» и про «одесскую бубличную артель «Московские баранки»», о «молодом человеке с бараньей прической» и о «семибатюшной гадюке со средним образованием», им было весело и радостно, это чувствуется в каждой фразе.

Приключения веселого симпатичного авантюриста Остапа Бендера – лишь фон для широкой картины жизни страны в те годы. Артистически красиво товарищ Бендер дурит окружающих, но заметьте, в процессе поиска стульев «ни один честный человек не пострадал». Более того, меблировка жилья студента Иванопуло только улучшилась, а инженер Щукин за свое спасение не то, что стул, диван отдал бы, если бы жена оставила ему этот диван.

Надо признать, что честных людей в романе маловато (э, нет, я забыла наивных, но безусловно порядочных васюкинских любителях шахмат), зато панорама жуликов и прохиндеев исключительно обширна и разнообразна, и каждый отличается «лица необщим выражением», будь то поэт Никифор Ляпис-Трубецкой или великовозрастные недотепы Никеша и Владя, искатель теплого местечка инженер Брунс или дальний родственник Паша Эмильевич.

А еще, представьте себе, мне стало жалко вдову героя гражданской войны мадам Грицацуеву. Ну да, смешно, очень смешно, «молодая была уже не молода», а туда же, замуж захотела, такая беспощадность возможна только в беспечные тридцать лет авторов, а ей хотелось простого такого бабьего счастья. И ради этого счастья пустилась в далекий Старгород в поисках коварного жениха, который еще и «браслет украл, мужнин подарок». Для Остапа это только шаг по пути к сокровищу, а ведь она-то надеялась, верила, мечтала. Вам не жалко? Ну отвлекитесь от «арбузных грудей» и прочих комических деталей, вам ее не жалко?

Роман растаскан на цитаты, на ЛЛ их без малого семь сотен. Если постараться, то из этих цитат можно более-менее полностью восстановить весь текст романа. Многие ли произведения могут похвастаться таким отношением?

Финал… Да, финал, пожалуй сер и хмур. За всю книгу привыкаешь к героям, любишь их со всеми недостатками и вот такой бесславный конец. Не раз, перечитывая книгу, я заканчивала Ялтинским землетрясением, а то и раньше. И если Остапа легкомысленные авторы еще воскресят и его жизненной энергии хватит на новые приключения, то печальный исход регистратора загса очевиден. И куда теперь деваться Ипполиту Матвеевичу?

ну вот. наконец-то, на пятом жизненном десятке я прочитала эту книгу. да-да. до этого несчетное количество раз просмотрены и заучены наизусть все фильмы об Остапе Бендере. что можно сказать нового? наверное, ничего. лично я читала и удивлялась, как книга, написанная в 1927 году, вот уже почти сто лет не просто не теряет актуальности, а до сих пор остается одной из самых читаемых книг, давно уже став классикой советской литературы, пережив при том и сам Советский Союз. авторам удалось создать такой образ героя-махинатора, который вызывает симпатию и улыбку, и чье имя стало нарицательным. через слова и действия героя авторы высмеяли нелепости, присущие советскому строю. но, повторюсь, при этом многое из описанного авторами, актуально и поныне.