Когда я только взял эту книгу, меня заинтересовала аннотация этого произведения, что это за психокоррекция такая, о чём напишет именно русский автор, ведь хороших современных русских авторов, которые творят антиутопии мало. По началу произведения мне было скучно его читать, сюжет не шёл, показан стандартный антиутопический мир, ничего необычного.
Я пытался сравнивать его с другими антиутопиями, которые читал, «Мы» – Евгений Замятин и «451 градус по фаренгейту», но они не шли в сравнение с мастерством тех писателей, книга может заставить задуматься о нашей современной реальности, так как это сильно похоже на сегодняшний мир. Но здесь нет некой философии, чувств, отношений, которым хотелось бы сопереживать, которые противостояли бы этому жестокому миру.
Я знаю, что есть продолжение, но вряд ли я его буду читать. Возможно, если бы я читал мало таких произведений и не был бы знаком с похожими, то мне бы понравилось больше, но, к сожалению, это не так.
Могу порекомендовать такую книгу тем, кто мало читает подобного рода литературу и вообще мало читает. А книголюбам, которые читают много сложной литературы, советую не начинать, можете разочароваться.
Читается легко, быстро. Идея психокорректировки человечества наталкивает на определённые мысли. Напрягают банальные рассуждения мироустройства. Овод, на мой взгляд, получился каким-то ненастоящим. В целом рекомендую к прочтению.
Говорят, что когда-то давно все люди обладали собственным выбором. Он есть и сейчас, правда заключается уже не в выборе образа жизни, а в выборе места. Места, где тебя подвергнут сеансу психокоррекции. Места, где ты приобретешь удобные твоему работодателю черты. Места, где ты обменяешь свою индивидуальность на безбедное существование.
Каждый день люди выстраиваются в очередь, чтобы попасть в модный салон, где им за их же собственные немалые деньги прополощут мозги, а после они гордо демонстрируют окружающим новенький медальон. Смотрите все: я стал полноценным членом общества.
Ну что я могу сказать… Это произведение принадлежит руке уже вполне состоявшегося автора, не новичка, что весьма заметно и очень приятно ) Мне понравилось все – и необычность сюжета, и интрига, и финал. Не скажу, что сюжетные ходы были очень уж непредсказуемыми, но читалось легко и с интересом. Вообще, я очень люблю социально-философскую фантастику именно такую – не слишком заумную, близкую к реальности и заставляющую задуматься. Казалось бы, что плохого в том, чтобы немного подкорректировать психику человеку и таким образом избавить мир от маньяков и клептоманов, забыть о семейном насилии и разного рода социально опасных вещах? Но, как обычно, благие намерения приводят далеко не туда, куда направлен взор. И вот уже появляются почти киборги – телохранители, родители сами решают судьбы детей, а работодатели не хотят рисковать, оплачивая труд людей, от настроения которых может пострадать их финансовая стабильность… Я оценила и то, что в романе нет разделения на черное и белое, хороших и плохих. Мир всегда состоял и будет состоять из полутонов. Главное, правильно подобрать оттенки.
Спасибо. Замечательная книга!
Наш мир населен очень разными людьми. Даже близнецы, одинаковые внешне, зачастую отличаются характерами и вкусами. Поэтому одни и те же вещи люди могут воспринимать и оценивать совершенно по-разному. Такое многообразие естественно для природы и хорошо для эволюции, но крайне неудобно при необходимости существования в каких-либо рамках, например правилах и законах государства. По большому счету, о многом можно договориться, прийти к компромиссам, но всегда найдутся те, кто будет не согласен, будет плыть против течения, будоражить толпу и пытаться или выйти за рамки, или сломать их. Такие неуемные – всегда помеха практически для любой власти, так что управу на них искали на протяжении всей истории человеческого общества. На заре цивилизации обходились обычной дубинкой, сейчас пробуют «на зуб» методы психического воздействия – хотя, по иным источникам, они уже давно в ходу. Информации об этом много, она противоречива, ей трудно доверять, но уже легко представить себе общество, в котором узаконена коррекция психики граждан (заметьте, в самых благих целях), и пофантазировать, какой может быть тогда жизнь.
Над этой интересной темой задумался Илья Шумей в книге «Страна овец». Ее главный герой, Олег Лоскутин, молод, полон юношеского максимализма. Он уверен, что мир устроен неправильно, но он знает, как сделать его лучше. А главное – он очень зол, потому что его, такого замечательного специалиста, умного и талантливого, только что выпорхнувшего из стен учебного заведения, где он был лучшим, – его не взяли на престижную работу (которой он, конечно, был достоин) по одной-единственной причине: он отказался проходить процедуру «Психокоррекции». Что это такое? Совсем несложно – немного времени с глазу на глаз со специалистом-корректором в уютной атмосфере психосалона, и вот уже компания-работодатель может быть на сто процентов уверена, что работник полностью соответствует корпоративным этическим стандартам, что ему никогда даже не придет в голову навредить или предать интересы компании. Мало сказать, что Олег относится к этой процедуре неприязненно, он просто возмущен, да и вырос он в среде, где прошедших ее людей называли Пустышками. Герой полон внутреннего протеста, и ему скоро представляется случай его выразить – знакомый уже не раз предлагал ему поучаствовать в акции пикетирования психосалона, и теперь Олег соглашается. С этого-то все и началось.
Путь бунтовщика затягивает его в хаос событий, источник которых – интриги внутри правящей Лиги Корректоров, состоящей из могущественных кланов. Для них не существует Закона, у них свой Кодекс, в котором нет места интересам простых людей. И если бы не знакомство с неким Сергеем Оводцевым, пропасть бы герою, как щепке в бурном море. Овод (как именует себя новый знакомец) неоднократно спасает Олегу жизнь, правда, побудительная причина этих действий – вовсе не бескорыстный порыв человеколюбия, она связана с судьбой самого Оводцева и, пожалуй, столь же удивительна, сколь и неожиданна. Стремительное развитие событий приводит главного героя к экзистенциальному кризису, и он горько сетует, что, протестуя против психокоррекции «и не желая превращаться в послушную скотину, я, вольно или невольно, только и делал, что поступал по чужой указке. Так сказать, за что боролись, на то и напоролись. Или я сам уже давно стал Пустышкой, только еще не знаю об этом? Или у меня попросту не было выбора, и любой другой человек на моем месте поступил точно так же? И вообще, зависит ли от меня хоть что-то в этом мире?» Не правда ли, и Вы, вдумчивый читатель, задавали себе подобные вопросы и, скорее всего, не находили на них однозначных ответов? Впрочем, автор не дает герою много времени на раздумья – ситуации одна за другой бросают вызовы, так что скучать ему не приходится, как и читателю, который, может быть, найдет для себя что-то вдохновляющее в этой «дуэли» Олега с жизненными обстоятельствами.
Как всегда (например, книга «Игры в чужой песочнице»), Илья Шумей не только сочинил интригующий сюжет, но и блестяще воплотил его. Хороший рассказчик, он заставляет читателя полностью погрузиться в описываемые события, так что окружающая реальность становится как-то прозрачнее, а приключения героев обретают «материальность» и держат эмоции в напряжении. Те, кто уже знаком с творчеством автора, наверняка встретят его новую книгу в радостном предвкушении сюжетного драйва и интересного чтения – он умеет разбудить воображение и искусно подбрасывает «топливо» в его «пламя». У тех же, кто впервые откроет двери в фантастические миры Шумея, есть все шансы стать их постоянными жителями.
Так получилось, что последние годы антиутопия неожиданно перестала быть социальной фантастикой. Там, где изначально на первом месте была некоторая общественная система (в том числе как возможная эволюция нашего сегодняшнего общества) – и рассматривались крайние случаи и пограничные общественные решения применительно к человеку – теперь всё стало разновидностью историй про взаимоотношения «человек и государство». С оговоркой, что отныне в «антиутопиях» государство – это разновидность фэнтезийного «тёмного властелина», который злой потому что плохой по определению. Эдакий Портос на максималках, ибо он большой и отсюда дерётся просто потому что дерётся. Ну а герой хороший уже за то, что хороший, ибо борется за всё хорошее против всего плохого в государстве. В зависимости от взглядов автора впишите нужные характеристики в графу «плохой» и «хороший», остальное не трогать. Ну а слово «социальный» просто тег или бренд для привлечения внимания: это как наклейка на бутылке с минеральной водой «халяль без ГМО». Почему наклейка? Потому что авторы подобных псевдо-антиутопий совершенно не задумываются, что главного героя окружает именно общество. То есть сложившаяся и достаточно стабильная совокупность человеческих вертикальных и горизонтальных связей, которые обеспечивают функционирование системы. И эта система может быть бесчеловечной, неприятной, но она существует – потому что на самом деле устраивает достаточное количество участников. Ну или как минимум они хотя бы уверены, что их всё устраивает, а прочие варианты будут хуже. Собственно, отсюда в большинстве антиутопий герои и выглядят глупыми маргиналами, просто потому что ни герой, ни автор не в состоянии внятно сформулировать не просто личную неприязнь или какие-то чисто личные неудобства героя, а именно грядущие социальные издержки и неприятности текущей социальной системы. И тем приятнее было встретить именно качественную и хорошо написанную и антиутопию… которая именно социальная фантастика, учитывающая особенности жанра – «Страна овец» Илья Шумей.
Помимо того, что действительно очень красиво написано, а герои настолько живые, что действительно за них переживаешь. Здесь у нас именно что Система. И её искренне на текущий момент поддерживает большинство населения. Поколение назад смогли научно разобраться в феномене разных гипнотизёров, гадалок, мошенников, способных даже самому вроде разумному человеку задурить голову. Так появились корректоры, люди, способные глубоко и осознано работать с человеческим разумом. Не грубо как обычный гипноз забивать в голову конкретный приказ, попутно возможно ломая другие психические структуры. Нет, корректоры способны работать тонко, сживая нити желаний в искренний, стабильный новый узор. Человек пьёт – ему не просто прикажут «не бери алкоголь», а разберутся, что побуждает его пить горькую и перенаправят выброс негативной душевной энергии скажем в вязание. Это называется психокоррекция. И всё хорошо. Пропала основа бытовых преступлений, повысилась эффективность труда. Салоны психокоррекции повсюду.
И как говорит герой книги, Олег – мы добровольно стали стадом овец. Ведь психокоррекция способна на всё. Например, сделать горничную настолько дружелюбной и доброй, что она даже не способна защищаться, а если её ударить, будет всё равно улыбаться. Но это крайний и редкий вариант для очень богатых… пока. Пока ещё немногочисленные корректоры чётко держат баланс интересов, они – волки в стаде овец, они неподсудны законам, но понимают опасность неограниченной власти. Из шкурных интересов, из опасения – но сдерживают аппетиты друг друга. Впрочем, это среди небожителей. А на низовом уровне общество меняется, из просто модной и полезной фишки психокоррекция уже понемногу становится… Нет, за её отсутствие ещё не наказывают и формально она не обязательна. Но взять героя книги, Олега. Он лучший выпускник университета, его дипломная работа имеет колоссальный научный и промышленный потенциал, он это знает, работодатель знает. Однако раз по этическим соображениям Олег против психокореркции на «верность компании и соблюдение устава», то его никуда не возьмут. Ой, ну вы гениальны, но мы не уверены, что вы сможете без коррекции исполнять подписанные обязательства. И всё, дальше хоть в дворники… ну или к другим пока ещё достаточно многочисленным противникам психокореркции на акции протеста.
Классическая схема антиутопии? Да. Вот только талант автора как раз и состоит в том, чтобы схема известная, а воплощение уникальное... Воплощение будет, когда Олега затянет в ту самую изнанку системы и борьбу реальных правителей нового дивного мира. И честно скажу, до самого последнего момента надеешься на иную развязку. Хотя и понимаешь, дочитав книгу, что иной она стать не смогла. Потому что она продиктована именно суровой логикой реальной жизни. Пусть и заставляет нас, читателей, задуматься. В общем, тот случай, когда очень рекомендую.
Бывают книги, когда за экшеном скрывается социальная фантастика. А в этой книге, наоборот, за социальной фантастикой скрывается экшен. Книгу я прочитала с большим интересом. Хотя хочу отметить, что начало меня настроила на чисто философский лад. Но следом за размеренным началом пошел крутой боевик плюс детектив. Но несмотря на это книга мне понравилась: хороший образный язык, продуманный сюжет, совсем легкий романтик и главное это рассмотрение с разных сторон серьёзной нравственной проблемы: можно ли расстаться с частью личных свобод ради материальных благ. Герой к концу книги пришёл к однозначному выводу и мне, честно говоря, стало его жалко, хотя, наверное, надо было порадоваться - повзрослел человек, готов отвечать не только за себя, но и за других. Но вся та философия, которую вынес герой, что ты по любому раб сильных мира сего и чтобы ты не делал будешь рабом в любом случаи, вызвало хоть и не отторжение, но навело на печальные мысли. Хотя по риторике финал скорей всего задумывался автором, как светлый и жизнеутверждающий. Но ещё раз повторюсь, несмотря на невесёлые размышления в конце, книга мне понравилась.
как то неоднозначно, не поняла, хочу прочитать ещё одну книгу и решить понравилась она мне или нет.... хочется масштаба и конечно, же хэппиенда…
Твёрдая четверка. В целом увлекательно. Сюжет интересный, в меру предсказуемый. Диалоги иногда затянуты, но в остальном живенько и держит в напряжении.
«Страна овец» kitobiga sharhlar, 9 izohlar