Kitobni o'qish: «Тайна Луны»

Введение

Волей-неволей я готовился к этой книге сорок лет. И скажу честно – ни в одной из областей наук, о которых пойдёт речь, я не являюсь специалистом. Я с детства ко всему подходил с точки зрения логики, а в студенческие годы освоил Системный анализ. Поэтому мой козырь – логика. Жажда открытий неизведанных миров, разгадка великих тайн, всё-таки заставила прикоснуться с этому «сосуду Грааля». Жадно глотая неизведанное, непознанное, я упивался этим процессом, этим напитком. Поверьте, это прекрасно!

Существует избитая фраза: писатель не тот, кто пишет, а тот, кто не может не писать. Я это знаю по себе, изнутри. Перефразируя эту фразу, могу с уверенностью сказать: учёный не тот, кто думает, а тот, кто не может не думать.

Отгоняя мысль, о которой пойдёт речь ниже, я оправдывал себя тем, что нет смысла ломать перья, пачкать бумагу чернилами, тратить электричество на компьютер…. Есть загадка, есть парадокс, да и Бог с ними. На то они загадки и парадоксы, чтобы быть, как приведения. Вроде бы есть, но что с ними делать – не знает никто. Никто меня не просил и не просит это делать – просто так сложились пазлы, что я медленно дошёл до своей гипотезы – связать несвязуемое, впихнуть невпихуемое в «мой любимый рюкзак». Интересно, но умный компьютер не знает слов «несвязуемое» и «невпихуемое». Предлагает заменить их словами «неосязаемое» и «неописуемое». В чём-то он прав.

Вы готовы пойти вместе со мной по неизведанным путям и, прокладывать, протаптывать новые тропы? Придётся идти неосязаемо через несвязуемое, вязнуть неописуемо в невпихуемом! Скажу честно – придётся напрягать мозги. Если готовы, то айда, в путь!

Существует по меньшей мере два неразрешимых парадокса – селенологический и палеонтологический. Причём некоторые из них развиваются в дни нашей современности. Учёные и профессионалы в наше время пытаются решить эти проблемы. Самые свежие научные работы датируются 2016 годами и позднее. Значит, пойдём с ними ноздря в ноздрю! Нам придётся стремительным ураганом промчаться сквозь толщу времён, окунуться вглубь веков (да каких, к чёрту, веков – миллионов веков!). «И ветер с нас сдувает мясо, радуя прохладою скелет!» – пел Владимир Высоцкий.

Палеонтологический парадокс

«Палеонтологический парадокс представляет из себя научное междисциплинарное противоречие между палеонтологическим данными в отношении значительно более слабой, по сравнению с современным её значением, гравитации в геологические периоды с карбона по мел (150-66 млн лет назад), и содержанием других разделов геологии, а также астрофизики, которые отрицают возможность осуществления такого рода вариации гравитационного поля.

Многие из гигантских палеозой-мезозойских животных в наши дни не могли бы существовать на Земле из-за физических ограничений: они были бы раздавлены их собственным весом.

Расчёты показывают, что сила гравитации 150 млн лет назад была примерно в 2 раза меньше современного её значения. Эмпирические данные свидетельствуют о том, что снижение максимальных масс наземных животных за последние 150 млн лет носит экспоненциальный характер». Конец цитаты.

Обратите внимание – вымирание динозавров шло медленно, даже по космическим меркам – почти 90 миллионов лет. Никто и ничто не мог их прихлопнуть одномоментно, как говорят некоторые учёные, изучающие кратеры от громадных астероидов. При этом в самом своём расцвете эти зверюшки весили 140-150 тонн. В длину они были до 40 метров, в высоту до 20 метров (рис. 1). По небу летали ящеры-птерозавры с размахом крыльев 15 метров, а около головы мельтешили стрекозы с размахом крыльев 70 сантиметров. Эту картину интересно наблюдать на экране кинотеатра в фантазиях кинорежиссёров, но не дай бог оказаться реально в том месте и в то время. Сожрут без соли в считанные секунды! Самые большие динозавры были травоядными, но хищники тоже были громадные, хотя и поменьше. Динозавры преобладали на планете, были монополистами!

И, тем не менее, эти гиганты стали медленно «усыхать». Это хорошо видно из графика (рис. 2): по оси Х время, по оси У – масса животных. Под номером 1 – наш современный слон, 9 и 10 – амфицелий и сейсмозавр. Отдельно выделяется точка 11 – брухаткайозавр. Осмелюсь предположить, что здесь закралась ошибка в определении возраста и массы. Данная находка существует в единственном экземпляре, найдена в Индии в виде одного позвонка. И тот уже утерян. Комментарии излишни.

Но запомните этот «артефакт». Подобные выбросы ещё будут попадаться. С этим придётся смириться – слишком давно это было, и слишком не точны методы определения возраста. Об этом потом поговорим. Кости динозавров говорят однозначно – притяжение на Земле было в два раза меньше. Хоть тресни! И законы физики это подтверждают полностью.

Но геологи и астрофизики в один голос говорят – это невозможно, этого не было! Они рвут тельняшки на груди, бьют об голову бутылки с шампанским и утверждают: не могло быть ни при каких обстоятельствах притяжение меньше в 2 раза! Существует по меньшей мере шесть гипотез, которые пытаются объяснить данное противоречие – и земля была меньше в два раза, и воздух был тяжелее, и кислорода было намного больше, и гравитационная постоянная была другая! Про кислород можно сказать только одно – 21% кислорода в атмосфере Земли – это своеобразная постоянная величина. Если в атмосфере будет 25% кислорода, то начнутся сплошные пожары, гореть будет всё и сразу. Планета будет гореть, пока не погибнет, или процент кислорода значительно упадёт. Это говорят химики. Остальные гипотезы тоже не выдерживают никакой критики.

Оставим пока в покое мирно пасущихся динозавров (при условии, что они нас не тронут или не затопчут) и посмотрим в небо.

Селенологический парадокс

Подняв голову, мы увидим Луну. Я с детства помню, как я смотрел на Луну, видел ухмыляющееся женское лицо, с лёгкой улыбкой Джоконды, и думал: Кто же это нарисовал??? (рис. 3) Потом вырос и давно привык к этому лицу. А вы видите лицо на Луне? Психологи говорят, что лицо видят только 7% людей, и даже придумали болезнь для этого. Эти психологи точно, ничего не смогут открыть нового…

Но в начале 80-х годов в моём любимом журнале «Техника-молодёжи» прочитал статью астронома Владимира Коваля «Памятник на тысячелетия». Я упоминал об этом в «Маленькой сибирской принцессе». Профессиональный астроном рассматривает Луну как памятник инопланетян.

Его логика железная – на Земле ни один памятник не сможет просуществовать длительное время – эрозия, флора и тектоника сделают своё дело – спокойно уничтожат сие творение. Не такое уничтожали в истории планеты – горные системы и материки пропадают с течением времени! Египетские и другие пирамиды, рисунки Наска, идолы Пасхи – это только на несколько секунд в геологическом масштабе. Фейерверк, вспышка, на пикнике гуляющих Мезозоя, Палеозоя, и Юры. Вывод Владимира однозначен – памятник надо поместить в космос – никто не уничтожит его при всём желании, будет виден всем со всей планеты, и, возможно, будет обучающим реквизитом для местных аборигенов. После этого Владимир Коваль под микроскопом начинает разглядывать Луну. Отрешившись от рутины повседневности, он обнаруживает интересные факты. Смотрите сами:

Когда мы говорим о привлечении всеобщего внимания, то в отношении Луны этот факт бесспорный. Мало того, что она крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остаётся постоянной! Луна периодически меняет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуния до полного диска, постепенно снова превращающегося в "старый" месяц.

Главнейшее из свойств Луны – практическое равенство угловых размеров Луны и Солнца. Диаметр нашего светила составляет 1392 тысячи километров, в то время как поперечник Луны равен 3476 километрам, и, если диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, зато она практически во столько же раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Разве это не удивительно само по себе?

Величина угла наклона плоскостей орбит Луны и Земли составляет 5°. Будь угол больше, мы бы лишились возможности наблюдать лунные затмения, да и солнечные стали бы необыкновенно редкими; совпади плоскости орбит, они наблюдались бы постоянно в одних и тех же местностях. Благодаря этим 5 градусам тень от Луны сканирует поверхность земли, как развёртка на экране старого телевизора, от 70 градусов южной широты до 70 градусов северной широты, то есть сканируется весь ореол обитания людей. Но есть и ещё одна странность.

Сравнительная планетология говорит, что Земле "не положено по штату" иметь такой большой спутник. Так что к "удачным угловым размерам" и "подходящему углу наклона плоскостей орбит" можно добавить и спутник диаметром более ¹/₄ земного. По существу, это двойная планета! Естественное возникновение такого спутника у внутренней планеты – нерешённая космогоническая проблема. У Меркурия, Венеры, Марса нет таких спутников. Мелкие, в десяток километров в поперечнике, спутники Марса вряд ли имеют отношение к процессу планетообразования, они скорее всего захваченные астероиды. О Плутоне разговор особый. Наличие крупных лун – привилегия планет-гигантов. У Юпитера и Сатурна крупных, сравнимых с Луной, спутников всего пять на двоих. И тут вдруг у Земли такой гигант?!