Сыщик Бреннер

По прочтении осталось странное послевкусие. Автор взял детали из разных источников, смешал, добавил кое-что от себя и получился эдакий литературный винегрет. Сыщик из Фандорина, Холмса и Индианы Джонса, мир такая утопическая идиллия, в котором слились в «счастливом браке» Россия и Пруссия, где крестьяне крестьянствуют, а дворяне дворянствуют и все довольны своей участью, а расследование оборачивается «Звёздными вратами». Закончив читать, задалась вопросом:"Что это было?"

Иномирные подселенцы в человеческие тела, бронированные плащи, атмосфера хоть и без паровиков, но очень напоминающая стимпанк – казалось бы все это уже было. Однако умелая компиляция вторичных идей позволила автору создать свой оригинальный мир и рассказать захватывающе интересную детективную историю, не позволяющую читателю предугадывать, что произойдет на следующей странице.

Рекомендую.

Начать хотелось бы с чистой субъективщины и вкусовщины – мне зашло. Не «понравилось», не «не понравилось», а именно зашло. Особых каких-то чувств, переживаний, или же затягивания в новый, неизведанный и интересный мир не было, но и от скуки я не помирал, а иногда и даже совсем наоборот. Я долго пытался подобрать слова, которые у меня ассоциировались с эмоциями от прочтения книги. И «Мне зашло», как мне кажется, подходи лучше всего. Потому что произведение именно заходит, вгрызается, почти с трудом пробирается до мозга костей, а потом даже и не думает уходить, цепляясь своими шероховатостями.

Ну а теперь пойдем по порядку. Дальше пойдут дикие спойлеры.

И начать (а точнее продолжить) нужно с языка. Так сказать, осмотреть поверхность того невспаханного поля, которое нас ожидает. Иногда было трудно – очень сильно сбит баланс описания и действия. То прописывается все, вплоть до пуговички на одежде второстепенного героя (где, вроде как, и не надо), а иногда все несется галопом, и все самое вкусное и аппетитное просто выкидывается из повествования, мол, не важно, да и не на что там смотреть. А там есть на что, уж поверьте. И нет, чтобы такие скачки были обусловлены сюжетом, разнонаправленностью глав и тд и тп, но нет, в большинстве случаев писателя бросает из крайности в крайность, от чего читателю становится слегка не по себе, он сбивается с мысли, и читать становится… ну, не критично, но трудновато. Формально, книга представляет из себя американские горки. То есть бесконечная рельсовая дорога, по которой катит нашего главного героя (а с ним и читателя), занося на виражах, переворачивая вверх тормашками, не снижая темпа, не останавливаясь вплоть до конца. Хорошо ли это? Да, в какой-то степени это даже прекрасно. Если бы не одно НО: название, как и добрая первая половина книги, намекают нам о детективе. То есть о хорошей истории с расследованием странных убийств. «Сыщик Бреннер». Что предполагает читатель? Детектив. Что получает? Вот тут-то и оно.

И, не спеша, мы плавненько копнули грунту и докопались до сюжета. Он здесь хорош. Да, логические дыры, мотивация местами хромает, персонажи делают что-то только потому что автор так захотел (о персонажах потом отдельно скажем), постоянные рояли из машины – но за ним наблюдать интересно, за тем, как развивается та или иная линия, куда ведет нас детективная составляющая первой части романа, как она перекликается с вымышленным миром и его устройством…

Что мы получаем в итоге? Довольно спорную, оригинальную, интересную, но специфическую и не оконченную историю о храбром, харизматичном сыщике в интересном окружении, фантдопом и не плохим сюжетом. Пока, когда нет окончательной завершенности, могу поставить лишь 7 из 10. Уж очень много дыр в вашем полотне, да сорняков на поле.

Как говорится: копай от забора и до обеда. А обед еще ох как не скоро.

Мне книга понравилась – один из немногих авторов кому действительно удалось создать живую реальность в произведении с адекватным героем. Главный герой не супермен или рыцарь без страха и упрека, и здесь нет победы добра над злом.

Слишком уж много динамизма сюжета. Иногда кажется свалено всё в кучу, которая быстро разгребается. Да и экшена хватит на несколько книг. Но язык автора неплох. Четверка!