Kitobni o'qish: «Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня»

Shrift:

Предисловие

В истории нашей страны нет фигуры более сложной для исследования, чем Сталин! Для одних Сталин – тиран, построивший в стране тоталитарный режим, палач, заливший страну кровью миллионов граждан. Для других Сталин – победитель в Великой Отечественной войне, собиратель земель, эффективный менеджер, принявший страну с сохой, а сдавший – с атомной бомбой…

И то, и другое – правда. Но осознание этих двух «правд» не дает ответа на главный вопрос: какова реальная роль Сталина в истории нашей страны?

Нет в российском обществе согласия по этому вопросу. А между тем вопрос о роли Сталина в истории нашей страны не терпит отлагательства. Потому что, пока мы не найдем Сталину правильного места в истории России, мы не сможем ответить на главный вопрос: в какой стране мы живем? И еще: как нужно сегодня строить Россию, чтобы она не умирала раз в сто лет?

Сегодня мы наблюдаем стремительный рост популярности Сталина. Опрос, проведенный «Левада-центром», неожиданно показал рекордные 70 % одобрения роли Сталина, причем почти 50 % из числа опрошенных были готовы оправдать репрессии сталинской эпохи. Казалось бы, такие показатели позволяют сделать однозначный вывод о «единодушной» поддержке сталинизма в нашей стране. Народ хочет Сталина! Но Сталина ли?

При более внимательном рассмотрении феномен «одобрения» Сталина в современном российском обществе гораздо сложнее результатов этого опроса. На мой взгляд, голосование «за Сталина» во многом связано все-таки не с любовью к сталинизму, а с неудовлетворенностью окружающей действительностью (коррупцией, расслоением в обществе) и, как следствие, с мечтами о «твердой руке», которая накажет воров и нерадивых чиновников, предателей и трусов.

Почему я так думаю? Потому что, хотя более половины россиян и одобряют деятельность Сталина, жить при нем согласились только 5 % опрошенных…

Итак, какова роль Сталина в истории нашей страны?

Историки, политики, писатели ищут ответ на этот вопрос на протяжении многих лет. И много лет мы получаем разные ответы. Одни утверждают, что Сталин – дьявол! Другие – что спаситель Отечества!

При написании книги, которую вы держите в руках, я поступил по-другому. Я решил, что отвечать на наши вопросы будет… сам Сталин!

Вопросы же мы будем задавать те, которые нас волнуют сегодня.

Из нашего времени мы спросим у Сталина:

Зачем он присоединил к Украине русский Донбасс?

Как он решал вопросы импортозамещения, когда страна была под международными санкциями?

Как боролся с коррупцией и победил ли он ее?

Почему отдал Нагорный Карабах именно Азербайджану?

Почему в первые годы правления именно Турцию он считал нашим союзником?

А еще – есть ли Сталину что сказать по поводу репрессий?

Вопросов у нас к Сталину накопилось множество. Ответы на некоторые из них вы найдете в этой книге.

Отвечать Сталин будет письменно. В этом нет никакого преувеличения. Все будет по-честному, потому что отвечать Сталин будет собственными документами, которые сам подписывал, шифротелеграммами, которые отправлял подчиненным, письмами, распоряжениями, замечаниями, пометками на полях, сделанными собственноручно. Поэтому данная книга и называется: «СПРОСИТЕ У СТАЛИНА».

В книге приведены документы из хранилища Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), а также рассекреченные документы из архивов:

Министерства иностранных дел Российской Федерации;

Службы внешней разведки Российской Федерации;

Федеральной службы безопасности Российской Федерации;

Некоторые из этих документов вы увидите впервые.

Ваш Игорь Прокопенко

Глава 1
Как Сталин создавал союз братских республик?

«При Сталине национальные республики стонали под гнетом Москвы», – говорят сегодня одни наши сограждане.

«При Сталине русские жили хуже всех», – говорят другие.

«Сталин создал союз братских республик, а мы его потеряли», – утверждают третьи.

Кто же из них прав? Как строился союз братских республик? Почему вначале виделся нерушимым, а в конце оказался таким непрочным?

Многие уже высказались на эту тему. Пусть теперь на эти вопросы ответит сам Сталин!

Документы, которые вы увидите в этой книге, цитаты, которые я привожу в качестве ответов, – все это было взято из личного архива Сталина. Много лет эти документы имели высшую степень секретности, большая часть из них предназначались для очень узкого круга лиц. А значит, Сталин в них был предельно откровенен. Значит, и ответы на наши вопросы будут максимально честными, порой неожиданными, а подчас и горькими. Итак, вначале короткий блиц-опрос – задаем вопросы, которые нас волнуют сегодня, а Сталин на них отвечает. Причем – письменно.

Рис. 1.

Правда ли, что идея насильственной украинизации русских городов, переданных украине, принадлежит сталину?

Правда. Вот задокументированный ответ самого Сталина.

«Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

Эти слова Сталин произнес в 1921 году. Спустя время, когда Сталин поймет, что с украинизацией он «перегнул палку», советские историки аккуратно «заретушируют» эту сталинскую мысль, но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Конечно, многонациональная страна строилась не только благодаря репрессивным мерам. Была дружба, была Победа. Была, в конце концов, единая страна, в которой все нации были равны. Но какую во всем этом роль сыграл лично Сталин? В том, что сегодня Советского Союза больше нет, чего больше – сталинских ошибок или того, что забыли заветы товарища Сталина?

Каким образом Сталин решал межнациональные конфликты на Северном Кавказе?

Ответ – в этом, недавно рассекреченном документе.

Читаем.

«Выселено… в военном порядке пять станиц, недавнее выступление казаков дало подходящий повод и облегчило выселение, земля поступила в распоряжение чеченцев. Положение на Северном Кавказе, несомненно, можно считать устойчивым».

Эту телеграмму под грифом «Совершенно секретно» Сталин отправил Ленину из Владикавказа 30 декабря 1920 года. В истории Советского государства это была, пожалуй, первая депортация. 60 тысяч терских казаков, преимущественно русских по национальности, были выселены со своих земель. Почва для межнациональных конфликтов на Кавказе, как мы понимаем, исчезла сама собой…

Рис. 2.

Телеграмма Сталина из Владикавказа Ленину в Москву о положении на Северном Кавказе, необходимости выделения казачества из состава Терской области и образования Терской и Дагестанской автономных республик, созыве съезда в связи с этим, необходимости чистки органов ВЧК в Закавказье, терроризировавших старых партийных работников, и решении краевой партконференции о предании суду руководителя Особого отдела местной ЧК.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24197. Л. 1. Подлинник, машинописный текст. Пометы – автограф В. И. Ленина

Правда ли, что Сталин, создавая СССР, хотел сделать все республики и автономии частью России?

Правда. Вот сталинский черновик документа 1922 года о том, как должна выглядеть наша страна в будущем. Вот что предлагал Сталин.

Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками:

«Признать целесообразным формальное вступление независимых советских республик Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым».

Сегодня в это трудно поверить, но изначально никакого равноправия республик и не предполагалось. Сталин собирался поступить просто: все республики и автономии, наряду с другими областями, краями и губерниями включить в состав России, и точка. Неожиданно, не правда ли?

Рис. 3.

Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР с независимыми республиками, предложенный Сталиным. [Позднее 11 августа – ранее октября 1922 г.]

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2479. Л. 14. Фотокопия, машинописный текст

Если бы все произошло так, как задумывал Сталин, не было бы никакого союза равноправных республик: была бы только одна большая Россия, в которую остальные – Украина, Грузия, Прибалтика, Белоруссия, Средняя Азия, Закавказье – входили просто на правах территорий.

Почему Сталин собирался включить все республики и автономии в состав РСФСР?

Потому что Сталин, когда писал свой проект, считал главной задачей преодоление национальной обособленности разных регионов бывшей Российской империи. Потому и предложил создавать не национальные автономии, а объединить близкие по климату, экономике, территории части страны, используя уже сложившиеся связи, назвать их областями. А уже эти области напрямую подчинить Москве.

Итак, по версии Сталина, новая страна должна была представлять собой жесткое унитарное государство, которое называлось бы Российской Советской Социалистической Республикой. До этого было уже рукой подать, однако случилось неожиданное.

Почему план Сталина по созданию унитарного государства с включением в состав России всех остальных республик и автономий не был принят?

Виной тому был Ленин! Он, уже почти согласившийся на сталинский вариант, вдруг отозвал свою подпись. Почему? Грузины. Они не захотели становиться частью России, требовали независимости и равноправия. Пикантность ситуации придавал тот факт, что грузина Сталина грузинские же коммунисты обвинили… в великорусском шовинизме. В дискуссии возникла неловкая пауза. Почувствовав слабину, на сторону грузин перешли украинцы. Ленин в итоге встал на позицию украинцев и грузин, и Сталину пришлось сдаться. В результате формулировка «вступление в Российскую республику» была заменена на «объединение в Союз».

Так родился Союз нерушимый Советских Социалистических Республик, который Сталину потом все равно пришлось адаптировать под себя.

Как Сталин представлял себе создание многонационального Союза ССР?

Поначалу Сталин никак себе это не представлял. Как и многие большевики первого призыва, Сталин вообще отрицал роль национального фактора. Почему? Потому, что большевики мыслили категориями далекого будущего, причем в планетарном масштабе, а там какие могут быть национальности… В будущем едином государстве мирового пролетариата отдельные национальности будут только помехой. Сегодня приводимые ниже слова звучат совсем не по-сталински. И все-таки это тоже Сталин. Газета «Пролетариатис брдзола» («Борьба пролетариата») № 7, 1 сентября 1904 г., перевод с грузинского. Читаем:

«Что такое этот «национальный дух и его свойства»? Наука устами диалектического материализма давно доказала, что никакого «национального духа» не существует и существовать не может. Всякая защита того, что не существует, является логической глупостью, которая неизбежно повлечет за собой соответствующие исторические (нежелательные) последствия».

Эти строки были написаны Сталиным в 1904 году. Статья называлась «Как понимает социал-демократия национальный вопрос».

Получалось, что никак не понимает. При этом мы отдаем отчет в том, что эти рассуждения молодого революционера – чистая теория. До революции еще было очень далеко, а веры в ее близкую победу не было даже среди самых отъявленных оптимистов.

Рис. 4.

Подпись: «Статья И.В. Сталина "Реакция усиливается" из № 12 газеты Пролетариатис Брдзола" от 15 октября 1905 г.»

В дореволюционные годы Сталин считается в партии большевиков специалистом по национальному вопросу. Почему? Ленин однажды попросил Сталина, как представителя «нерусской» нации, написать статью об угнетении царизмом коренных народов, а заодно и порассуждать на тему «что такое нация и как к этому понятию относиться с позиций марксизма»? Шел 1913 год. Дело было в Вене, и там, под запахи ароматного кофе и крендельков, Сталин и написал свой первый теоретический труд «Марксизм и национально-колониальный вопрос».

Ленин просил Сталина заняться этой статьей не просто так. Руками «нацмена» Джугашвили-Сталина он собирался разгромить в партии сторонников «культурно-национальной автономии». И это ему удалось. Вот что Ленин писал Горькому по поводу того, что некоторые члены партии считали местный национализм движущей силой революции. Есть в этом письме и первая характеристика Сталина. Читаем:

«Насчет национализма вполне с Вами согласен, что этим надо заняться посерьезнее. У нас один чудесный грузин засел и пишет большую статью, собрав все австрийские и прочие материалы».

«Чудесный грузин» Сталин доверие Ленина оправдал. В статье он не только ответил на вопросы, которые поставил Ленин, но и сформулировал определение нации, которое используется по сей день:

«Нация – это исторически устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, не достаточен для определения нации. Более того, достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией. Только наличность всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию».

Статья имела для Сталина далеко идущие последствия. В первом советском правительстве, сформированном сразу после захвата власти большевиками, Иосиф Джугашвили-Сталин по предложению Ленина был назначен наркомом по делам национальностей. Тогда-то и выяснилось, что национальный дух – это не «глупость», что с национальным вопросом надо что-то делать. Сталин и товарищи получили в свои руки государство, разваливавшееся по многим линиям раскола. В первую очередь – по национальной…

Каким был первый шаг Сталина в строительстве Советского государства?

Боюсь, если бы такой вопрос задали товарищу Сталину при жизни, он ему вряд ли понравился бы. Дело в том, что строить поначалу никто и ничего не собирался. Со дня на день все ждали мировой революции, казалось, что все образуется само собой. Более того, лишь только осел дым от выстрела «Авроры», как «комиссары в пыльных шлемах» решили окончательно распустить Российскую империю, которая и так трещала по швам. И первый гвоздь в «крышку ее гроба» вбил именно товарищ Сталин. 14 ноября 1917 года, уже через три недели после Октябрьской революции, Сталин приезжает в Финляндию, где на съезде социал-демократической партии Финляндии буквально принуждает финских товарищей подписать обращение с требованием независимости. В результате уже через месяц, 18 декабря 1917 года, Финляндия с легкой руки Сталина выходит из состава России. Откуда мы об этом знаем?

Вот из этого документа:

«Постановление Совета народных комиссаров о Финляндской Республике».

А вот и текст:

«В ответ на обращение финляндского правительства о признании независимости Финляндской Республики Совет народных комиссаров в полном согласии с принципами права наций на самоопределение ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Войти в Центральный исполнительный комитет с предложением:
а) признать государственную независимость Финляндской Республики. Подпись: И. Сталин».

Если кто раньше не знал, независимость Финляндии – это личный проект Сталина. Вопреки известному стереотипу, в этот период Сталин – вовсе не жесткий государственник и действует в полном соответствии с хорошо известным нам ельцинским лозунгом «Берите суверенитета сколько хотите».

Надо сказать, что сами финны были в шоке от такого подарка. Находясь с 1809 года в составе России, Финляндия пользовалась широкой автономией. Финские националисты из числа местной элиты, конечно, мечтали о независимости, но чтобы заполучить ее вот так, на блюдечке с голубой каемочкой… Чтобы империя добровольно расставалась со своими территориями – таких прецедентов в мировой истории еще не было. Советский Союз повторит этот фокус в 1991 году, но это будет уже другая история.

Надо сказать, что и Сталин, и Ленин были не так просты, как кажется на первый взгляд. Расчет делался на то, что со дня на день в Финляндии победят красные финны, и коммунистическая Финляндия сама присоединится к семье пролетарских республик. Однако этого не случилось. Ни с Финляндией, ни с Польшей, которая тоже «обещала вернуться», но ушла навсегда. Это был хороший урок. Таких ошибок Сталин больше не совершал.

Рис. 5.

Декрет о государственной независимости Финляндии.

18 (31) декабря 1917 г.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5001. Л. 1–2.

Почему Сталин изменил свои взгляды на создание унитарного государства с жестким подчинением москве и поддержал идею добровольного выхода национальных территорий из состава бывшей Российской империи?

Потому что Российская империя стремительно распадалась! Мировая революция запаздывала, а страну до ее прихода нужно было чем-то держать. Поэтому Ленин и Сталин решили: если не можешь остановить процесс распада – возглавь его. Так и случилось. В ноябре 1917 года была принята Декларация прав народов России, в которой черным по белому было заявлено – читаем:

Рис. 6.1.

Декларация прав народов России – правовой акт, принятый СНК РСФСР 2 (15) ноября 1917 г. и излагавший основные принципы национальной политики Советского государства. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 5102. Л. 1‒3

«Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства». Подписи: Ленин. Сталин.

Надо признать, что это был сильный ход Сталина. Националистически настроенные элиты окраин бывшей Российской империи очень хотели независимости и очень хотели выйти из состава России. А тут пришла новая власть, которая говорит: «Хотите независимость? А забирайте!».

Рис. 6.2.

Согласитесь, такой шанс история дает раз в тысячу лет. К тому же Ленин и Сталин как будто торопились завершить процесс распада. Вот строки, написанные Лениным, но поправленные Сталиным и Бухариным, которые позже станут преамбулой к первой Конституции РСФСР:

«Россия ограничивает свою задачу установлением коренных начал федерации советских республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельное решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном правительстве и остальных федеральных советских органах».

Будем честны перед историей: ни Ленин, ни Сталин, конечно же, не хотели распада страны. Наоборот, они надеялись на то, что там, на окраинах империи, победят большевики и страна останется единой, только уже по добровольному, согласию. Однако опыт Финляндии показал, что результат добровольного выбора может быть иным. Первыми затрещали мусульманские окраины бывшей империи. И тут уж Сталин не дал себя провести.

Как Сталин завоевал доверие мусульман?

Хитростью. Бывший семинарист Сталин был убежденным атеистом, сторонником уничтожения и церквей, и мечетей, а заодно и духовенства. Однако когда стало понятно, что сторонников новой власти на мусульманских территориях мало, а мусульманские лидеры – реальная сила, он делает упор именно на исламских лидеров и ислам.

В декабре 1917 года председатель Краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа Усман Токумбетов просит Сталина вернуть мусульманам важную реликвию – Коран Османа, захваченный русскими войсками в 1869 году во время завоевания Средней Азии и находившейся к тому времени в собрании Императорской публичной библиотеки. Что же ответил Сталин? Как поступил человек, который позже санкционирует уничтожение сотен православных священников? А вот как. Посмотрите. Уникальный секретный документ.

Рис. 7.

Проект Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. [Не позднее 3 (16) января 1918 г.]. РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4902.

Лично рукой Сталина написано:

«Выдать немедленно. Священный Коран Османа должен быть Краевым съездом вручен Национальному парламенту мусульман внутренней России и Сибири, заседающему в настоящее время в г. Уфе».

Вот так, буквально одним росчерком пера, Сталин добивается лояльности тысяч мусульман, которым возвратил священную реликвию. А ведь мог бы и сжечь. Это был шаг, конечно, не по правилам, но Сталин на правила всегда будет смотреть с диалектических позиций. Более того, осознав силу ислама, Сталин идет, казалось бы, на невозможную для государства большевиков и безбожников меру: он и вовсе создает Комиссариат по делам мусульман, то есть, по сути, религиозную организацию большевиков.

Рис. 8.

Письмо председателя Краевого мусульманского съезда Петроградского национального округа Усмана Токумбетова наркому по делам национальностей И. В. Сталину о передаче мусульманам Корана Османа. 4 (17) декабря 1917 г.

РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4902.