«Структура и смысл. Теория литературы для всех» kitobiga sharhlar, 5 sharhlar
Название обманывает. Обычный учебник по введению в литературоведение, местами скучноватый. Теории литературы для всех не получилось. Благодаря этому названию книга и стала бестселлером.
andr.Petr08 Именно так
Лучший учебник по теории литературы, помогающий сделать целостный анализ художественного произведения в единстве содержания и формы. Автор великолепно знает свой предмет, рассказывает о сложных литературоведческих понятиях ярко и выпукло. Читается, как детективный роман. Рекомендую школьникам для подготовки к ЕГЭ и олимпиадам по литературе.
andr.Petr08, Я бы не стала вообще никому эту книгу рекомендовать. Поскольку в ней И.Н. Сухих пишет одно, а в жизни делает совсем другое. То есть он не отвечает за свои слова. В ней он пишет, что «эпопея (терминологически этот жанр обозначают еще как эпическая поэма, героический эпос или просто эпос, отождествляя – и не без основания – род и жанр)… является одним из древнейших литературных жанров», что «продуктивные эпохи развития эпопеи – древность и Средневековье», и что «в Новое время… попытки возродить эпопею… («Россиада» М. Хераскова, 1779) успеха не имели», подкрепляя сказанное цитатами из трудов Г.В. Гегеля, В.Г. Белинского, М.М. Бахтина и Карла Маркса.
А в 2020 г. на защите диссертации преподавателя китайского и турецкого языков из Узбекистана Г.А. Амановой по корейской литературе в Тверском ГУ, в которой д.ф.н. И.Н. Сухих принял участие в качестве официального оппонента, он поддержал в своем отзыве «открытие» этим автором эпической поэмы в корейской литературе середины ХХ в., а это уже Новейшее время. Причем он не знает корейского языка и сам эту поэму «Пэктусан» Чо Гичхона не читал. Он написал в нем, что «переосмысление традиционных жанров и стилей… делает предложенную диссертацию актуальной» (с. 2) и даже указал, что результаты этой диссертации «могут быть использованы в… курсах и семинарах по корейской литературе» (с. 6-7). Но сам он свой взгляд на жанр эпической поэмы не переосмыслил. Эта его книга по-прежнему распространяется на сайте Litres «для всех». Где же истина? Она, как видим, у И.Н. Сухих «для всех» одна, а для Г.А. Амановой – другая. См. его отзыв на сайте ТвГУ http://dissertations.tversu.ru/councils/6/dissertations/221
Симбирцева Татьяна Михайловна, кореевед.
Для меня книга стала настольной. Написана серьезно, увлекательно, доступно. Пусть даже не пугает, что по теории литературы. Книга погружает в анализ художественного произведения, открывает просто сложное. Много цитат из трудов признанных ученых и много иллюстраций из мировой литературы по каждому термину. Рекомендую всем, кто любит читать книги и хочет узнать, как они сделаны.
autoreg874679644,
У меня вопрос: данная книга какого издания и какого года?
Хотелось получить в простой форме некоторые знания о теории литературы. Но этого не случилось. Считаю подачу материала сложной, местами скучной. Некоторые темы для меня не раскрылись, т.к. нет наглядного объяснения. А в простых темах, более понятных простому читателю наоборот изобилие примеров.
Очень много цитирования из других источников Аристотеля, Лотмана, Бахтина, Проппа и т.д. и т.д. что на мой взгляд осложняет чтение для простого читателя. По мне так вырывание цитат из всего подряд вплоть до "Розы мира" Д.Андреева (уж он то тут при чем?) (т.к. с этой книгой знакома, сразу стала понятна манера автора вырывать все без контекста) Зачем тогда сам Сухих не понятно. Лучше прочитать тогда цитируемых авторов в последовательном изложении тех вопросов, которые они раскрывают.
Некоторые моменты конечно есть интересные в изложение, особенно все что касается Чехова (везде один Чехов), недаром автор писал о нем монографии.
Эта великолепная книга с помощью своего увлекательного и простого языка помогает читателю легко войти в мир литературоведения. После прочтения хочется дальше и дальше углубляться в этот предмет. У автора узнаваемо лёгкий и приятный стиль изложения материала. Рекомендую всем и каждому прочесть эту книгу, даже тем, кто никогда не имел дело с филологией.
