matnHajm 661 sahifa
2016 yil
Игорь Николаевич Сухих (р. 1952) – доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского университета, писатель, критик. Автор более 500 научных работ по истории русской литературы XIX–XX веков, в том числе монографий «Проблемы поэтики Чехова» (1987, 2007), «Сергей Довлатов: Время, место, судьба» (1996, 2006, 2010), «Книги XX века. Русский канон» (2001), «Проза советского века: три судьбы. Бабель. Булгаков. Зощенко» (2012), «Русский канон. Книги XX века» (2012), «От… и до… Этюды о русской словесности» (2015) и др., а также полюбившегося школьникам и учителям трехтомника «Русская литература для всех». Книга «Структура и смысл» стала результатом исследовательского и преподавательского опыта И. Н. Сухих. Ее можно поставить в один ряд с учебными пособиями по введению в литературоведение, но она имеет по крайней мере три существенных отличия. Во-первых, эту книгу интересно читать, а не только учиться по ней; во-вторых, в ней успешно сочетаются теория и практика: в разделе «Иллюстрации» помещены статьи, посвященные частным вопросам литературоведения; а в-третьих, при всей академичности изложения книга адресована самому широкому кругу читателей.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Название обманывает. Обычный учебник по введению в литературоведение, местами скучноватый. Теории литературы для всех не получилось. Благодаря этому названию книга и стала бестселлером.
andr.Petr08 Именно так
Лучший учебник по теории литературы, помогающий сделать целостный анализ художественного произведения в единстве содержания и формы. Автор великолепно знает свой предмет, рассказывает о сложных литературоведческих понятиях ярко и выпукло. Читается, как детективный роман. Рекомендую школьникам для подготовки к ЕГЭ и олимпиадам по литературе.
Для меня книга стала настольной. Написана серьезно, увлекательно, доступно. Пусть даже не пугает, что по теории литературы. Книга погружает в анализ художественного произведения, открывает просто сложное. Много цитат из трудов признанных ученых и много иллюстраций из мировой литературы по каждому термину. Рекомендую всем, кто любит читать книги и хочет узнать, как они сделаны.
autoreg874679644,
У меня вопрос: данная книга какого издания и какого года?
Хотелось получить в простой форме некоторые знания о теории литературы. Но этого не случилось. Считаю подачу материала сложной, местами скучной. Некоторые темы для меня не раскрылись, т.к. нет наглядного объяснения. А в простых темах, более понятных простому читателю наоборот изобилие примеров.
Очень много цитирования из других источников Аристотеля, Лотмана, Бахтина, Проппа и т.д. и т.д. что на мой взгляд осложняет чтение для простого читателя. По мне так вырывание цитат из всего подряд вплоть до "Розы мира" Д.Андреева (уж он то тут при чем?) (т.к. с этой книгой знакома, сразу стала понятна манера автора вырывать все без контекста) Зачем тогда сам Сухих не понятно. Лучше прочитать тогда цитируемых авторов в последовательном изложении тех вопросов, которые они раскрывают.
Некоторые моменты конечно есть интересные в изложение, особенно все что касается Чехова (везде один Чехов), недаром автор писал о нем монографии.
Эта великолепная книга с помощью своего увлекательного и простого языка помогает читателю легко войти в мир литературоведения. После прочтения хочется дальше и дальше углубляться в этот предмет. У автора узнаваемо лёгкий и приятный стиль изложения материала. Рекомендую всем и каждому прочесть эту книгу, даже тем, кто никогда не имел дело с филологией.
Izoh qoldiring
Комедия … есть подражание худшим, хотя и не во всей их подлости: ведь смешное есть часть безобразного. В самом деле, смешное есть некоторая ошибка и уродство, но безболезненное и безвредное…»
Эта книга написана быстро (хотя и с большими перерывами), но придумывалась/продумывалась едва ли не всю мою филологическую жизнь. Обычные, традиционные «Теории литературы» и «Поэтики» тяготеют к двум полюсам: бессистемной свалке разных проблем от Аристотеля до Дерриды, в которой мучительно роются перед экзаменом сдающие предмет студенты, или же четкому изложению определенной теоретической концепции (образцом здесь может служить до сих пор переиздающаяся формалистская «Теория литературы. Поэтика» Б. В. Томашевского). Место «Практической поэтики» – в золотой середине. Мне хотелось реализовать идею поэтики до метода, дать системное описание элементов и уровней художественного текста, какими они представляются как профессиональному, так и обычному читательскому восприятию. И кто сказал, что о жанре или фабуле надо писать скучно?
Izohlar
5