Последняя битва

Книга, как и предыдущие две, замечательная. Стиль письма и сюжет завораживают, и не дают оторваться!

Но.... Огромный минус редакции!!! Грамматические ошибки просто режут глаза!!! Неужели нельзя публиковать книгу, предварительно прочитав и почистив всякую муть! А то получается сюжет в книге учит правильному, а то как написано- учит людей безграмотности....

Очень понравилось, хотя много орфографических ошибок, по мне так это единственный недостаток.

Есть ощущение, что книга дописывалась исключительно для того, чтобы закончить серию и дотянуть до нужного количества знаков.

Какого-то развития сюжета, раскрытия тайн и загадок и неожиданной развязки можно не ждать, в империи все идет своим чередом.

Есть черное и белое, хорошее и плохое. Никакого серого, никаких сомнений.

"Враги" абсолютно злобны, «наши» – абсолютно добры. Даже когда вырезают толпы народу для профилактики либерализма – все равно действуют исключительно из лучших побуждений.

Герои статичны, хотя, и развиваться им особо некуда – у автора они и так достигли абсолютного добра или зла…

Император, как и на первых страницах первой книги, пребывает в муках по поводу свалившегося на него груза ответственности, синтарцы – все так же ждут – не дождутся, когда их спустят с поводка, чтобы резать всем головы направо и налево, принц все так же безудержен в своих безрассудствах, а гении-хакеры продолжают увлеченно работать на благо общего дела за еду, а еще потому, что их перестали бить)

Одна Алина за пару страниц превращается из дамы легкого поведения в добропорядочную благодетельницу.

Еще больше снижает интерес к чтению большое число опечаток, но это уже, наверное, к редактору вопрос, а не к автору.

В целом – если бы первая книга серии была бы написана так же, как третья – интереса читать вторую у меня бы не возникло.

Из плюсов:

Общая идея правильная. Путь потакания и раскручивания животных слабостей, доставшихся Человеку от животной формы жизни, даже если его прикрывать глянцевой упаковкой «либерализма», «общечеловеческих ценностей» и пр. – всё равно приведёт к самоуничтожению. Тут как с курением: подростку можно бесконечно рассказывать о раке, экземе, отмирании тканей и т.д., но всё это он поймёт только лет в 30-40, когда уже будет поздно… а пока ему важней что о нём говорят сверстники. Надо либо жёстко бить по рукам, либо проводить ооочень долгоиграющую программу перевоспитания, нацеленную уже на будущие поколения.

Из минусов:

1. Идея озвучена очень топорно. Наши – хорошие и у них всё получается, Ненаши – тупо плохие и у них всегда облом. Не понятно, как в такой ситуации зло вообще смогло проявиться. Не вскрыто ни одной жизненной ситуации, которая могла бы показать под какими личинами зло может скрываться, и что ему противопоставить.

2. Огромное кол-во опечаток!

С идей у автора все понятно и нормально. Но простота языка удручает – читаешь местами как букварь. Отдельный мегаминус корректорам и редакторам – сотня орфографических ошибок.