«Люди как боги» kitobiga sharhlar

Цитата:

Все люди смертны. Многие умерли той смертью, которой умрет и он: в странной и необычной обстановке, заблудившись в темной пещере, высаженные на необитаемый остров, затерявшись в австралийских зарослях, брошенные в тюрьму и оставленные там умирать. Хорошо умереть без тяжких мук, без оскорблений! Он подумал о несчетном числе людей, распятых на кресте в Древнем Риме... сколько их было, воинов Спартака, распятых вдоль Аппиевой дороги, — восемь тысяч или десять? Он вспомнил о неграх, подвешенных на цепях и оставленных умирать от голода, о бесконечном разнообразии таких смертей. Все это потрясло его воображение, но в мыслях они страшнее, чем в действительности... Немного больше мук, немного меньше — бог ведь не станет расточать напрасно лишние страдания. Крест, колесо, электрический стул или койка в больнице — суть одна: человек мертв, и с ним покончено

Впечатление:

Название книги было на языке давно, и она согласитесь приятное. Отсюда и ожидания были другие немного. В целом неплохая получилась утопия, даже способ попадания в иное общество выбрано своеобразное, но фантастическое, что по мне лишает книгу статуса утопии :) НО это классика и наверное с этим уже не поспоришь.

Читается книга легко и по сюжету вполне себе понятно и предсказуемо, как будут развиваться события, но я ждала чего-то более "кровавого" под конец.

Наверное сложно понять противостояния новых госудасртвенных систем, так как в них ты не живешь и проблемы этих систем, не кажутся чем-то трагическим или нерешаемым.

О чем книга: Однажды, простой мужчины, замученный простой, рутинной жизнью, решает втихаря уйти от жены. И его план почти был осуществлен и даже была получена долгожданная свобода, но во время своего "путешествия" он попадает в другой мир, с новыми устоями. Изначально он даже пытается в этом мире приспособиться и адаптироваться, но устоит и строй нового государства не бьется с тем, с чем он жил раньше. Вторжение чужаков дорого обходится этому миру — помимо культурного смущения умов, англичане занесли в него смертоносный вирус и жители уже не рады таким гостям. Главный герой, в конечном итоге, преображённый и помолодевший, возвращается в Англию, где думает приступить к строительству Утопии.

Несколько человек внезапно оказываются в мире, который они называют Утопия. Здесь живут красивые люди и царит некий социализм. Это нечто наподобие параллельной Вселенной, похожей на землю, но цивилизация ушла на несколько лет вперед. Интересны размышления автора, как могли бы в идеальном варианте складываться человеческие отношения и ценности. Однако есть ощущение, что он поделил мир на черное и белое, хотя для отражения пропасти между утопийцами и землянами это очень кстати. Да и решения, которые принимали люди очень типичны, как показывает история, для гостей новой цивилизации: "а давайте их захватим, ведь они живут неправильно". Интересная, местами неспешная философская повесть.

сумбурная, скомканная писанина, брошенная в стакан с большим количеством воды. Я еще никогда так долго не читала книгу. Закончила только из-за того, что она была задана в рамках книжного клуба. Сама идея хороша, но подана отвратительно.

Если, когда-нибудь я начну читать внимательнее аннотации, я избавлю себя от вопля: Вот Это Поворот!

Ну как, как можно было читать о сюжете и не увидеть, что в мир Утопии попадут люди из 20-го века?

Ай не спрашивайте, где мои очки, они на мне.

Жил был себе мистер Коттедж (да, это именно он в моём переводе), были у него жена, три сына, апатия, меланхолия и вечно недовольный начальник в его издательстве, чьим замом он и являлся.

И осточертело всё главному герою настолько, что пошёл он к врачу и узнал, что неврастеник, и велел ему врач ехать в отпуск и отдыхать.

Но какова подстава! У героя же жена и трое детей, что обозначает в 1921-м году в Англии, что все те, кто тебя доводил и пытался вынуть твою душу - поедут с тобой "отдыхать" и ещё может быть каких знакомых позовут. Весёлое должно быть было время.

Путём лёгких махинаций, но герою удаётся сбежать и от работы и от семьи, вот только не зная куда ему ехать, чтобы никого и из знакомых не увидеть, герой вываливается в другой мир. Мир Утопии.

Здесь красивые, атлетически хорошо сложенные люди, настолько развитые, что говорить им не нужно, их мысли уже транслируются собеседнику в голову, их человечество отказалось от языков как таковых, хотя письменность и осталась.

Нет, мистер Коттедж, не единственный, кто вывалился в чужое измерение, туда ещё закатили две чужих машины, где есть и американец, и французы, и ещё британцы. Кому интересно, туда же и две дамы попадут, обе из светского общества и вот они будут повергнуты в шок, но каждая по своему.

В Утопии нет "толпы", которая жаждет разрушения и подчинения мира, там же нет монархии, парламента, начальников и подчинённых, там нет и религии, в их мире всего 50 миллионов человек, а ведь когда-то было 2 миллиарда.

И да, вместе с героями в Утопию попадает самый невозможный из всех возможных святых отцов, тот, кто любит только оскорблять, унижать и уверять, что пришедший в паству знать ничего не знает о вере и боге. Теперь представьте его реакцию на всё происходящее в Утопии, особенно оцените "50 миллионов человек, когда раньше было 2 миллиарда". Понимаете? Вот то-то же.

Наблюдать за его возмущениями и хамством достаточно забавно, ибо мы живём в 21-м веке и многие из реалий Утопии уже у нас есть, чего не было в 1920-х годах.

Утопийцы, а именно так назовут их, прибывшие в этот мир земляне, оказывается уже пережили всё то, что было на Земле, и было это у них три тысячи лет назад и называлось "эпохой смятения". Да-да, у них были подобные войны, разрушения и голод, всё как после Первой мирой, но они пошли дальше.

И то, как они выбрались из грязи в лучший мир читать очень интересно.

Они уже не знают насилия, убийств, военной амуниции и то, что потребует уничтожения других своих сородичей. Их мир утопичен, но Уэллс расписал всё, где могли возникнуть вопросы и вопросов не возникает.

Он раскрыл характеры всех героев, кто вывалился через изнанку в чужой мир, он объяснил мироустройство другой цивилизации, он раскрыл и показал все чувства, которые человек может испытывать оказавшись в другой реальности.

"Там где существует ложь, не может быть свободы".

Иногда стоит прочитать такую книгу, чтобы понять одну простую истину: чаще всего человек просто не хочет ничего менять.

Идеально это не всегда хорошо. Одно небольшое вмешательство извне, и это может привести к печальным последствиям. Прекрасный мир Утопии, где живут умные, добрые и красивые люди.У них идеально выстроенное, гармоничное общество. Но продолжается это ровно до тех пор, пока в их мир случано не попадают обычные люди из параллельного мира. И вот для них, проживание в этом идеальном мире оказывается неприемлемым. Им обязательно нужно чо-то делить, о чем-то спорить.Обязательно нужно что-то испортить, разрушить. Они не готовы принимать что -то новое, оно их пугает.Все что для них не привычно, выходит за рамки их понимания должно быть уничтожено. Но есть и люди. как ГГ, которые могут проникнуться идеями утопического устройства, стать не много лучше. И покидая этот мир, унести с собой идею о создани утопии уже в своем мире.

Это мое первое знакомство с таким жанром литературы, как утопия. Признаюсь сразу это произведение меня не очень впечатлило, оно несколько наивно и идеализированно, но тем для обсуждений дало много. Итак, мистер Барнстейпл работает журналистом в одной из лондонских газет, но в какой-то момент его все так достало: ненавистная работа, жена, дети, с которыми он почти не общается и которым, как он считает, не сильно нужен, - что он собирает вещи, пишет письмо супруге и уезжает в отпуск. Правда уехал он не на другой конец страны, а случайно попал в другой мир под названием Утопия. Вместе с ним туда же попадает еще одиннадцать «счастливчиков». Из всех персонажей, по мимо главного героя, хорошо запоминается от силы три-четыре персонажа, которым автор дает слово, а остальные где-то мимо пробегали, и нужны только чтобы по массовее было. Итак, Утопия – идеальный мир, некий Рай на земле, где все живут в мире и согласии, где истребили все болезни, приручили животных, а от не нужных избавились. Люди здесь тоже идеальные, за три тысячелетия они смогли избавиться от худших человеческих качеств и пороков. Земляне же, попавшие в новый мир, практически сразу начинают строить какие-то коварные козни и интриги. Первое, что поставило меня в тупик, это как автор сопоставляет землян и утопийцев. Утопийцы – боги, выше, разумнее, идеал, а люди – не образованые, глупые, невежественные, грубые. Такое ощущение, что наши «попаданцы» в большинстве своем это не умные и образованные взрослые люди, а какие-то идиоты. Вот просто скажите мне кто в здравом уме начнет военные действия кучкой людей из двенадцати человек, против целого мира, причем мира, порядков, устоев, обычаев, какими знаниями они владеют, какой военной подготовкой обладают, вы не знаете. Это обречено на провал. Я понимаю, не все гении, и среди них могли затесаться фанатики, которые считают что они верх человеческой эволюции, но не все же. Кстати больше всех бесил меня в книге священник, я к любой религии отношусь нормально, но вот некоторые люди, которые насильно навязывают ее и лезут в чужой монастырь со своими уставом, прям выводят из себя. В книге нет полутонов, вернее он только один – главный герой Барнстейпл, он вроде как по рождению землянин, но духовно ближе к утопийцам, и все. Все остальные глобально делятся на добрых – боги-утопийцы и злых – земляне-захватчики. Второй момент касается самих утопийцев, мне интересен момент, каким образом они избавились от, ну так скажем плохих чувств - в виде завести, злобы, предательства, уныния, депрессии, грусти и так далее, то есть вроде как у них остались только доброта и любовь. Даже чувство вины, которое ощущает одна из утопиек, не стандартно и остается не понято ее соотечественниками. Так же там вроде как свобода полнейшая, но остается момент некого неприятия любви между людьми разных рас, то есть вы жить можете вместе, но детей общих заводить очень не желательно, а то нарушится весь генофонд. Но не смотря на все это знакомство с миром Утопии было любопытным, хотя и не много в некоторых моментах затянутым. И к сожалению, хоть этот роман и был написан почти 100 лет назад, люди с того времени мало изменились. Мы все так же по большей части больше предпочитаем разрушать, особенно это сказывается на природе и в целом на экологии нашей планеты. Мы пока еще не научились жить в гармонии с природой, а возможно никогда не научимся, а просто подавим ее, не хотелось бы, но все возможно. В общем это был интересный эксперимент и ,пожалуй, я готова почитать еще что-то в этом жанре.

Эта книга - первая утопия, мною прочитанная. А также этой книгой знаменуется мое знакомство с творчеством классического фантаста - Герберта Уэллса. Это история о том, как люди из начала двадцатого века внезапно попадают в параллельный утопичный мир, где уже тысячи лет, как побеждены болезни, уродства, злоба в человеке, где все трудятся на благо общества, не обманывают, не воруют, а лишь развивают науки, работают во имя процветания планеты и людей, на ней живущих. Что с собой способны принести в этот мир люди из двадцатого века? Злость, зависть, ложь, бахвальство... Не пойдет ли все в утопичном мире прахом от таких гостей?

В этой книге, как, пожалуй, в любой классической фантастике, больше размышлений и философствований героев на тему устройства мира и роль в нем человека, чем действий. Вот откуда у современной "трыщ-быдыщ" фантастики ноги растут - из размеренного, классического повествования. И, в то же время, эта, очень наивная, книга читается легко и быстро, да и объему в ней не много. Интересно практически через сто лет сравнивать нынешнее положение вещей с положением вещей тогда, а также взгляды на утопию и на общество. Видно, что автора очень волновал популярный тогда вопрос социализма и коммунизма - этой теме-то и посвящена львиная доля книги - каким бы был мир, если бы в нем царствовал настоящий, утопичный социализм. Но люди слишком верны своей природе, чтобы когда-либо что-то подобное было возможным.

Как бы там ни было, не очень-то хотелось бы жить в описанной Уэллсом утопии. Мне всегда представлялась утопия, как место, где человек смог бы жить в гармонии с окружающим миром, как бы, стать его защищающей и ухаживающей частью. Тут же гармония с миром проявляется в подавлении и уничтожении всего, что вызывает дискомфорт у людей - то есть, властвование человека над миром, а не гармония с ним. Утопийцы истребили все неугодные виды насекомых, растений, животных, приручили хищников... как-то это у меня не укладывается в картину добрых самаритян. А путь выведения "идеального гражданина" и вовсе напоминает инкубаторное взращивание кур - как на протяжении веков людей фильтровали по особенностям характера, истребляя таким образом плохие черты характера и привычки. Ну, сказка она сказка и есть, конечно, но от таких добрых утопийцев меня, если честно, дрожь пробирает.

Уэллс подмечает все плохие черты общества начала двадцатого века, которые, по сути, в двадцать первом веке совсем не поменялись, а некоторые даже усугубились. Он возлагает надежду на то, что в самом скором времени люди сумеют постигнуть Утопию на Земле, если будут очень стараться, но, как мы знаем, прошло сто лет, а мы, по-моему, еще дальше от уэллсовской утопичности, чем прежде. Безусловно, в социализме есть какие-то отголоски жизни-мечты, но это сказочная система устройства мира, в которой люди не смогут достичь всего того, что описывал Уэллс, просто потому, что они люди - невозможно инкубаторно исключить из людей злость, зависть, ложь, чувство собственности, желание легкой наживы, эгоизм. Всегда будут те, кто будет воровать, тянуть одеяло на себя и прочее-прочее. Кто-то будет стараться на благо общества, а кто-то будет все портить, как обычно. Но познакомиться с уэллсовской точкой зрения на все это было, безусловно, интересно. Сподвигло на самые разные размышления и умозаключения. Полезно для мозга, хоть и настолько наивно, что порой, невольно, вырывалась снисходительная улыбка.

Вам сюда, если вас тоже волнует устройство современного мира, книга нисколько не утратила своей актуальности. А то, как Уэллс представляет себе будущее, в чем-то весьма забавно и занимательно.

Несколько снобов и один сбежавший от жены товарищ ехали себе по дороге никого не трогали, тут бум и они в другом мире! Буквально в раю, - в стране Утопии. И тут нет бы наслаждаться и отдыхать, так они давай разглагольствовать как хорошо на земле и как хреново в утопии. Особенно порадовал священник, сумасшедший до своих догм как все священники, такую ахинею нес, прям читаешь и душа не нарадуется. Естественно эта замечательная компашка (кроме, пожалуй, двоих сочувствующих Утопии) решила завоевать это государство (ну а почему бы и нет) и установить там свои порядки. Оружие было конечно в виде болезней которые они притащили на себе и от которых жители Утопии уже давным-давно избавились, а значит иммунитета никакого не имели и мерли бы как мухи от обычной простуды. В общем приехали и попытались испоганить все как туристы в Египте. Дальше было еще много интересного, читайте сами, а то и так все заспойлерила уже.

Уэллс замечательно ввел все элементы составляющие порабощение одной группой людей другой. Причем это явно видно как со стороны землян, так и со стороны утопийцев. При этом, читая текст, понимаешь, что в общем то вариантов развития событий не так уж и много, и как бы ты не хотел мира во всем мире и тому подобного, но жить все хотят, и приносить себя в жертву во имя общего блага, я думаю, мало кто хочет. Утопия Уэллсом показана идеально, дано очень хорошее описание моральных и материальных достижений человечества. Книга заставляет думать насколько все это хорошо икакие есть в этом минусы, и это отлично. Советую читать.

Научная фантастика, рожденная на заре индустриального прогресса человечества, вобрала в себя множеством тем и взглядов на будущее. Вдохновленные научным прогрессом и техническим развитием, писатели XIX века охотно дискутировали с общественностью о безоблачном завтра, которое, казалось наступало здесь и сейчас. Восторги быстро сменялись сомнениями и опасениями. А от тем: «Пробуждения научного интереса»; фантастика, вспомнив о себя, как жанре литературы, вернулась к литературным же корням, стремясь стать: «Зеркалом общества, его нравственным маяком».

Утопия, как жанр, появилась не в Новейшее время. Со школьной скамьи нам известно имя Томаса Мора, иные вспомнят и его произведение, пугающее уже своим названием: «Весьма полезная, а также занимательная, поистине золотая книжечка о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия»; где собственно и всплывает искомое нам слово. Другие возразят, что Томас Мор был отнюдь не пионером в создание идеальных миров в местах, которых нет, припоминая при этом старину Платона и его представления об идеальном полисе. С другой стороны, так ли нам важен вопрос хронологии, разве, что ради исторической преемственности. Куда важнее, что во всех выше названных случаях Утопия - это не столько описание идеального мира, сколько критика существующих порядков.

Главный герой романа - мистер Барнстейпл, вместе с несколькими другими людьми, попадает в иной мир, который они сами называют:

«"Нигде". Или, если вы предпочитаете греческое слово, мы в утопии».

Мир, одновременно схожий с землей, но значительно ушедший вперед в своем развитие. Очарование первых впечатление рушиться под тяжестью «классового сознания», «ограниченности ума», «системы взглядов». Одним идеальный мир кажется очагом безнравственности:

«Какое другое слово мог бы я употребить вместо "свальный"? Чего еще можно ожидать от людей, разгуливающих в столь поразительно скудных костюмах, кроме нрава обезьянника?».

Другие испытывают страх за свою жизнь:

«А так ли уж интересно было бы водить по Лондону какого-нибудь готтентота и объяснять ему тонкости цивилизации? После того, разумеется, как его невежество перестанет казаться забавным! Но я убеждена, что мы им ни к чему и что мы им не нравимся, и я знаю, как они с нами поступят, если мы начнем причинять им так много хлопот. И поэтому мне страшно».

Третьи и вовсе мнят себя Кортесами, полагая, что спокойную идиллию будет не так-то уж и сложно покорить:

«Они тут живут долго - прозябают, вернее сказать. Это Страна Золотого Покоя, Страна Заката; нам не скажут спасибо за то, что мы потревожили ее дремоту».

И лишь Барнстейпл, уставший от «Века Хаоса» своего мира, остается в восхищение дивной цивилизацией будущего:

«Ваш мир - это воплощение того, о чем со времен древности грезили миллионы. Он удивителен. Он чудо, огромное, как небо».

Выступая рассказчиком и созерцателем для нас (читателей), а также голосом разума для своих товарищей, Барнстейпл представит нам на суд мир, оценить который, каждый сможет сам для себя.

Структурно роман можно поделить на три части: Знакомство - Принятие - Погружение. В первой части мы знакомимся с главным героем, от чьего лица и пойдет повествование, а также с его спутниками (которые, по большому счету играют роль архетипов, чем конкретных персонажей). Во второй части мы получаем первое представление о мире Утопии (религия, наука, нравственность, управление), которое одни земляне принимают, но другие отталкивают («Критические замечания землян»). Поворотным моментом становится «Карантин на Утесе» - это высшая точка напряжения романа, момент выбора между солидарностью и нравственностью:

«Я считаю, что нам следовало бы быть более гибкими... Но, что, по моему мнению, абсолютно необходимо нашей группе землян, попавших в этот чуждый мир, - это единство действия».

Наконец финальная третья часть - это погружение в мир Утопии, попытка слияния главного героя с этим местом:

« - Хотите вы остаться в нашем мире?
- Конечно! Любой землянин пожелал бы остаться здесь»;

и осознание невозможности этого шага:

«Ваш мир - это торжество порядка и красоты, о которой мечтают люди. Но в нём нет места для единственной бесполезной души... Я здесь чужой».

Важно понимать, что подобная структура романа приводит к тому, что почти 2\3 произведения - это описания (преимущественно мира). В таком ключе роман кажется тягучим, не художественным, а его герои пустыми оболочками, лишь имитирующими какое-никакое действие. Такое положение вещей сработало у многих, отчасти и у меня. Врать не буду - первая половина книги шла бодро, конфликт среди землян по вопросу отношения к Утопии стал лучшей частью всего произведения, оставшаяся же треть романа откровенно тянулась. Впрочем, стало ли этой проблемой? На мой взгляд скорее нет. Уэллсу удалось в художественном стиле познакомить нас с идеальным, с его точки зрения, будущим, противопоставив ему Век Хаоса Утопии, так поразительно похожий на предшествующие и теперешние столетие. Сам мир, то каким образом он развился, как происходил этот процесс, показались мне логичными и вполне реальными, а для истории подобного жанра это ли не высшая похвала?

То, что повествование ведется от лица мистера Барнстейпла позволяет столь же умело избегать необходимости раскрытия прочих персонажей, ведь они не вызывают большой симпатии у героя, погрязшего в рутинности и обыденности своего мира. Очарованный Утопией Барнстейпл всячески пытается избавиться от всего, что связывает его с Землей, а именно от навязчивости своих товарищей, оставляя менее впечатленных героев\читателей наедине со своими мыслями. Впрочем, практически все, что касается особенностей Утопии, даже самими утопийцами, освещается в подчеркнуто нейтральном цвете, что дает нам (читателям) возможность принимать или отвергать восхищение главного героя.

Безусловно роман не идеален: моментами тягуч и откровенно скучен. Однако по итогу я оказался очарован историей рассказанной Барнстейплом-Уэллсом. Его Утопия - это мир грез, о котором «не осмеливались даже грезить». Мир, где за кажущимся покоем и безмятежностью скрывается общество «воинствующей энергии, побеждающей и стремящейся к победам, подчиняющей себе упрямые силы природы и самую материю, покоряющей безжизненные пустыни межзвездных пространств, торжествующей над всеми враждебными тайнами бытия».

Такая замечательная книга и всего три рецензии! Непорядок. Современные "фантасты" почему-то уверены, что если хорошенько поизвращаться над реальностью, навыдумывать сюжет, в котором сам чёрт не разберётся, и разбавить его постельными сценами, то получится хорошая книжка. Прибыльная получится, достойная - нет. В книгах Уэлса сюжет прост. Постельных сцен нет (или я их не заметила?). А реальность... Реальность он показывает так, что даже самое невероятное становится реальным. В его книге реален человек; она глубоко психологична. 2 мира людей: люди как боги и люди...да-да, как люди. И вот интересная жизненная особенность: есть люди счастливые, довольные своей жизнью, гармоничные. Им бы научить всех остальных быть такими же - но им это не нужно, они позволяют другим быть самими собой. Есть те, кому хочется всё подмять под себя, перевоспитать, надавать советов и следить за их исполнением... А сами ничего из себя не представляют; кроме того, они слепы. Ничего не напоминает?.. Несмотря на пространные рассуждения о политике и философии произведение интересное, "вкусное". Особенно для любителей жанра. Мне нравятся книги, в которой глубокие (и глобальные?) идеи даны в удобоваримой форме, без немыслимых аллегорий. Вкусно и полезно=)