Очень интересная, по-настоящему глубокая книга. Заставляет задуматься о том, сколько времени мы проводим в интернете, да и что мы там делаем. Если честно, то для меня больше тронула та грязь языка, агрессию людей которые авторы показали. Читать всем. Особенно тем, кто любит материться и угрожать в сети.
И, кстати, это не киберпанк, а технофэнтези.
А мне понравилось,и денег не жалко потраченных.Действительно,а что дальше?По моему эту тему ещё не затрагивал никто -Дьяченки с «Цифровым...» только вскользь.Не удивлюсь ,если так и будет.
Первая книга автора, которую смог прочитать до конца, в остальных тонул в витиеватых текстах. В этой книге понял, что текст хотя и сложно написан, но при этом красив и эмоционален – без этих сложноплетений слов книга была бы обычной и пресной.
Сюжет современен и актуален. Вторая прочитанная мною книга на тему интернет (первая «Цифровой, или Brevis est Дяченко»), в которой точка зрения авторов столь правдоподобна, что заставляет думать.
Книгу эту взял в библиотеке. Взял, в предвкушении умного, интересного чтения. Давненько я не читал Олди и, честно говоря, ожидал радости не меньшей чем та, которая захлестнула меня когда-то при прочтении «Путь меча». И что же в итоге? Я разочарован. Прочёл процентов 20 — 25 и отложил недочитанной. Почему? По совокупности причин. Постараюсь их сформулировать. Причина первая. Стиль и язык повествования. И вовсе, как это ни странно, не потому, что он плох. Но это бормотание, эти недосказанности (читатель, додумай сам, что хотели сказать авторы) — это всё я уже читал у авторов и в упомянутом мной уже «Путь меча», и в полудюжине других их произведений. И здесь это меня начало раздражать. А тут ещё вкрапление довольно солидных по объёму кусков «пацанского» языка, со всеми этими «под столом», «выпей йаду», «убейся ап стену» и т.д., да ещё и перемежаемые матюшком. Причина вторая. Примитивизм интриги. Как-то уж очень быстро, почти мгновенно, становится понятным, что произошло с юношей, сыном главного героя, попавшим в больницу. И так же мгновенно становится понятно, что в поиске этих причин, в искоренении зла одну из главных скрипок будет играть этот самый отец-герой. В общем, не зашло. То ли я перерос творчество Олди, то ли просто не самая удачная их книга…
Стиль Олди перенёс меня на семь, (о, ужас!), семь лет назад, когда долгопрогульщики за месяц читали всю "Бездну голодных глаз". Её так полностью, кажется, не озвучили, видела отдельные повести. Стиль схож с "Шутов хоронят за оградой". Тот же Харьков, герой тоже интеллигентный мужчина средних лет, не вписавшийся в эпоху блата и рьяного зарабатывания на продаже родины. Александр Золотаренко - редактор популярной литературки, худла, поднявшегося недалеко от фанфиков. Разведён, но общается с сыном-студентом. В процессе развития сюжета Золотарю придётся редактировать не только неизданное многосерийное фэнтези. Аннотация жирным намёком на "...закрытие дела" избитого Антона спойлерит четверть сюжета. Идея воплощения высказанных в интернете угроз вроде бы ещё мне не попадалась в художественной литературе, однако, читать срачи сплошным текстом, а не перерывами на комментарии, угнетает. Чатлане чувствуют себя безнаказанными. Угроз, хамства, мата и грязи достаточно. Не удивительно, что в аудио книги пока нет. Мы, пользователи и любители потрындеть в сети, изрядно засрали её холиварами и склоками на пустом месте. Но и из реальности ссоры, брань и вымещение негатива на слабом и безответном никуда не делись. Сцена диалога с мамашей в больнице едва ли милей любой свары, причём она завелась на пустом месте и невольной публики не стеснялась. Дикость, всё же четверокласснице не пять лет, не настолько уж десяти-одиннадцатилетний ребёнок безответен. Для Золотаря и его коллег со схожими способностями каждый выброс эмоций, негативных и позитивных, имел свой запах. Олди в лучших традициях Лукьяненко в финале описали какую-то аферу со сбором денег на лечение, пахнущую яблоком, а разбирательство вынесли за скобки сюжета. Вроде бы и не намёк на продолжение, но оставляет ощущение не закрытого рта. Авторы верны себе: в романе много цитат стихов и не опознанных мной песен. Надеюсь когда-нибудь добраться до циклов Олди про другие времена или миры, а в далёком будущем и перечитать "Бездну голодных глаз".
Первым было слово. И слово было “выпей йаду нах”.
Книги про интернет и нынешнюю, а не воображаемую интернет-реальность предельно эфемерны – просто потому что через пять лет локальные мемы той эпохи, метко подмеченные и подхваченные авторами, почти никто и не вспомнит, только поморщится читатель над странным выражением: нам, умудренными новыми поветриями этих вашых энторнетов манера речи тех времен ретроспективно сразу кажется какой-то ломкой и уродливой. Просто потому что мы, потому что окружающий нас мир уже это перерос, а оглядываться на такие вещи – как показывать свои стыдные детские фотографии. «Золотарю» Олди уже лет восемь, и, увы, это уже почти слишком много. Потому что той реальности уже больше нет, она отмерла уже даже почти в самых дремучих углах интернета, и, мертвая, не представляет почти никакой культурной ценности. Люди всегда будут писать истории давно умерших королей и ныне мертвых героев, но вряд ли станут писать про мертвые пустые слова. Так что проблемы у «Золотаря» как книги – те же, что у «Самоучителя олбанского» Кронгауза, ведь пытаться поймать и отпрепарировать – научно ли, в художественной ли форме – что-то настолько изменяющееся и короткоживущее, это чрезвычайно сложно.
Желать человеку зла — естественно. И социально ненаказуемо.
Здесь у Олди - не только рассадник престарелых срачей эпохи ЖЖ, но и вроде как призвуком идет тема вечная: проблема слова и дела. Проблема помысла и острого - невербального даже - желания. Что, если ваши злые пожелания в пустоту обрели бы силу? Ведь в интернете выпячивать молодецкую грудь каждый горазд, а в негласных же нормах сетевого общения заповедано: все хорохорятся, но никто никому на самом деле глаз на известное место не натягивает. И Олди спрашивают: а что, если наоборот? Если кто-то - что-то - случайным образом дословно выполняет чьи-то злые пожелания? Как ни странно, “Золотарь” чем-то неуловимо схож с тематикой и идейным пластом “Vita Nostra” Дяченко, но, стоит признать, что и она, и откровенно киберпанковский “Цифровой” тех же авторов - куда лучше. Просто потому что они поддевают что-то такое в душе, что заставляют думать, чувствовать, а не просто следить взглядом за мечущимся пинг-понговским шариком сюжета, как у Олди. Потому что “Золотарь” - и словом, и движущим роман делом - плосковат, картинка местами смазанная, местами избыточно, раздражающе четкая: мол, мы на всякий случай разжуем да в рот вам положим, а то вдруг вы не поняли?.. Сюжет и в самом деле вполне занимателен, но в остальном преследовало такое чувство, будто своей концепцией воздействия слов через интернет, через так называемые инфосферы, авторы гордятся невероятно, но вот остальную книгу вокруг самой идеи они развернуть забыли, подали на газетке как пресловутый завтрак аристократа - то ли торопились успеть, не упустить времени, когда всё это форумное-падонкавское еще не устарело безнадежно, то ли у них банально от счастья в зобу дыханье сперло. А в сухом остатке имеют суховатый же язык, невыразительных героев, о которых нечего сказать, небольшую, старательно натянутую на целый роман идею и безнадежно царапающие глаза форумные логи - царапающие просто потому, что прошло слишком много времени. Интернет растет так быстро, что почти сразу начинает стареть.
Ура журналу "Мир фантастики", который известил меня о выходе новой книги Олдей, и трижды ура самим авторам за их творенье) Интернет - зверь нынче настолько серьезный, что писать о нем можно бесконечно - и не повторяться. И уж кто, как не Олди, найдут неизбитое обоснование избитой точки зрения)) Итак, самый обычный день. Самый обычный, привычный для вас сайт (форум, чат, жж - не важно). Самый обычный и всем уже привычный срач (в ветке/комментах/личке). А потом - бах! - и некто, кому пожелали "выпить йаду", пошел и выпил его. Буквально. А стоматолог внезапно под общим наркозом вырезает глаз пациента и пытается пришить его несколько ниже. Да-да, ибо некто возжелал "натянуть глаз на жопу" пациенту, и этот некто, сами понимаете, совсем не стоматолог... А теперь представьте, что вы - родственник одного из таких пострадавших. Кого искать, кто виноват? Прыщавый придурок с другого конца земного шара, выплеснувший пару страниц дерьма в интернете? Стена, об которую убились? Исполнитель, привязанный к койке в психушке - чтобы не резал себе вены? Сразу о том, что будет непривычно для фанатов Олдей - обилие "падонкафского" языка и цитат без купюр. Сами понимаете, эффект погружения требует... Так что настраивайтесь заранее) Возможны побочные явления - после прочтения книги исчезнет потребность кормить троллей в инете))
Писать социальное фэнтези стало модно, даже ещё более модно, чем "прапападанцев", потому что "прапападанцев" пишут новички и дилетантусы, а социальное пишут Олди и Дяченки, а то и ещё кто покруче. Ну что же, эта книга Олдей одна из немногих, которая захватила не языком и стилем, а именно сюжетом. Там, как выражались сами Олди в каком-то интервью, "тикает бомба под кроватью молодожёнов", там правда есть динамика. Мэтры, хотела бы задать им вопрос, они так ловко описывают всю фэнтезийную и фантастическую кухню, отчего же они сами так редко используют свои собственные советы? Это обидно. Если бы хоть в половине Олдевский книжек была бы такая динамика, как в этой, я бы их скупила. Злободневная идея - интернет - здесь не выглядит затасканной. Я скажу даже больше, когда раскрывается интрига - хотя на мой вкус, она раскрывается слишком уж рано - не чувствуешь себя обманутым, и это правда радует. Особенно хотелось бы отметить атмосферостойкость, образность, конечно же. Однако (может, это я такая нежная) в некоторых местах от постоянных "вони", "запашины", "сортиров" и "нужников" начинало подташнивать. Но не хотелось бы заканчивать монолог на грустной ноте. Идея хороша, несомненно.
Книга, попавшая ко мне по воле случая, оказалась не фантастикой, как значится в описании, а реальностью с элементами сверхъестественного. Таково мое субъективное мнение. Все это есть в нашей жизни - засилье интернета, где скапливается грязь, выходящая из-под пера ограниченных и деградирующих людей. И не надо никакой магии и фантастики, чтобы чьи-то высказывания привели к разрушительным действиям и событиям. Действительность романа отягощается некими необъяснимыми импульсами всемирной паутины, толкающими людей на преступления или самоубийства. Александр Золотаренко (под кодовым именем Золотарь), отец одной из жертв подобного воздействия, оказывается втянут в деятельность организации, как раз таки и занимающейся изучением этих воздействий. Вместе со своими собратьями по несчастью, пережившими похожие случаи и приобретшими способности к отслеживанию "скачков напряжения" сети, они исследуют эти еще такие новые явления и пытаются их минимизировать. Не могу сказать, что повествование очень динамичное, однако я не могла оторваться от книги. Даже нецензурная лексика интнернетовских сообщений не испортила мне удовольствия от чтения. Скорее даже, придала реалистичности. Ко всему прочему книга напомнила мне серию Метаморфозы Дяченко, что не могло меня не порадовать. Думаю, многим будет полезно прочитать эту историю - все же интересно посмотреть со стороны на наше общество и нашу культуру общения. Тем более, авторы очень наглядно показывают, к чему такая культура приводит. Финал книги остается открытым. И пусть жизнь Золотаря налаживается: новая работа, новые отношения; но мировое зло не дремлет и нужно искать пути решения новых проблем.
Что у нас в нашем интернете? Форумы, чаты,, имиджборды, социальные сети... Людское общение. По интересам и просто так. С целью и без цели. Дружелюбное и не очень... Да чего уж там, совсем не дружелюбное, зачастую откровенно враждебное. Достаточно просто противоположных взглядов, или вброса умелого провокатора, чтобы стороны начали поливать друг друга дерьмом. Философия трололо, угу. Куда ни глянь, повсюду споры, столкновения, конфронтации, холиворы, срачисрачисрачисрачи... Лучи поноса Потоки ненависти так и снуют туда-сюда. И кажущаяся анонимность интернета развращает, освобождает от рамок приличия. Вот и сыплются самые разнообразные угрозы, которые никто выполнять не собирается. А если кто-то выполнит? Причем в не зависимости от желания угрожавшего. Пожелал кто-то в сердцах оппоненту убить себя о стену и забыл. А тот в трансе пошел и выполнил наказанное. В буквальном смысле расколошматил себе бошку о стену. Или другой пример, в ожесточенном споре пообещали "глаз на жопу натянуть". Пациент пошел к дантисту, тот высверлил ему глаз и попытался пришить к попе. И такие случаи происходят повсеместно. И с сыном главного героя в том числе. А вот тут в дело вступает организация "ассенизаторов". Есть такие люди, которые могут "по запаху" чувствовать зарождающиеся споры, приводящие к подобному феномену и стараться гасить их. И попутно ведутся исследования природы данного явления. С ловлей на живца, опасными экспериментами и всем таким.
По книге могу сказать, что читается интересно. Может напрячь обилие инетной безграмотности, сленга и мата, но это тут уместно. Реалистичность. В остальном, это все тот же стиль Олдей. в минусы можно записать то, что смысловая нагрузка таки маловата о_0 После остальных книг харьковского дуэта как-то ожидаешь большего. Но общее впечатление все же положительное :-) И заставляет больше следить за словами О-0
Izoh qoldiring
«Золотарь, или Просите, и дано будет…» kitobiga sharhlar