Собираю рецензии http://green-bear-den.livejournal.com/66714.html Трех романов-трилогий, то есть девяти книг, более чем достаточно, чтобы исчерпать даже самую пеструю и обширную вселенную, если она останется статичной. Если не будет непрерывного развития, ломки стереотипов и представлений, открытия новых явлений. И даже тогда велик риск уйти в самоповторы, изложение банальностей. Маэстро Олди, приняв вызов, пошли на рискованный шаг, избрав девизом для очередного, открывающего новую трилогию "Побег на рывок", романа из цикла "Ойкумена" - "банальность и вульгарность!"
Банальность судьбы отставного мастер-сержанта Диего Пераля, который по молодости променял легкую жизнь в Ойкумене на солдатские тяготы. Банальность любви между на собственной шкуре изведавшим жизнь фехтовальщиком и юной остроумной красоткой из знатного рода. Банальность невероятного спасения раненного иноземца и его сказочно щедрой благодарности. Вульгарность уличных сценок и пьес, двусмысленных и развязных шуток, пошлых сцен и недвусмысленных предложений. Строгий взгляд отыщет множество банальных сюжетных ходов, но как обстоят дела с антуражем и действующими силами?
Безупречную математически и бесстрастно бездушную логику гематров мы уже видели в первой трилогии. Варварские будни Террафимы, диковатую смесь высоких технологий и отсталых изобретений - во второй трилогии. А хитроумные игры помпилианской службы безопасности и загадочные способности астлан - в третьей. И теперь Олди неторопливо, по фрагменту, развивают намеченные идейные линии, собирают из старых работ панно следующей истории, где сходятся на одной сцене множество игроков и сил. Где узлом завязаны государственные интересы, коммерческие расчеты и личные страсти. А еще, нет-нет, но мелькнут намеки на грядущие открытия. Загудят комариным звоном, поднимутся тучей мошкарья над космической степью.
Но для Диего Пераля за мрачной чернотой небес скрываются не чудеса, а бесовские отродья, только и думающие, как отнять у него душу и любимую. Чужак среди неисчислимых диковин, оставивший позади одинокого отца, охваченную пожаром восстания родину и старых друзей, кое-кто из которых кровью впишет в историю свой безумный и бессмысленный, но отважный и дерзкий подвиг. Всей своей кровью. И оказавшись в капкане, Диего будет хлестать отравленное вино надежды даже у ворот преисподней, если сохранится хотя бы призрачный шанс на чудо. А уж драматурги Ойкумены на чудеса не скупятся!
Что же в сухом остатке? Планомерное развитие закладываемых на протяжении всего цикла сюжетных линий, конфликтов и идей, которое, судя по намекам, в очередной раз выходит на новый уровень, когда старые представления придется перестраивать или и вовсе отправлять на свалку истории. С точки зрения композиции, "Клинки Ойкумены" кажутся самой прерывистой, нестройной, многоголосой и шумной частью цикла. Авторы меняют тональность ежеминутно, фокус скачет по планетам и персонажам, отвлекаясь на экскурсы в прошлое и контрапункты цитат из пьесы Луиса Пераля. Создается ощущение, что ты стоишь на площади среди толпы и смотришь постановку бродячих артистов. Постановку, отдающую Шекспиром, с его любовью к сочетанию смешного и трагичного, высокого и низкого.
Это трилогия из фантастического цикла "Ойкумена". С циклом не знаком, случайно начал читать именно с этого романа. Что я могу сказать про Олдей (если кто не знает, за псевдонимом работают два украинца)? Они блистательны, их язык великолепен, художественный арсенал широчайший. Я бы их сравнил с Желязны (читая "Побег" я постоянно вспоминал хроники Амбера). Но они самостоятельны и, повторюсь, великолепны. Что я могу сказать про трилогию? Первая книга настолько хороша, что я просто замучил окружающих своими восторженными высказываниями в адрес книги и авторов :) 2ая и 3ья книги получились не динамичны и даже скучноваты. Если бы их удалось уместить в один большой роман, было просто великолепно. Тем не менее, я их дослушал и не без удовольствия. Особый восторг вызывали контрапункты из стихотворной пьесы гениального поэта, который параллельно является автором сценария пьесы, которой является эта трилогия, которая при этом автобиографична (с точки зрения драматурга) и одним из героев которой является сам поэт (кажется, это называется постмодернизмом ) . Так вот, я бы очень хотел прочитать полную версию этой пьесы. Очень красивая, острая игра словом, словно шпагой. Про сюжет рассказывать не буду. Это не самое главное в этой книге. В общем и целом, это очень классная трилогия с художественной точки зрения.
Вердикт: рекомендую. Ставлю первой книге 5 из 5, второй - 4 из 5, третьей 3 из 5.
Люблю Ойкумену. Несмотря на раскрученность и узнаваемость. Говорят, что девушкам она вообще нравится. Ее легко читать, с учетом того, что Олди довольно сложны в прочтении и понимании. Рывок на победу очень интересен, потому что завязка, предвкушаешь гениальную историю.. Много вопросов, мало ответов. И что самое интересное, ведь сумели и продолжить достойно, и новое придумать. Нить крученая выходит, толстая.. Молодцы, в общем. А читателю теперь только ходить и и облизываться, как кот на сметану, ожидая упоительного продолжения. Эх..)
мой главный вопрос: зачем брат убил сестру?
между прочим, вокруг этого крутится два с лишним тома трилогии. боевичок в стиле трех мушкетеров и дона руматы, переходящий в политические игры агентов СБ
тема сверхразумной флуктуации как-то слабовата развита. особенно непонятно, почему досталось пассажирам. и как вообще пассажиров затащили под шелуху
Есть слабость к холодному оружию… но у них(авторов) это не слабость, а любовь. какая страсть в описании, какой слог!
Браво!
Шедевр, безусловно. В какие-то моменты просто наслаждался текстом, стихами как старым вином, когда с каждой менутой продляется наслаждение вкуса строчек.
Прочитал на одном дыхании. Вообще, ловил себя на мысли, что сюжет уже не важен, а важны герои и их переживания, а потом сюжет вновь ускорялся, развивался и нес героев вперед. Просто прекрасно!;)
Сплошное разочарование! Опять нет логической концовки! Опять эти сплошные интриги! Опять, несмотря на четко видимые источники вдохновения (навскидку – пьесы и биография Лопе де Вега, «Капитан Алатристе», «Учитель Фехтования»), предпочитаешь вариант авторов и ждешь продолжения как султан Шахразаду. Вкуснейший язык, как всегда. Море хорошей философии, как всегда. Аффтары, будьте здоровы и пишите еще! А я буду ждать и заносить деньги, как всегда.
Очень понравилось, легко и интересно. Давно такого не было, чтобы прочитать и мучаться вопросом, когда же вторая часть выйдет.
К небольшим минусам можно отнести тот момент, что нужен «бэкграунд» в виде «Дикарей Ойкумены».
Разочарование.
После первых «Ойкумен» – абсолютно картонный герой, постоянно рефлексирующий по делу и не по делу. Единственно «живого» персонажа убивают на первых же страницах. «Тоска» – вот то слово, которым можно охарактеризовать чувство охватившее меня с первых прочитанных листов и до конца первой книги. Вторую и третью уже не смог себя заставить прочитать – полнейшее равнодушие к главному герою, нет сопереживания, нет теплых чувств. Картон. не могу сопереживать картону.
Нет. Это не те Олди, что написали «Кукольника»…
Хотя они известные своими экспериментами, может что-то и изменится в дальнейшем. Надеюсь.
[i]Я давняя поклонница «Олдей» и люблю очень многие из их первых книг. Но эта книга меня, честно говоря совершенно разочаровала. Их главным и самым ценным достоинством всегда было прекрасное знание фона, на котором разворачивались события книги. Многое можно было узнать и о древней Греции, и о Китае, и об Индии. Это и придавало колорит достоверности приключениям героев и составляло, на мой взгляд, очарование этих книг. Ойкумену они выдумали сами, создали мир, в котором не только все возможно, но и все идет как везде. Ничего особенно нового, стандартная «фэнтазюха». Честно говоря, читать скучно. Гораздо интереснее в 10-й раз перечитать наизусть известного «Мессию» или «Героя, который должен быть один». Не настаиваю на своем мнении, но книга меня огорчила и дальше читать не хочется.
«Клинки Ойкумены» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 30 sharhlar