Цена денег

После "Выйти в тираж" я совсем было поставила на них крест, но тут мне попался Театр Олди. Баллада о кулаке и Баллада двойников просто вынудили меня прочитать "Песни Петера". Кто только готовится прочитать и не слышал песен - рекомендую начать именно с них. Или слушать аудио-постановку, потому что в книге музыки не слышно совершенно, а роль она играет центральную. В общем и целом сборник показался мне спустя время очень слабым, и чем ближе к концу - тем менее интересным, новым и содержательным. Тем не менее два первых рассказа оказались настолько сильными, что я дважды проехала свою остановку метро. читатель я искушенный, так что сама удивилась, что меня еще что-то может настолько захватить, что выключит из реальности. Читать сборник лучше целиком, с начала до конца, в порядке, предложенном авторами. Лучшее (имхо): Здесь и сейчас Баллада двойников Бледность не порок, маэстро Аз воздам Минусов у книги много. Совершенно отсутствующая личность главного героя, а книга, между прочим, его именем названа. Между тем даже Лютик Сапковского выписан лучше. Большинство персонажей тоже прописаны очень поверхностно. Жизнь героев сводится к тому, что они или бьют, или будут битыми, или рассказывают сказки. Книга местами очень напоминает"Ведьмака" Сапковского, местами чуть ли не повторяет его, местами уходит. Сознательно оно получилось или нет - не знаю, но ощущение вторичности осталось. Потому что пана Сапковского я уже читала, и как он все равно не напишет никто. Стилизация местами хороша, а местами нарочита и чрезмерна. Например, я же мгновенно поняла, что "День всех отверженных" это обмусоливание Гоголя и авторы прекрасно знают оригинал и играют с ним, но совершенно не нужно так долго это делать. Огромные куски пустословия в итоге читала по диагонали, хотя даже с Пришвиным и Паустовским этого не делала, и Толстого читала как есть. Заставить меня не хотеть читать - талант особенного свойства, конечно, но зачем? это все от эгоцентризма и желания показать, какие Олди постмодернисты. А обычному читателю небось и плевать, что там - Гоголь или не Гоголь. Историю со Смертью я не поняла. Возможно, глупая. Если поняли - объясните в комментариях, действительно интересно.

Одна из наиболее зацепивших меня книг у Олди. Хотя притчи-новеллы (или как их еще назвать), составляющие книгу, неоднородны и по сюжетам, и по эмоциональности, но книга захватывает. Дорога длиной в жизнь, или скорее жизнь-дорога...

Если бы мне понадобилось подбирать к этой книге эпиграф - то у меня, пожалуй, есть две цитаты, наиболее отражающие мое впечатление от книги:

Для того дорога и дана, чтоб души вниманье не дремало. Человеку важно знать немало, потому дорога и трудна.

Человеку важно знать свой дом. Весь свой дом, а не один свой угол. Этот дом замусорен и кругл, чердаки в нем крыты серым льдом.

Закон дороги простой. Шагай вперед не спеша. И пусть версту за верстой Внемлет дороге твоя человечья душа.

Человеку важно знать людей, чтоб у них полезного набраться. Чтоб из всех идей идею братства ненароком он не проглядел.

А еще полезно знать, что он не песчинка на бархане века. Человек не меньше человека - в этом деле важен верный тон.

Иногда в дороге нам темно. Иногда она непроходима. Но идти по ней необходимо. Ничего другого не дано. (В.Берковский)

Ученик спросил своего наставника: - Учитель, что ты скажешь мне, если узнаешь о моем падении? - Вставай! - А если я снова упаду? - Я снова скажу тебе: "Вставай!" - И сколько же это будет продолжаться - вот так падать и подниматься? - Падай и поднимайся, пока жив! Те, кто упали и не поднялись, - мертвы.

Стиль автора – очень тяжелый слог. Мораль – хорошая. Сюжет – интересный. Но, эту же мысль можно было донести легко. За это снимаю две звезды в оценке.