Ищейки в Риге

На мой взгляд «Ищейки в Риге» не стоит внимания. Бесконечное «он», «они», «они» просто выводят из равновесия. Слабая книга, слабый перевод. Увы, рекомендовать как хороший роман не могу :-(

Во 2 романе из серии про шведского полицейского Курта Валландера перемешалась политика и внутренние терзания. 1991 год Латвия на пороге суверенитета. Что удивило, как автор провел четкую грань между тем что может быть со страной (а в момент написания ничего не было понятно). Как в воду глядел. Тем и интересна книга. Но в то же время мы ожидали чисто «шведского» расследования. Слишком много политики и рассуждения о Родине, но мало того, за что был интересен 1 роман.

Книга "Ищейки в Риге" – продолжение приключений комиссара шведской полиции Курта Валландера, несущего службу в небольшом городке, в котором, тем не менее, хватает разнообразных преступлений. Поэтому и скучать полицейским не приходится.

В отличие от первой книги Манкелля "Убийца без лица", где в работе, как говорится, родные стены помогают, и коллеги не остаются в стороне, здесь служебная необходимость забрасывает нашего героя в другую страну. Что такое Рига начала 90-х, объяснять нашим читателям не надо. Рассчитывать приходится только на себя, верить нельзя практически никому. Напряжённый сюжет и опасные приключения – главные достоинства романа. Прибавьте к этому отличный перевод, интригу и немного любви. Достойный, качественный детектив в лучших традициях жанра.

До этой книги у Манкелля читала только Хеннинг Манкелль - Китаец , и хотя не очень хорошо помню сюжет, но в памяти намертво застряло, что расследование было логичным, преступление - нуарно-изощрённым, и мне не было скучно. Чего-то такого я ожидала и от рижского расследования комиссара Валландера, но большей частью выходило, что

Валландер снова почувствовал себя в лабиринте.

И снова, и опять, и тут ещё вроде любовь непрошенная пробивается, а расследование как-то вроде бы и движется, но ... само по себе. Суть: к шведскому берегу прибивает спасательный плот с двумя трупами. Следует отметить, что если бы пару контрабандистов не замучила совесть и они бы отдельно и тайно друг от друга не позвонили в полицию, то, может, доблестные шведские полицейские вообще бы его не нашли. Как не нашли сам плот, кем-то блестяще украденный из подвала в полицейском участке, уже после того, как они наконец-то предположили, что внутри плотика могли быть наркотики... Им в помощь приезжает полицейский из Латвии, неделю там сидит, результатов никаких нет, и он уезжает. Через пару дней в Риге его убивают. И тут уже комиссар Валландер едет помогать - как и в чём не понимает и он сам, а ещё больше читатель... Проблема, видимо, в том, что писатель совершенно туманно представляет себе, что происходило в Прибалтике в момент отделения от Союза. Танки на улицах он, конечно, не преминул помянуть, но рассказывать, как в 1992(!) году шведский МИД договаривается с Москвой, чтобы послать своего полицейского в Ригу - я вас умоляю, не говорите об этом латышам! Отсюда и невнятность всего происходящего, где местное Сопротивление (чему или кому?) усердно борется с кем-то из высокопоставленных полицейских, которые по идейным (ой ли?) соображениям пытаются превратить вольную Латвию в перевалку наркоты. Сказать честно, от Валландера настолько ничего не зависело, что вообще я так и не поняла, чего он туда попёрся. Ну для моральной поддержки, возможно...

Он обнаружил, что кроме полковников в Риге есть еще обычная жизнь и что именно этот мир защищал майор Лиепа, выполняя добровольно взятое на себя задание.

Злодей наказан, если, конечно, он был одиноким злодеем, комиссар снова дома, я выдохнула и задвинула Манкелля подальше. Прежде чем ещё что-то у него читать, надо подзабыть, как

вдруг его охватило желание что-нибудь предпринять. Он приехал в Ригу не за тем, чтобы грустить над зимним пейзажем

, но в основном он грустил: над зимним пейзажем, над несостоявшейся любовью, над собственным бессилием...