«Хорошие собаки до Южного полюса не добираются» kitobiga sharhlar

Книга, которую мы заслужили о собаках, верности которых мы не заслужили…

Честно говоря, изначально ничего особенного от книги не ожидала. К моему удовольствию – ошиблась. Книга намного глубже, чем можно подумать.

Язык очень живой. Читается легко. Много внимания к деталям – выраженное порой всего парой раз. Так и хочется растаскивать на цитаты.

При этом между строк для читающего остается много места для размышлений.

Автор четко подмечает мир глазами собаки. Многие моменты «собачьего видения» – чистый восторг. Даже сомнения не возникает, что может быть иначе.

Ну и – финал, конечно. Открытый, мощный.

Грустная книга. Скорее она о жизни, об отношении к ней и взаимоотношениях людей между собой. И не только людей.

Что мне не понравилось: какие-то грязные словечки, излишняя натуралистичность местами. Есть и чернушность небольшая. Ну это уж как водится в северной прозе. В этом часть ее своеобразного очарования.

Что понравилось: пронзительная честность в описании быстротечности жизни, ее бренности. Милая атмосфера тихого дома. Грустно и светло наблюдать последние годы немолодых уже людей. Все это глазами собаки. С хорошим изящным юмором.

Книга тихая. Без страстей. Много интересных фактов о жизни полярников. А вот концовка грустная. Там подлость и боль. И растоптанная жизнь. И беззаветная собачья преданность. Детям книгу не надо читать. Она для взрослых.

Это очень трогательная и добрая книга! Я очень люблю собак, книги и фильмы о них. Так что эта книга просто подарок для меня и всех любителей животных. Спасибо за перевод и издание романа.

И конечно же огромная благодарность автору за образ пса Шлёпика. Он теперь в моем сердце рядом с Лесси, Альмой, Алым и другими собаками из любимых книг

Зачем я прочитала это! Человек всегда использует собак в своих интересах. Просто несправедливость какая-то.

Очень жизненно.

Очень милое и проникновение произведение о друге человека. Симпатичный главный герой. Удерживающий внимание сюжет. Очень полезное для домашнего чтения. Спасибо автору.

Если у кого-то есть примеры ХОРОШИХ художественных книг о животных, я была бы рада получить советы (если такие книги вообще существуют).

Не знаю, как данная книга оказалась у меня в списке к прочтению. Мне кажется, это было какое-то помутнение рассудка, потому что я точно помню в предложенных обложку книги и свою мысль «Вот это я точно читать не буду!». Дело в том, что я не любитель книг о животных, выполненных в такой концепции. В 4 классе бабушка посадила нас с сестрой смотреть советский фильм «Белый Бим...» и, видимо, это нанесло мне такую душевную травму, что с той поры любое произведение о животных заставляет меня рыдать. Даже если произведение не о животных, а просто в процессе повествования нам описывают их страдания, даже мельком, я сразу начинаю негативно относиться к тому, что происходит в самой книге. Все эти «Хатико» не для меня.

Но тут так сложилось, что книга прочитана, и пора поделиться своими впечатлениями.

История рассказывает нам о жизни пса (от его лица), у которого умер хозяин и который остался жить с его престарелой женой, страдающей от проблем с алкоголем. Пытаясь справиться с утратой, они оба начинают, как будто, разговаривать друг с другом, и хозяйка рассказывает своему питомцу об экспедиции норвежцев на Южный полюс. Ну действительно, что ещё надо страдающей собаке, как не описание актов каннибализма и геноцида среди своего собачьего народа? Параллельно повествованию о покорении льдов происходит описание жизни главных героев, семейных проблем. Оба – и человек, и собака – оказываются не особо нужными наследникам покойного, которые стремятся поскорее избавиться от этой обузы, пусть и маскируют это под родственные чувства.

Не смотря на то, что повествование идёт достаточно ровно, практически нет накала страстей, финальные главы показались мне душераздирающими. Я всегда говорила и буду говорить, что любая книга о животных (здесь мы не говорим о «Зоологии позвоночных» и других научных книгах, только художественная литература)– это, в первую очередь, книга о людях. Их поступки по отношению к братьям нашим меньшим, дают нам лучше узнать их самих, их характеры, привычки, недостатки и достоинства. И в данном случае, я закрыла книгу с осознанием того, что ненавижу людей. И это я и считаю низким ходом, легко показать страдания животных и ещё легче выбить из читателей слезу, а вот показать партнерские отношения, любовь вряд ли получится с тем же успехом. К сожалению, большая часть современных произведений искусства вместо того, чтобы вызывать чувства, давят на эмоции, предоставляя не подумать и осознать самим, а давая суррогат в виде уже готовых страстей.

В книге есть один примечательный момент, когда автор от лица Шлёпика пытается проанализировать, насколько сопоставима смерть одной собаки с научными открытиями (в пример приводится как раз экспедиция и полёт в космос). Стоит ли такое научное открытие жизни хотя бы одного животного (мы даже не говорим о количестве погибших во время космической программы и освоения Южного полюса). Вот эта мысль больше всего зацепила меня за все время чтения, но не потому что она интересна, а потому что раскрыта очень однобоко и очевидно для того, чтобы читатель страдал ещё больше. Насколько этично прибегать к помощи тех, кто не может отказаться? Убивать тех, кто не может защититься, кто доверяет тебе безгранично? Насколько жестоко такое обращение?

Все эти вопросы находятся в ведении научной этики. И те вопросы, которые поставлены автором, не раскрывают даже большей части проблемы – это верхушка этического айсберга. С тем же успехом можно было спросить стоили ли медицинские открытия нацистов, тех пыток, которые предшествовали этим открытиям? Нет, конечно, не стоили, можно почитать «Нюрнбергский процесс», если у кого-то есть сомнения. Но это не значит, что мы не пользуемся результатами этих открытий. Это крайнее проявление данной дилеммы, отсутствие полное этики как таковой. Есть другое крайнее проявление – как раз то, что высказал автор. Стоит ли научное открытие жизни даже одной собаки?

Возможно, в случае с Южным полюсом все кажется однозначным – это того не стоило. В случае с Космосом, сомнительно, но тоже можно сказать, что часть животных погибла зря. Что мы скажем по поводу медицины? По поводу собак Павлова, положившим начало нейрофизиологии? По поводу тех самых медицинских крыс и кроликов, на которых регулярно испытываются лекарства и научные методы? Генетические исследования, которые надо проводить, но нельзя этого делать на людях? Сейчас, когда появляются методы исследования in vitro, дающие сопоставимые результаты, ещё можно рассуждать на эту тему, но долгое время это было стандартной этической проблемой учёных. И она все еще неразрешима, к сожалению. Научный прогресс – это жертвы. И если сейчас научные исследования замедляются, то XIX-XX вв. были бумом научного прогресса. Люди делали открытия, не имея тех возможностей, которые есть сейчас. Неправильно осуждать этих людей за то, что очевидно нам, людям современным. Это другая мораль, другое понимание проблемы, другие приоритеты.

Эта книга, хоть её и нельзя считать плохой, все равно оставила во мне очень гадливое ощущение того, что мною попользовались. Не люблю, когда авторы намеренно пытаются вызвать во мне что-то, я сама умею думать, чувствовать и сопереживать, мне не нужны для этого костыли.

Читала и читала и все думала, как можно построить все книгу на пересказах чужой (воспоминания Амундсена о покорееии Южного полюса) и ее обсуждении.

Хотела поставить 4, потому что читается неплохо, но не более того. И вот последние страницы дочитаны и конец буквально оглушил, ошарашил, и все встало на свои места и странное название, и бесчисленные вставки про экспедицию Амунлсена, и некоторые, казалось бы проходные детали…

Конечно, книга не вполне оправдала ожидания, т.к. я ждала чего-то легкого, веселого. А в книге юмор, хоть и присутствует, но только в виде лёгкой приправы. А вся книга, начавшись со смерти хозяина и закончившись аналогично, не относится к разряду беззаботных и развлекательных. Но зато это полноценное произведение, возможно, не идеально написанное, но безусловно, достойное стоять на книжной полке. Впрочем, если бы оно было чуть лаконичнее, книга бы только выиграла, а сейчас она несколько растянута.

Но в целом я ставлю твердую 5. Читайте! Она стоит того.

Замечательная книга. Мудрость, изложенная в стиле примитивизма. Я люблю собак и немного знаю их, у меня самой были собаки. И я думаю, то, как написана книга – это действительно то, как могли бы звучать мысли собаки, если б нам было дано их услышать. Или же, что вероятнее, это очень удачное выражение наших мыслей, которые мы проецируем на своих питомцев.

Любопытно, что Щенок и его Сучка не слышали Шлёпика. А вот хозяйка и молодой домработник – да. И оба они были в состоянии измененного сознания, домработник курил «пряности», а хозяйка частенько была под мухой. Да и потом было понятно, что общение пса с собакой невербальное, хотя автор несколько раз почти обманул меня тем, что пёс «разговаривал».

Я очень рада, что мне довелось прочитать эту книгу. Она пробуждает внутри что-то светлое и наивное и вместе с тем грустное. Таких книг этому миру нужно больше.

Этой книгой я, не побоюсь слова, поначалу шокировалась. Поскольку со скандинавской литературой встречаюсь нечасто, то судила по аннотации и обложке. Которые дружно ничего "такого" не предвещали. А кто ж знал, что едва ли не прямо с пролога меня ждут жесткие, хлесткие и даже физиологические подробности жизни существ, которые пережили своих любимых. И эту кровоточащую дыру каждый из них затыкает чем может - алкоголем, вредной едой, ссорами, книгами... Вот про книги получилась самая светлая часть книги: люди, занимающиеся любимым делом, это очень здорово.

Финал

При этом в книге довольно много весьма остроумных шуток и интересных характеров.

Рекомендую, но с осторожностью!

Настрополила мужа тоже прочитать эту книгу, а сейчас сижу, реву и думаю, а надо ли ему это... Концовка просто вышибла из меня дух, какие же люди все-таки сволочи и предатели по отношению к беззащитным животным, которые им доверяют.

Эту историю рассказывает хась Шлепик. Он добродушный и компанейский пес, может, не супер-умный, но все понимает и даже, по уверению его хозяйки, фру Торкильдсен, разговаривает. Его собачья жизнь уже перевалила за половину, и вторую он хочет провести вместе с хозяйкой - ходя с ней "на охоту" в магазин, охраняя дом, когда в нем она, ибо что он, дурак что ли охранять пустую коробку, в которой никого нет, читая книги и надеясь на то, что перепадет что-нибудь вкусненькое. Вот только фру Торкильдсен уже семьдесят пять и после смерти мужа она крепко закладывает за воротник. Они со Шлепиком напару переживают потерю майора Торкильдсена, первого и любимого хозяина пса, очень тяжело, но жизнь продолжается, и вдвоем в мире все же лучше, чем поодиночке. Сблизиться им помогает история об экспедиции Руала Амундсена на Южный полюс, которую, как известно, он совершил на гренландских ездовых собаках. И эта экспедиция - еще один пример вопиющей человеческой жестокости по отношению к братьям нашим меньшим. Не буду спойлерить, но вернулась из Антарктиды только одна собака из двухсот... И фру Торкильдсен совершенно права, что из этого же дьявольского расчета и оправдывающей средства цели потом выросли фабрики по методичному конвейерному уничтожению уже людей.

Забавно было читать про собачьи повадки (ох как много раз за книгу я улыбалась, кивала или думала: "да, мой точно так же делает!"), про расизм и нетерпимость к чужой сексуальности (Шлепик ненавидит овчарок и ротвейлеров, а еще жутко не любит пингвинов из-за их по его мнению извращенности - там, оказывается, помимо гомосексуальности еще целый спектр от педофилии до некрофилии!), про собачью логику и язык. Многое в этой книге помогло мне лучше понять свою собаку.

Сын фру Торкильдсен (Щенок, как зовет его Шлепик) и его жена мечтают захапать себе родительский дом, ибо "несправедливо", что старушка с собакой занимают целых двести метров площади. Они уговаривают фру Торкильдсен переехать в дом престарелых, где за ней обеспечат должный уход, но она отказывается наотрез. Но подчас судьба - да и, чего греха таить, не без нашей помощи - круто меняет наши жизни, и вместе с нашими меняются - как правило, в худшую сторону - и жизни наших питомцев. В случае со Шлепиком несчастный случай с хозяйкой обернулся трагедией и для него, хотя я не поняла

.

Пойду свою собаку в мягкую мордаху поцелую и угощу вкусняшкой просто так что ли.