Вечером, в первых числах апреля 1968 года, в небольшом трёхэтажном доме в рабочем квартале Осло внезапно прогремел выстрел. Услышав звук, все жильцы немедленно побежали к двери квартиры, откуда он раздался. Она оказалась заперта. Консьержка спешно привела с улицы констебля и с помощью своих ключей впустила представителя закона внутрь, где полицейский обнаружил труп жильца - бывшего лидера норвежского Сопротивления и недавнего члена правительства Харальда Олесена, хозяина этой квартиры. Тут же установили, что все окна в помещении закрыты, так что у преступника не было никакой возможности воспользоваться этим путём. Кроме того, после выстрела никто из квартиры не выходил. Это подтвердили два соседа, которые в момент выстрела беседовали, стоя на лестнице. Да и консьержка, сидящая внизу у дверей и лифта никого не видела. Вот такой герметичный детектив.
И самое замечательное, что даже решив загадку запертой комнаты, следствие ограничило круг подозреваемых жильцами дома. Таким образом автор сохранил основную характеристику увлекательного детектива - герметичность. Дом, как я уже упоминала, небольшой - всего-то шесть квартир, поэтому возможность совершить убийство было лишь у семи человек. Официально следствие ведёт молодой честолюбивый инспектор Колбьёрн Кристиансен, недавно получивший повышение, на деле же у него вскоре появляется напарник, вернее напарница - 18-летняя девушка-вундеркинд. В детстве Патриция попала в автомобильную катастрофу и теперь, прикованная к инвалидному кресле, ведёт тихую жизнь в богатом особняке своего отца. Эта юная любительница Агаты Кристи и Конан Дойла станет мозгом всей операции по поимке преступника. Сам же инспектор скорее выполняет связующую функцию, предоставляя Патриции нужную информацию. К его чести надо заметить, что он прекрасно осознаёт, что девушка выполняет главную работу и понимает, что ему с ней повезло. Кроме того, он не избегает и самоиронии.
Я незамедлительно сообщил, что выводы баллистика совпадают с одной из моих рабочих версий. Несомненно, так они и было, если не считать того, что никаких рабочих версий у меня на тот момент не имелось.
Очень неожиданно (в приятном смысле) было встретить у современного скандинавского автора самый настоящий классический детектив, без капли крови и совершенно не отягощённый социальными проблемами. Несмотря на то, что всё тут завязано на недавней Второй мировой войне, на переднем плане мы видим самые привычные мотивы: любовь и ненависть, алчность и страх. Конечно, многое в сюжете вызывает вопросы, даже улыбки. Иногда складывается ощущение, что автор вообще не в курсе, как полиция ведёт следствие. В результате действия его инспектора, который и так не выглядит звездой на фоне Патриции, вызывают недоумение. Как, впрочем, и жизненный опыт девушки-вундеркинда. Но это мелочи, правда. В целом получился очень даже интересный детектив, от которого невозможно было оторваться. Я честно пыталась вчера ночью уснуть, но книга не позволила этого сделать до тех пор, пока не продемонстрировала мне последнюю страницу.
И у меня остались два вопрос по сюжету. Исключительно для читавших, так что убираю в
.
Последнее время я очень скучала по спокойному его виду, без особых извращений, подробного описания расчленения и разбрызгивания крови по месту преступления. По детективу в стиле . Книга с необычной обложкой и ещё более неожиданным названием оказалась именно такой, а о дополнительных моментах я расскажу чуть позже.
Самое начало уже радовало неимоверно - кто же не любит , так называемой, "запертой комнаты", с ней всегда связано замысловатое объяснение и это только первый шаг в расследовании. И пусть с этим секретом мы разобрались быстро и объяснение было простым, главное условие детектива соблюдалось на высший бал - было интересно и логично. Приглядевшись к жертве и главным героям, ведущим расследование, опять же не разочаровалась. Убитый Харальд Олесен, обнаруженный застреленным в собственной запертой изнутри квартире, был не последним человеком в Сопротивлении Норвегии в годы оккупации. После войны недолго занимал пост министра в правительстве, сказался возраст. Сразу же становится понятно, что причины убийства в прошлом.
Должна сказать, что в Норвегии, в отличии от той же Швеции, сохранившей нейтралитет, к оккупации и сторонникам нацистов относятся плохо ( во всяком случае на момент 1968 года - это болезненный вопрос). В годы войны сам король Норвегии Хокон VII, находясь в эмиграции, оказывал открытую поддержку Сопротивлению и его участники с гордостью носили не только гребёнку в своём нагрудном кармане ( олицетворявшую " частый гребень", которым вычешут врагов), но и скрепку с цифрой "7".
В небольшом трёхэтажном доме проживают совершенно разные жильцы, которые поддерживают добрые отношения, а на входе, очень кстати, восседает консьержка с журналом записи. Казалось бы никто чужой не мог проникнуть в дом, но представить убийцей молодую супружескую пару с ребёнком, американского дипломата, инвалида-колясочника, студентку из Швеции и пожилого водителя такси совершенно невозможно. Тем не менее, как в каждом классическом детективе, каждый из опрошенных будет врать ни единожды, изворачиваться как скользкий угорь, а чтение завещания Олесена будет иметь огромный успех.
Пара детективов, которые будут вести расследование, необычна - начнём с того , что Колбьёрн Кристиансен очень молод и не имеет опыта, а уж когда в дело замешан дипломат такого государства как США - может наделать массу ошибок. Его напарником окажется девушка, прикованная к инвалидной коляске. Патриция Боркман чрезвычайно умная и самоуверенная, решившая , что изучение книг Кристи, Леру, Конан Дойля даст 100% гарантию к раскрытию преступления.
Тут я должна отметить необычную составляющую романа - он ироничен, в изощрённо-скрытой форме. Ведь мы отлично понимаем, что дело, связанное с прошлым героя Сопротивления, с его возможными контактами с разведками других стран и не совсем идеальным моральным обликом, вряд ли бы доверили "желторотику - одиночке". Так же ясно и то, что девушка-инвалид , не покидающая дом, социальными навыками не обладает - книги дело хорошее, но опыт общения и определенные специальные знания ничем не заменишь. В поддержку могу добавить, что наш инспектор К2 самолюбив и лавры раскрытия присвоил себе, скрыв любое упоминание о Патриции.
Ни один из персонажей истории симпатии, как таковой, не вызвал, что несомненно указывает на то, что автор прагматик и реалист, чётко понимающий природу людей и не обольщающийся по поводу мотивов, которыми могут руководствоваться подозреваемые - если им есть что скрывать, или они заинтересованы в получении крупной суммы денег, или месть долго живёт в их сердце... Все они люди-мухи! Определение данное Патрицией Луизой очень верно - все они лелеют свои тайны, борются с воспоминаниями и взращивают ненависть.
В конце посожалею о том, что из цикла о дуэте инспектора и всезнайки переведена только одна книга, а ведь это тот редкий случай, когда я бы обязательно продолжила чтение без перерыва. Вот так поманили и обманули;)
Для меня история, рассказанная в этом романе необычна и непривычна по ряду причин.
Во-первых, перед нами типичный герметичный детектив, но для автора это не главное и разгадку вполне обоснованно раскрывают уже в первой четверти романа. Приятно то, что разгадка не связана со сложными конструкциями в духе Карра, она логична, понятна, но все же не очевидна.
Во-вторых, любопытна сама логика расследования, этакое комбинированное следствие, в котором участвуют честный, добросовестный, но не очень сообразительный детектив и его помощница, задиристая самоуверенная молодая девушка, прикованная к инвалидному креслу. Я не стала рыться в первоисточниках и не могу сказать, кто первым придумал гениального парализованного инвалида-детектива, но это очень актуальная и модная фича. В результате вся линия с девицей Патрицией , которая к тому же сильно напоминает мне смесь Флавии де Люс и бакмановской Эльсы, выглядит как откровенная пародия и не воспринимается всерьез. Я не говорю уж о финальной сцене, описанной с определенной иронией. Кстати, ирония в романе присутствует незаметно и она не навязчивая, что приятно.
И еще мне понравилось, что сам детектив, понимая, что своими откровениями он обязан умной партнерше, все же не чужд мелкого тщеславия и скромно соглашается, когда его хвалят коллеги и руководство. Вот такой вот неидеальный человек со своими понятными слабостями.
В-третьих, и это главное, мне понравилась историческая составляющая, и я бы почитала об этом еще, а детектив тут необязателен. История Норвегии в годы второй мировой войны достойна уважения, король, фактически возглавивший движение Сопротивления, единодушное отношение общества. Непримиримость к предателям, будь то премьер-министр Квислинг, чье имя стало мировым синонимом коллаборационизма, или недавний властитель душ Кнут Гамсун. И эта непримиримость нашла отражение в романе. Общество жестоко обошлось с приспешниками нацистов, даже после отбытия наказания, они оставались изгоями общества. События в романе происходят спустя двадцать пять лет после окончания войны, но страсти не утихают. Обнародование неприглядных фактов – вполне достаточное основание для массового остракизма и срок давности не действует. Я думала, что такое было только в СССР, но оказывается не только…
Одно могу сказать, мне жалко, что из всей серии на русский язык переведен только один роман.
Конечно, я была заинтригована названием. Люди-мухи – кто они? Какие-нибудь маргиналы, влипающие во всякие сомнительные ситуации? Или кто очень навязчивый, прилипчивый, надоедливый? Оказалось, автор не так прост. У него целая философия. Люди-мухи – то те, кто завяз в прошлом, никак не может его пережить и от него избавиться. Естественно, прошлое это травмирующее, и вот люди-мухи всё кружат и кружат в замкнутом кругу, а настоящее всё как-то не складывается. Люди-мухи просто рождены, чтоб стать героями детектива, особенно герметического. Итак, убита фигура национального масштаба, участник Сопротивления, бывший министр. Судя по всему, убит кем-то из соседей. А соседи на первый взгляд – милейшие люди. Если не все, то почти все. И смысла убивать милого безобидного старика у них не было. К тому же он и так смертельно болен. Понятно, по ходу выясняется, что мотив был у каждого, а герой не такой уж и герой. И он тоже тащит на себе груз прошлых ошибок. Вывести его на чистую воду должен молодой, но ранний сыщик и прикованная к инвалидному креслу (здравствуйте, Дивер, Обер и иже с ними!) барышня, обладающая незаурядными способностями. Нет сомнений, кто в этой паре Шерлок Холмс, а кто доктор Ватсон, да? Собственно, самое интересное в детективе не само расследование, а исторический контекст. Оно и понятно, писатель-то профессиональный историк, и детектив – первая проба пера. Для пробы всё очень убедительно, главное, это совершенно не похоже на нынешние мрачные, перегруженные псевдопсихологией и залитые кровищей скандинавские детективы. Всё чинно, благородно, логично, без вывертов, тяжелого детства, скользкого подоконника и деревянных игрушек.
Ханс Улав Лалум - "Люди-мухи".
"Люди-мухи" - норвежский детектив - именно детектив, а не триллер - современного автора, но время действия - 1968 год. В небольшом доме убит герой Второй мировой, участник Сопротивления. Круг подозреваемых ограничен жильцами дома, в котором всего несколько квартир, включая ту, где живет сторож со своей женой. Остальные - это убитый, упомянутая жена сторожа (ее муж во время данных событий лежит в больнице при смерти) американский дипломат, шведская студентка, семья с грудным младенцем, инвалид-колясочник, и одинокий таксист, который в войну прислуживал нацистам. Само убийство - из разряда "невозможных": после выстрела на этаж, где находилась квартира жертвы, сбежался почти весь дом, так что все входы-выходы оказались под наблюдением. При этом дверь в квартиру покойного была заперта, и, разумеется, преступник внутри не прятался. Решение, кстати, оказалось честным, в традициях классиков, но автор не стал его держать до финала, а огласил практически сразу.
И это оказалось хорошим ходом. Расследование вел инспектор полиции Колбьёрн Кристиансен по прозвищу К2 (из-за одинаковых первых букв в имени и фамилии), но первую скрипку в раскрытии играл далеко не он. Все заслуги по праву принадлежат девушке-инвалиду Патриции Боркман - дочери знакомого К2, которая, будучи парализованной на ноги, сидит у себя дома и, так сказать, самообразовывается, как может. Именно ей пришла в голову одна из гипотез (как раз насчет того, как было совершено "невозможное" убийство), ее отец позвал инспектора, и с той поры они в этом деле стали неразлучны.
Честно скажу, мне не нравятся великие детективы, которые знают все ответы сразу, как только услышат загадочную историю. Такими сыщиками не брезговали и классики, но подобный ход неплох - и то не всегда - лишь для рассказов. Малая форма это худо-бедно оправдывает. Здесь же сюжет строится по определенному шаблону: К2 собрал информацию, съездил к Патриции, та выдала ему решение и сказала, что делать дальше. И самое обидное: бьет без промаха. Эдакий Ниро Вульф поневоле, только в юбке. На первый раз это смотрелось крутым ходом: решение, каким же образом убили героя Сопротивления, оказалось эффектным. Дальше надо было подкидывать новые загадки такого же уровня, но Лалум не стал этого делать.
Ну и в итоге, после пяти-шести опросов свидетелей по кругу пара сыщиков-таки вышла на убийцу. Я его угадал, хоть и чисто наобум. Ближе к концу стали вскрываться истории, происходившие в войну, а житье-бытье обитателей того дома отошло на второй план. С одной стороны, понятно, что человека убили не просто так, с другой же, мотивы очень часто являются одним из второстепенных вопросов в детективах. Не в смысле, что они не важны, а в смысле, что их легче всего притянуть за уши - именно поэтому многие авторы, особенно современные, не напрягаются с честностью: огласили личность преступника и пояснили, что у него просто крыша съехала, вот он и бросился во все тяжкие. Лалум, к счастью, ни психов, ни маньяков в сюжет не вводит, но поиски причин в стародавних историях - тоже не самый достойный способ выкрутиться.
Но вообще, за попытку в 2013 году создать настоящую классику автору, кончено, спасибо. Накину за это полбалла, пожалуй. Никакой расчлененки, никакой грязи (не без намеков, но они достаточно естественные). Загадка запертой комнаты - честная. Сюжет не такой нудный, как я думал, когда только взялся (поэтому и читал, наверное, месяц). Всё это дорогого стоит, пусть даже развязка не сильно-то и эффектной получилась.
Загадочное убийство в Норвегии пожилого мужчины в своей квартире. Окна закрыты, дверь заперта, орудия убийства нет, а хозяина застрелили. Один выстрел, который слышали все соседи. Убийца бы не смог спокойно пройти мимо них. Лифт стоял на месте, а лестница всего одна. Самоубийством это тоже не назовешь, все указывает на то, что умер он внезапно, от выпущенной кем - то роковой пули. Под подозрением все соседи, именно кто - то из них мог уйти незамеченным, ведь в этом старом доме все друг друга знают. Есть только одна улика, выброшенный в помойку новый синий дождевик.
Опрос соседей показал, что к убитому они относились хорошо, и конфликтов у них не было. Ведь тот является героем с военным прошлым, а сейчас вел жизнь обычного пенсионера. Из дома выходил редко, вел себя тихо и гостей не водил, жил долгое время один и ни с кем из соседей близко не общался. Под подозрением несколько соседей. Одна из - за своего происхождения, второй из - за своих политических взглядов. По словам соседей и родственников убитого, старик в последнее время был подавлен и что - то его беспокоило. Убитый умер богачом, но до этого снимал крупные суммы денег и непонятно куда тратил. И его подавленность могла быть связана с тем, что у него нашли неизлечимое заболевание. Зачем убивать того, кому жить осталось не так много?
За дело берется молодой инспектор уголовного сыска, и он ещё не знает о том, что ему придется столкнуться с изощрённым убийцей, который тщательно планировал своё преступление. Кому могла быть выгодна смерть старика? По мне так самый простой вариант - наследники. Ведь соседи лишь посторонние люди. Инспектору помогает разгадать эту головоломку знакомая из детства, богатая девушка Патриция, прикованная к инвалидному креслу. Любительница детективов и обладающая умением подмечать нестыковки в общей картине. По сути, дело раскрыла она, но скромно ушла в тень. Именно она натолкнула инспектора на мысль о запертой комнате и звуке выстрела. Но Норвегия, это не чопорная Англия. Агата Кристи со своим сговором соседей не прокатит, поэтому замешан только один, и со счетов не стоит списывать никого, даже безобидную жену сторожа.
Интересное название и не менее интересное объяснение того, кто такие люди - мухи, ведь ты сам, по сути, относишься к ним, летаешь вокруг проблемы, которая дурно пахнет, и ненавидишь эту кучу всей душой. Ибо застрял и увяз в ней не в силах сдвинуться с места.
Любопытный норвежский ретро-детектив очень далекий от современных мрачных скандинавских (да и прочих) оразцов. Автор Ханс Улав Лалум - современный историк, действие он перенес в 1968 год. События уходят корнями в военное прошлое. Убитый - один из бывших лидеров норвежского Сопротивления, а подозреваются до последней страницы по классической формуле - все. Многому удивился. У нас привыкли о норвежцах и шведах писать, так как будто у них не было особых проблем ни в войну, ни после. А тут - целый клубок - предательства, разрушенные семьи, патриоты и коллаборанты... Оказывается - для норвежцев сотрудничество с немецкими оккупантами было очень болезненным вопросом, очень многих осудили, а моральное осуждение тянется и до момента действия романа. Причем - коснулось это не только суживших у немцев, но и их родных. Их детей шпыряли еще долгие годы пожалуй никак не меньше, чем в СССР. Автор в послесловии пишет, что и его это коснулось - его тетя сотрудничала с английской разведкой и по ее заданию работала в немецкой администрации, но после войны англичане по какой-то причине отказались это признать. Она около года отсидела в тюрьме, получила поражение в правах на 10 лет и потом всю жизнь тихо тянула на разных канцелярских работах. Так и умерла не дожив до правды. Уже в 2007 году вышло исследование о жизни английского разведчика, на которого она работала (и была его возлюбленной). Там и раскопали ее историю. Он покинул Норвегию в 1944 году и пропал на многие годы. Разыскал он ее только за год или два до своей смерти в 1997 году. Они начали переписываться, но, похоже,так и не увиделись больше. Она пережила его на пару лет. Сам роман весьма приятный, написан в классической манере, напоминающей Агату Кристи. По героям все организовано тоже под Агату Кристи и Конан Дойла - слегка глуповатый полицейский следователь и умная молодая девушка, которая им командует и направляет ход следствия. У девушки парализованы ноги и она передвигается в инвалидной коляске, но интеллект у нее выдающийся. Сюжет - классическое убийство в запертой квартире, весьма лихо все закручено. В итоге - прочитал с удовольствием. Слегка напрягал только следователь - уж очень не блещет мозгами, а ведь все описывается от его лица. Даже Ватсон, пожалуй, поумнее будет :).
Любителям старого "доброго" классического детектива Д.Д.Карр и Вале и Шеваль под одной обложкой. Убит бывший министр, один из видных членов Сопротивления Харольд Олесен. Кому понадобилось убивать престарелого мужчину отошедшего от деловой жизни? Прибывший на место преступления молодой инспектор Колбьерн Кристиансен выяснил: Двое жильцов дома беседовали на лестнице и услышали громкий звук выстрела, они поднялись на последний этаж и с помощью полицейского выломали дверь в квартиру Олесена и обнаружили его застрелянным. Классическое убийство в запертой комнате. Окна в квартире убитого заперты изнутри, стекла в окнах не повреждены от пули снайпера.Дверь была захлопнута на замок но убийца не смог сбежать по лестнице иначе он столкнулся с жильцами поднимающимися вверх. В лифте ехал жилец первого этажа он передвигался на инвалидной коляске. Инспектору нужно для начала понять как было осуществлено убийство и как преступник скрылся с места преступления... Давно не испытывал такого удовольствия от чтения, классика во всем: -преступление в запертой комнате; -по ходу романа становится понятно каждый из жителей дома что-то скрывает; -несколько туповатый инспектор и частный сыщик интеллектуал способный по статьям в газетах раскрыть тайну запертой комнаты; -главная тайна которая корнями уходит в прошлое. Всем любителям детективной классики читать...
Классический детектив. Я бы сказал, что в духе Агаты Кристи или еще кого-то из плеяды классиков, но я никого из них не читал, потому так говорить не стану. Запертая квартира, ограниченный круг подозреваемых, каждый из которых что-то скрывает, а также гений, который распутывает клубок загадок. Пусть в данном случае это не главный герой, которому по итогу достается вся слава от раскрытия преступления. В роли гения молодая девушка, прикованная к инвалидному креслу. Жертва – национальный герой, но не без темных пятен на светлой биографии. Вычислить преступника можно простым способом, который всегда есть у опытных читателей детективов. Выбираем самого маловероятного персонажа и ждем, когда подтвердится догадка. Я же пытался вычислять без таких читерских приемов, но успеха это не принесло.
Из минусов отмечу отсутствие скандинавского колорита, что проявляется обычно в мрачной атмосфере или куче кровавых подробностей. Если вы такое не любите, то этот роман для вас. Мне же чего-то не хватило.
Из плюсов выделю эпизоды из истории Норвегии, как периода Второй Мировой войны, так и послевоенного. Даже немного довоенного есть. Например, было интересно узнать про ненависть норвежцев в отношении шведов в довоенный период. Немного информации о работе норвежского Сопротивления, о сотрудничестве с нейтральной Швецией, отношении норвежцев и шведов к войне, отношении в Норвегии к бывшим членам «Национального единения», а также о норвежско-американских отношениях военного и послевоенного периодов. Да, многое из этого кажется банальным и понятным без особого знания истории, но все же было интересно. Дело в том, что Ханс Улав Лалум – не только писатель и шахматист, но еще и историк, известный, в первую очередь, биографиями известных норвежских политиков, а также работами об американских президентах.
В общем, за детективную составляющую и исторический фон ставлю этой книге высший балл, но немного сожалею об отсутствии специфического скандинавского колорита.
У инспектора уголовного розыска Кристиансена, несомненно, много достоинств, но я по-прежнему не уверена, что в их число входит ум!
Еще одна версия классического герметичного детектива плюс убийство в закрытой комнате. И довольно любопытное! В закрытой квартире обнаружен труп, убитый был застрелен, оружия на месте не оказалось - иных объяснений кроме убийства быть не может. Куда же делся убийца? Он мог бы сбежать и закрыть за собой дверь на английский замок.. Но у нас несколько свидетелей, находившихся на лестнице во время выстрела. Они в один голос утверждают что на лестнице и площадке никого не было, лифтом тоже никто не мог воспользоваться. Инспектору Кристиансену предстоит нелегкая работа - распутывать загадочное преступление. Подозреваются все! Невозможное убийство мог совершить любой из соседей! И все врут! Раскапывая историю жизни убитого инспектор перетрясет не одну кучу белья, и выудит множество запыленных скелетов. Помогать в расследовании будет девушка-вундеркинд, прикованная к инвалидному креслу. Все бы хорошо в этой истории, но инспектор непроходимо туп! и автор постоянно это подчеркивает!)))
«Люди-мухи» kitobiga sharhlar, 16 izohlar