«Вор» kitobiga sharhlar

Французы-французы. Так много великих французов, но. Я местами очарована языком Золя, мне довольно интересен авантюризм Дюма, мне импонирует прагматизм Бальзака, я трудом выношу многословие Гюго (кстати, что ни французский классик, то психотип в соционике, интересно). Но из всех из них с подлинным удовольствием я читаю только Мопассана. Этот автор мне близок от и до, начиная с первой и заканчивая последней буковкой. Буду восхвалять его в одах и петь ему осанны. Он настолько глубоко и настолько точно прописывает психологическую подоплеку поведения (и не зануден при этом как Драйзер), что я готова поставить его портрет где-нибудь, а ладно, просто буду читать все его романы и новеллы и рассказы, так я буду достаточно фанат?

Как-то так получилось, что с Милым другом я до сих пор была незнакома, хотя другие произведения автора советую всем, кто готов взять, направо и налево. Мопассан - чудеснейший, нежнейший, тончайший писатель, и переводчик очень чутко улавливает его нюансы. Портреты, пейзажи, натюрморты - все выписано тонко-тонко. Не книга, а кружевная салфетка.

Но грязная салфетка, наверное, потому что автор не щадит никого. Рассказывает о таких героях, что диву даешься, какие же бывают люди. Но я верю именно в такой типаж людей очень. Я и сама довольно меркантильна, не считаю, что с милым рай и в шалаше. Но тут Жорж Дюруа - это что-то за гранью. Хотя какое там за гранью, такое ощущение, что это скорее норма. Нынешняя политическая тусовка прям один в один копирует чиновников и журналистов Франции XIX века, достаточно почитать новости.

Ужасно интересную для меня тему Мопассан поднял - про СМИ. Как СМИ формируют сознание людей, влияют на массы, и не только на массы, но собственно влияют и на правящие круги. Достаточно ведь одного скандальчика, и премьер-министра можно сместить с его трона. И посадить туда своего протеже. Интриги, манипуляторы, райское чтиво прям-таки. Хотя я даже немного расстроена из-за финала. Всю книгу у меня было четкое ощущение, что я читаю про Старуху из Золотой рыбки Пушкина в лице Жоржа. Но нет, такой финал был бы чересчур потакающим чувствам читателя, а хитрый Мопассан такой оплошности бы никогда не допустил.

А Жорж? Ну что Жорж. Я не буду тут его обвинять даже ни в чем. Ну да, без совести и чести человек, хотя что ему собственно можно вменить? Разве что тотальный невозврат долгов. Все остальное в общем-то как раз он по совести и творил. Женщин своих любил всех. В начале своей деятельности не было же такого, чтоб он кого-то нарочно обманул. Казанова, да. Проститутка Рашель ему нравилась, но, извините, она проститутка. Клотильда - так она единственная, кого он реально любил (ну как мог любил). Жена - ну тут сложно говорить, потому как они друг друга стоили. Она свои цели преследовала, он свои, и вместе друг от друга получали удовольствие, пока Жоржу в голову ревность не стукнула. Госпожа Вальтер - ну блин, самадуравиновата. Конечно, трудно не потерять голову, когда на тебя такую страсть обрушивают, но когда Дюруа охладел, она сама выбрала унижаться и пресмыкаться, никто ее не заставлял. Ну и получила то, что получила. И опять же, а что Жорж? Такие жоржи процветали, процветают и будут процветать. Ну, до тех пор пока юные жоржи не подрастут.

В общем, не в бровь, а в глаз мне книга попала.

Дюруа, а ты, друг, похож на бабку из "Сказки о золотой рыбке". Да, да, не отмахивайся. Грехи твои тяжкие волокут тебя по жизни. И даже тот факт, что они у тебя множатся нарастающим итогом, а в начале пути ты даже был вроде как и ничего, не делает тебя лучше, чем ты есть.

Зависть, гордыня и тщеславие. Три кнута, заставляющих тебя вновь и вновь кидаться к золотой рыбке. Тебе даже посредник не нужен. Ну тот, который "Смилуйся, государыня рыбка...". Ты сам. Сначала позволил себе возжелать благосклонности госпожи де Марель. Милая маленькая Клотильда. Трогательная и страстная. Но масштаб не тот, нет не тот. Такая женщина не поднимет тебя над самим собой. Обладание ею еще не предел мечтаний. Это, скорее, милый шарж, короткая зарисовка, чем полноценный сюжет. И ты поднимаешь свой взор выше. Море уже волнуется, бурлит, но ты жаждешь большего. Вот она - супруга Форестье, белокурая Мадлена. Настолько желанный трофей, что желание обладать легко спутать с любовью. Вот бы мне такую! Эх, обладать такой женщиной, и большего желать - преступно! Все казалось таким невероятным, таким несбыточно далеким... И таки свершилось! Не просто взял, а и женился. Но что это, трофей-то с гнильцой?! Не во всех глазах, на него обращенных, читается уважение к владельцу! Знать, цель не стоила сраженья? Что ж, рыбка (фортуна) все еще не покинула наши воды. Не замахнуться ли на госпожу Вальтер?!

Время от времени он поглядывал на Клотильду. "Конечно, она красивее и свежее," - думал он. Затем взгляд его останавливался на жене: она тоже казалась ему хорошенькой, хотя он по-прежнему испытывал к ней затаенное, глубоко укоренившееся враждебное и злое чувство. Но к госпоже Вальтер его влекла трудность победы над ней и та новизна ощущений, которая представляет вечный соблазн для мужчин.

Сломить подвявший плод - несложная работа. Сдалась и госпожа Вальтер. Но стоило ль усилий дело?! Ни свежести, ни новизны, лишь все капризы последней в жизни женщины любви. Нет, наш герой сносить такое не согласен. Постойте, есть же шанс верх наглости в желаньях проявить, подняться так, чтоб не повадно было падать! И он идет на штурм! Малышка Сюзанна! И денег принесет, и наслаждения, и ... свободы. Наивна, влюблена как кошка и глупа.

Дюруа, зарвался, брат. Уже себя ты мнишь героям ровней. А море между тем бушует так, что снасти рвет. Ты не увидишь, нет. Уверен, что твоя дорога творится в штиль. Плыви себе вперед. Но спать ложась, ты поминай почаще Бога. Кто так грешит,... недолго счастливо живет. Я так и вижу дуло пистолета... Не на страницах книги, а за ней.

Я пытаюсь приучить себя к классике и очень рада, когда прочитанное вызывает у меня восхищение. О чем книга: История повествует нам о молодом мужчине, Жорже Дюруа, который ищет счастье в Париже. За его спиной участие в африканской заварушке и жестокие бесчинства над местным населением. Но это в воспоминаниях, а сейчас он нуждается в деньгах, ибо все что зарабатывает в скромной конторке быстро спускает. Он отчаянно ищет способ разбогатеть, пробиться в высшее общество и находит способ для этого! Женщины! Они становятся для него лестницей! То как он пользуется ими поднимаясь наверх, что при этом думает, чем руководствуется в каждом случае-это одновременно мерзко (по сути) и восхитительно написано! Что понравилось: - книга написана действительно интересно! Следить за Дюруа было любопытно, временами, читая его мысли казалось что он не безнадежен, что есть в нем нечто светлое, но ... -она поучительна и актуальна, так как подобный тип мужчин никуда не исчез и встречается в жизни -любопытно и познавательно было наблюдать за женщинами, за их мотивами выгодных ему поступков... В общем мне понравилось!

Милый друг, история очень амбициозного молодого человека, который использовал свое единственное умение - покорять женские сердца, для достижения своих целей.

Читая эту книгу, все время удивлялась тем нравам, которые царили во Франции, во времена описанные автором. Отправиться на путь легковерных супружеских измен, там желает почти каждый из персонажей, а те, кто не желает, в итоге всё равно будут соблазнены и вовлечены в круговорот порока. С одной стороны - удивляться тут особо нечем, т.к люди вращаются в кругах себе подобных, и тут мне даже не жаль женщин, через которых "переступил" главный герой. Они все до единой желали быть "покоренными" им.

Размах и рост аппетитов, главного героя, Жоржа, конечно впечатлили, а ещё более впечатлило то, что он смог достигнуть всех своих поставленных целей. Как ни странно, несмотря на всю гадостность действий главного героя, наивысшее омерзение он вызывал у меня когда пытался очернить своего покойного друга и когда избил свою любовницу.

В общем, произведение мне понравилось. Отличный образец классической литературы. Описание атмосферы Франции 19 века, просто превосходное, исторические "якоря" делают эту историю ещё более "живой".

L'ami cruel! Воистину Мопассан гениален, великолепен, неподражаем!

«Милый друг» - произведение вне времени. Это не просто роман, это пособие карьерного роста на все времена:) Наглядный пример того, как отсутствие совести, порядочности, беспринципность в купе с талантом проходимца, натурой ловеласа и привлекательной наружностью могут дать потрясающие результаты в восхождении по социальной и карьерной лестнице. Что же касается моего лично отношения к господину Жоржу Дюруа, я не тороплюсь осудить его. Ведь кто бы отказался, воспользоваться таким замечательным шансом, изменить свою жизнь? Тем более, когда все так удачно складывается и само идет к тебе в руки. Он отвоевывал свое место под солнцем. А на войне, как известно все средства хороши.

Жорж Дюруа – антигерой, он аморален, циничен и отвратителен, но признайтесь себе в том, что в каждом из нас есть что-то от Жоржа Дюруа (ну взять хотя бы природное обаяние и удачливость;) )

Книга повествует нам о бессердечном, хищном и лицемерном человеке, который делает очень успешную карьеру с помощью мошенничества и женщин. Мы видим его восхождение от крестьянина к вершинам парижского общества.

Жорж Дюруа — нетипичный персонаж, он совершенно отвратительный и не особенно очаровательный. Но я не могла не волноваться за него на протяжении истории. Его талант к манипулированию и постоянное стремление получить социальный статус, большое состояние, удивляет. Он интересный, красив, обаятельный мужчина. Хотя со стороны мне, как читателю, не до конца было понятно чем же он так пленял всех женщин, почему некоторые почти сходили с ума по нему.

На первых страницах книги, главный герой – бывший солдат, человек скромного происхождения, которому не на что жить, но он имеет сильное желания добиться большего для себя. Он умеет торговать своим обаянием, остроумием, красивой внешностью и привлекательностью. До конца истории он достигает таких высот, что не восхищаться им сложно. Я ждала, что в конце его постигнет расплата, бумеранг вернется и он получит по заслугам, но такова жизнь...

На протяжении всего произведения Жорж Дюруа обращается с женщинами, как с грязью, они для него – инструмент, с помощью которого, он добывается власти, богатства, успеха. Каждая женщина в романе имеет свою роль, все они разные. С помощью них мужчина прокладывает себе дорогу в успешное будущее. Влюбленные в него, они готовы на все ради, милого друга, следуют за ним словно слепые, отдают все, что имеют, ради.... ради чего? Нескольких мгновений нежности, призрачной любви.

Роман написан в конце XIX веку, но остается вне времени, поучительным и очень актуальным. Язык автора легкий и красивый. Мы погружаемся в действительность времени, которое описано в книге, видим, со стороны, какими людьми часто мы являемся.

18+ Кто предупреджен, тот вооружен!

Раньше я всё думала: как получаются содержанки и любовницы — понятно, а вот как получаются альфонсы? Мне об этом рассказал Мопассан. Очень подробно и обстоятельно. Я до сих пор в легком шоке.

Жорж Дюруа — молодой человек, недавно вернувшийся из Алжира, который отвоевывал свою независимость у Франции. Честолюбив. Завистлив. Готов на все ради достижения своих целей. Живет, движется по карьерной лестнице, богатеет — все за счет женщин! Он герой романа «Милый друг», точне «не герой», а главное действующее лицо. Краткое содержание можно найти в Википедии, поэтому расскажу о своих плюсах и минусах, а решать вам самим — нужно вам это читать или нет.

Мопассан. Это один огромный плюс! Его язык настолько точен и красочен, что всех персонажей представляешь из плоти и крови. В нескольких предложениях он так смог описать ароматы Парижа, что «Парфюмер» Патрика Зюскинда нервно курит в сторонке. Да и сам Париж описан так скурпулезно, что мне опять захотелось там побывать.

Теперь минусы.

После чтения хотелось помыть руки, а лучше вымыться полностью. Настолько мне был не приятен этот Дю Руа, мерзки его мысли и поступки. Его рассуждения о женщинах, отношение к друзьям, зависть патрону — все низко и противно. Встречи с его эго были по ощущениям примерно как встречи с бомжем — вроде и ничего страшного, но хочется отойти, отодвинуться, не смотреть.

Более фаллического романа я еще не встречала. При том, что это не эротика, не порно, не хентай. Описание самого Жоржа — «концы усиков приподняты вверх», «крепкие бедра», «высок ростом и хорош собой», «привлекателен для женщин» — Мопассан так им любуется, так его преподносит. Это не что-то мужское, стыдливо-розовое. Это — вот — смотрите! любуйтесь! Я гражданин!

Бильбоке! Откровенный символ мужского общества, какой нужно еще поискать! В него играют, им гордятся, выставляют напоказ в шкафах, продают и передают друг другу. Весь роман пронизан духом бильбоке! Робкие, несмелые первые шаги в этой игре, переходят к ритмичным и резким раз-два-тридцатьдва. Размером бильбоке гордятся и восхищаются. Соревнуются в количестве и продолжительности... В общем, вы поняли?

И сама атмосфера книги тяготеет к эротичности — тут и продажная любовь, и супружеская, и адюльтер. И все наполнено колыханием груди, легким дыханием и нескромными прикасаниями. Даже земля пахнет «томно». И это, повторюсь, при том, что у романа явная социальная направленность!

По сути, Мопассан вывел формулу современного успеха: постель+еврей+честолюбие. С 1885 г. прошло больше 130 лет, а ничего не изменилось.

Я очень часто сокрушаюсь, что не ту литературу мы читаем в школах. И это — опять тот самый случай. Этот роман нужно включать в обязательную программу! «Госпожу Бовари» для девочек, «Милого друга» для мальчиков, но читать всем! В юности его близко к сердцу не воспримешь, но получишь урок. Да, можно идти по головам, можно улучшить свой статус за счет выгодного брака, можно жить за счет других — это было, есть и будет. Но готова ли ваша совесть нести весь груз ответственности — каждый решит для себя. Читая, будучи уже взрослым человеком, находишься с другой строны баррикады безнравственности, наблюдаешь за героями, ужасаешься — хоть бы со мной этого не произошло. Сейчас мне тяжелее отмахнуться, мол, сказка ложь. Не ложь. Страшно оказаться на месте любой из женщин Милого друга — хоть Сьюзи, хоть г-жи Марель, хоть Мадлены, хоть г-жи Вальтер. Страшно, что наше общество до сих пор так же развращено, что мужчина может сделать карьеру не упорным трудом, а вот так.

Весь роман — гадкий и грязный. А последний эпизод — роскошная свадьба в центральном соборе с невинной дочерью ранее соблазненной матери — это даже не бал Сатаны из «Мастера и Маргариты». Это вообще что-то за гранью добра и зла!

И при всем количестве минусов — «Милый друг» теперь одна из моих любимых книг. Перечитывать я его врядли соберусь, он буквально кровью написан в моем сердце, но я горжусь, что прочитала его!

Сколько же лет назад впервые услышала имя Жоржа Дюруа в песне Чижа Ассоль? Уже не сосчитать. Имя запомнилось. Через некоторое время зарегистрировалась на Лайвлибе и из рецензий вычислила источник. Герой "Ассоли" бесится, что толпа сравнивает его с "Своим парнем, парнем в доску, наркоманом, Жоржем Дюруа". Последний поименованный значительно выбивается из названного ряда. Наркоманы и бродяги просто прожигают жизнь. Он же расчётлив, хитёр и прагматичен. Страница книги на лл ввела меня в заблуждение, что книга была опубликована в 1947 году (или откуда я этот год взяла?..). С первых строк о трёх убитых арабах за 20 куриц и сожалении Дюруа, что в Париже нельзя в открытую останавливать горожан и обшаривать их карманы, задумалась о дискуссионности поднятых Мопассаном тем. Исправляли же законы после Диккенса, и тут бы могли ужесточить военно-полевые суды после активных общественных обсуждений. Потом слегка расстроилась, что любовные интрижки Дюруа затмят остальные острые темы. Затем убедилась в недостоверности не известно откуда взявшейся дате 1947-го года. Роман был опубликован в год написания, 1885-й. Мои вздохи об упущенных возможностях альтернативного двадцатого века разбились под каменным градом фактов неистребимости алчной человеческой натуры. Расчеловечь противника, и его собственность будет принадлежать тебе. Цивилизованное расчеловечение эволюционировало в обман и презрение. В эпизодах с Мадлен крутились фразы про "Хорошими делами прославиться нельзя" и "Не помогай ближним своим, добрая инициатива наказуема". Мадлен публиковалась под именами мужей, фактически делала за них всю узнавательскую-репортёрскую работу и анализ полученных фактов, "добыла" Дюруа совершенно незаслуженный орден почётного легиона. Способы добычи информации и прочих важных престижу плюшек у супругов были одинаковы, но Дюруа донимали зависть, алчность и ревность. Обидно за Мадлен. В первой части романа есть вредные, но до сих пор актуальные советы журналистам. Энни Пру опубликовала свои "Корабельные новости" через сто лет, там газетные схемы схожи, только мельче масштабом. Пиши из головы; главное, узнай внешние обстоятельства (степень роскоши, одежду и прочее), факты выдумаешь; иностранцы ничего толкового не выскажут, выдумывай; опровергай слух так, чтобы ему поверили ещё больше. Вся вторая часть романа отдана под интрижки, острых тем в ней нет, кроме разбора характеров героев. Слушала аудиоверсию в отличнейшем исполнении Сергея Кирсанова. Он читает малую часть примечаний. В электронной версии того же перевода, но чуть устаревшей редактуры примечаний больше в разы. Образ творчества Мопассана сложился у меня из стихотворных пересказов Филатова в сборнике аудиоспектаклей. Рада, что в прозе Мопассан глубже простых интриг и разнообразней по острым темам. Забыла упомянуть. В предыдущей прочитанной "Книге иллюзий" Пол Остер круто описывает вымышленные немые и звуковые кинофильмы, а здесь Мопассан настолько же живо и талантливо описывает несколько картин.

Очень занимательную историю рассказывает нам автор. Не сразу я ей прониклась, где-то со второй половины книги, но всё же она меня заинтересовала. Жорж Дюруа - молодой человек, обладающий одним единственным талантом - обольщать женщин, сумел воспользоваться этим самым талантом и добился всего, чего хотел. Вот как так? Где мораль? Он завистливый, циничный, эгоистичный интриган и по сути своей подлец, но оказывается "на коне". Книга описывает его восхождение почти из самых низов почти до самых верхов. Я долго думала, что же меня так привлекает во всей этой истории, ведь с точки зрения морали в ней нет ничего хорошего. Возможно дело в мастерстве автора и в том, как он эту историю описал и подал, а возможно в том, что это жизненно и актуально во все времена. Концовка меня очень удивила, я до последнего ждала возмездия.

Бальзаковский возраст или все мужики сво...

Действия романа протекают в Париже конца 19 века... Столичный воздух пропитал в нем практически все.

Так вот.. Жорж Дюруа провинциальный парень из небогатой семьи а по совместительству бывший унтер-офицер колониальных войск в Алжире, привыкший грабить и угнетать арабов. Ничего конкретного он делать то по сути не имеет. И вот с таким багажом жизненного опыта он хочет сделать себе карьеру в Париже. А в этом деле все средства хороши (ну это сугубо его мнение). А как может сделать карьеру мужчина, который ничего не умеет, кроме как быть мужчиной... Жертвами Дюруа становятся влиятельные женщины, хотя точнее будет сказать женщины влиятельных мужчин.

На мой взгляд, в этом роман главный герой предстает вполне однозначным персонажем - продажным, лживым, беспринципным, трусливым и даже порой из меня извергались эпитеты вроде "вот проститутка" или "Жигало". И вот это создание пройдя горнило издательства становится сильным, влиятельным и даже опасным человеком. Достигает он это путем интриг, нечестных поступков и общество склонилось перед ним.

В течение всего романа его мысли и внутренний мир меняется, он трансформируется из несмелого и робкого неудачника в человека, который жаждет всего и сразу. Ему все мало... В нем разоблачается собирательный образ начинающего карьериста, который решает пойти наверх отнюдь не путем трудоголизма....Отвратительно еще и то, что этот персонаж мужчина, который мучает женщин...

Не смотря на это, на мой взгляд, идейно-художественная ценность романа не только в разоблачении Жоржа Дюруа. Если чуть копнуть в историю, роман обрисовывает также ряд типичных сторон Третьей республики. Прежде всего — присущую ей атмосферу всеобщей и всесторонней продажности. Жизнь французского буржуазного общества, французской прессы и политических сфер предстает в романе в виде некоей универсальной проституции. Все решительно продается и торгует собою. И наверное, название газеты вокруг которой крутится все повествование не случайно. "Французская жизнь" мне видится символичным названием.

Еще отдельного внимания заслуживает описание политических событий в романе. Здесь Мопассан на ряду с отражением некоторых отдельных моментов современности, как бы предугадывает развитие событий на пол века вперед. И в этой части уже интересен образ министра Ларош-Матье. И как мне кажется сочетание двух этих сюжетных линий в такой непринужденной манере - это просто превосходно!)

Мне ни капельки не были противны герои.. В каких-то моментах я их понимала, в каких-то внутренне оправдывала, а где-то и просто сочувствовала...)) Пусть практически все они кажутся мне отрицательными и их поступки отвратительны, но все же... Все недостатки героев сглаживали легкая ирония и налет юмора. Они помогали адекватно воспринять книгу. Хотя как можно еще воспринять критический реализм... Очень сильный получился у Мопассана образ Франции, оочень...