Ги де Мопассан - хорош, даже прекрасен. Надо быть поистине чудесным писателем, чтобы создать творение, в котором с каждым предложением у меня появлялось все больше отторжения к главному герою, но при этом ни на секунду не закралось желание бросить чтение.
Но для меня осталось неясным —откуда столько интереса к Жоржу как к мужчине. Я не заметила в нем ничего Мужского, старалась, но не разглядела. Также мне не хватало описаний его взаимоотношений с дамами. Дюруа постоянно с ними тра*ался, прошу прощения за выражение, потом жаловался, как они ему надоели... и всё! А где же яркое описание женских чувств (несчастной госпожи Вальтер мне оказалось мало), чувств самого Милого друга (ведь, если он был просто расчетливым циником, то этого не хватило бы для покорения столь многочисленных сердец), вообще взаимоотношений его с людьми?..Что-то Мопассан скрыл от нас...))) Осталось крепкое чувство недосказанности... Однако я настоятельно рекомендую к прочтению (во-первых, классика, во-вторых, все же очень даже интересно).
Определенно, книга на все времена. Потому что Жорж Дюруа - он повсюду. Появился здесь не вчера, а исчезнет так и вообще - вряд ли. Да, он отрицательный герой, но по сути, это не его личные недостатки, нет - он просто типичный продукт социального устройства своей эпохи. Он не ценит женщин, ничего толком не умеет сам, вряд ли хоть за что-то испытывает стыд и единственная путевая звезда в его жизни - сияющий где-то во мраке луидор. А лучше два. А если пару тысяч, да еще и занять у кого-нибудь, так и вообще неплохо. Но все равно, я не могу кинуть в него камень. Меняет дам как перчатки - но и для них это не первая любовь, скорее, очередная интрига в хитросплетении парижских любовных секретов. Не слишком умен - но его обаяние и ловкость способны обмануть многих. Он умеет ловить удачу за хвост и извлекать выгоду из любой ситуации, и я не могу сказать, что не ценю этого в людях. В каждом есть что-то от Дюруа. И во мне тоже. Пару лет назад у меня тоже бывали недели, когда денег не хватает и на кефир, и все никак не придумать себе меню, в котором будет хоть что-то кроме каши. Поэтому теперь, дочитав книгу за чашкой чая с засахаренными лепестками роз *моя жизнь полна декаданса, да*, я не скажу, что зарабатывать исключительно своим личным обаянием мне чуждо и неприятно. Конечно, Жорж собрал в себе все худшее, что может дать человеку общество. Но в этом есть своя порочная притягательность, на мой взгляд. Если бы мир был устроен иначе, Жоржам не надо было бы обманывать. Но пока есть те, кто и сами обманываться рады, Дюруа будет шагать по жизни, лихо заломив цилиндр, пролетарскую кепку, или хипстерскую федору на ухо, и ни в чем себе не отказывать. C'est la vie.
...Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад. А.С. Пушкин Девушки, милые, вот скажите мне - вы в каком возрасте перестаете ждать "прекрасного принца"? Ну или "настоящую любовь"? В двадцать? В тридцать? Ах, как замуж вышли, так и перестали?! И вообще, вы не такие наивные! Ок. Хорошо. Вы не такие наивные, не такие легкомысленные, и вообще "вы не такие" (с). Тогда вопрос - за счет чего же удается существовать таким типажам, как Милый Друг? Причем существовать безбедно и продолжительное время. Я бы сказал, что Жорж Дюруа идет сквозь столетия и всегда где-то среди нас. Что позволяет ему покорять женщин одну за другой, а затем выбрасывать их как....да-да, именно как то, о чем вы подумали. Жажда приключений, которая, похоже, есть в каждой женщине - и в легкомысленной кокотке, и в благородной даме? Вереница женских образов проходит перед взором читателя - и все "обманываться рады". Только вот обманувшись, почему-то вспоминают о верности, любви и прочих идеалах. Дамы, а как же ваши мужья, сии почтенные рогоносцы? К ним данные понятия не применяются, что ли? И не надо кричать, что Дюруа соблазнитель, коварный обольститель, дьявол во плоти! Да какой он, к дьяволу, дьявол?! Мелкий пакостник, каких тьмы и тьмы и тьмы. Другое дело, что не все мелкие пакостники выбиваются в итоге в депутаты парламента, ну да от этого их ничтожная натура значимее не становится. И если есть те, кто готов подставить свои плечи, спины и головы, дабы по ним достичь вожделенных вершин - Милые Друзья пройдутся по ним маршем, уж будьте уверены!
Роман мне понравился, автор погрузил в жизнь французского общества, показал Париж от бедности до богатства…- именно такой путь пройдёт наш главный герой. Совесть, ответственность за других, честь и достоинство- тут этого Вы не встретите, и я хотел бы отметить, что «Милый друг» не единственный живет с отсутствием данных понятий, так что он прекрасно вписался в элиту французской знати, и навёл там шороха. Мы знакомимся с ним, когда в кармане у него хватает денег лишь на обед или ужин- такой выбор ставит он себе, но пройдёт время… и его голова будет забита абсолютно другими заботами, о которых он даже и не мог мечтать! Его путь- это череда везений, обманутых женщин, удачных знакомств, благодаря умению втираться в доверие и обольщать всех вокруг. Несмотря на всё это, читается произведение легко, и за всю книгу я так и не испытал истинной ненависти к главному герою, хотелось бы конечно, что-бы ему попался какой-нибудь орешек покрепче… но это его путь… пусть он будет таким. Сильно впечатлило, рассуждение о жизни и смерти, которыми поделился Норбер де Варен…у меня лично, тоже мурашки забегали, от его слов… Рекомендую к прочтению, классика мало когда разочаровывает!
"Сойти за человека сведущего совсем нетрудно, поверь. Все дело в том, чтобы тебя не уличили в явном невежестве. Надо лавировать, избегать затруднительных положений, обходить препятствия и при помощи энциклопедического словаря сажать в калошу других. Все люди — круглые невежды и глупы как бревна." Образ Дюруа вызывает столько зависти у пыжущихся интеллектуалов и блеклых моралистов, что они с трудом придумывают - как его еще обозвать. Женщинам безусловно проще. Они все в него влюблены и толпами валят посмотреть на голый зад Паттинсона, вздыхают, охают и выдавливают из себя "какой подлец". Мужчины же, придумывают для самих себя все новые и новые оправдания - как же так мы такие все из себя начитанные, всепонимающие, а этот дурачок с красивой мордой всех обскакал? Циник, мерзавец, прелюбодей, предатель, подонок и т.д. - зависть будит фантазию. И пока вы будете об этом писать - Жоржи Дюруа в это время будут жить и наслаждаться. Однажды им расскажут о неких страницах, написанных о них в интернете, и они от души посмеются
В этой книге спрятано сотни непревзойдённых метафор, количества которых не встретить в тысячах рецензий, написанных лучшими авторами своего неблагодарного дела. Искать подобное, столь же нелепо, словно диагностировать собственные болезни, воспользовавшись продолговатой поисковой строкой, побрезговав возможностью визита к проверенному доктору с прекрасной репутацией, которого отрекомендовал давний знакомый. Так же глупо, как выпрашивать дорогие подарки и мечтать о полноценной счастливой жизни будучи бедным, и надеяться на то, что ты купишь счастливый лотерейный билет.
Пускай мои слова застрянут внутри головы читателя, словно продолговатая стрела, выпущенная из мощности натянутой тетивы и крепкой руки писателя строк. Стрела, которую совершенно невозможно вырвать, не повредив сути смелых высказываний выбранных скромным тоном рецензента данного произведения. Стрела, которая должна поражать область наличия сердца. Подобно той, которая поразила меня при прочтении этой замечательной книги...
Центральными темами произведения стали человеческое стремление к обогащению и повсеместная развращенность угрюмого общества. Именно вокруг них выстроена судьба отдельного человека и показан возможный вариант пути для тех, кто не кривит пространство лица в коротком пути по чужим головам.
Как быстро меняются человеческие желания и поводы для существования в степени жизни. Прыжок от простого стремления иметь на столе кусок разогретого ужина и уснуть на мягкой постели, до ступенчатого желания преклонения, уверовав в свою уникальность для одних бывает слишком высоким, а для других - слишком коротким прыжком. Воля случая как обычно расставляет все на свои места, при наличии иных нечеловеческих качеств, которыми он обладает. Умение использовать их в нужный момент я бы поставил вторым в списке главных качеств людей, после умения приспосабливаться к сущности разных условий.
Пускай сегодня общественное расслоение на классы и привилегированность общества не столь ощутимы, как несколько сотен назад, но это понятие на самом деле является иллюзорным. Сегодня и во время действия романа, легко можно представить неравенство браков, хоть и с ощутимым порицанием, приправленным внутренним опустошением внутри сердца родителей. Партии до сих пор делятся на хорошие и плохие и каждый за их счёт потенциально желает улучшить положение в обществе. Через определённых героев выражены те самые слои разношёрстного общества. От крестьян до привилегированных торговцев, являющихся посетителями роскошных приёмов.
Как выйти из своего положения при рождении в крестьянской семье, но при этом выбрав карьеру военного или службу чиновника? До сих пор это является практически невозможным, без помощи определенной руки. Человек будет вынужден находится на самых низких ролях, прибывая в состоянии несправедливости и разъедающей зависти. Попытка прыгнуть выше головы, где ты упираешься головой в потолок, усыпанный разломами трещин. Под ним находились миллионы таких же несчастных и взывающих к несправедливости жизни и столько же будет потом.
Попытки выбиться из положения без помощи ведущей руки обычно заканчиваются провалом, без воли ведущего случая. Но всегда рано или поздно возможность выпадает каждому из тех, кто пытался и верил. Словно счастливое число на рулетке на которое ты ставишь даже влезая в долги. Как вера в лучшие карты, находясь за столом устланным зеленым сукном и утыканном десятками серьёзных взглядов подобных. Вопрос лишь в том, сколько хватит сил, чтобы верить и сколько тебе выдадут в долг, в случае вечных провалов.
Всё выглядит совершенно иначе, когда тебя ведут словно ребёнка за руку. Рождение в привилегированной семье с нужными связями или добыча их в ходе длительной жизни. Попытки понравиться или сблизиться с тем, кто живёт в осознании богатства и статуса по праву рождения. С тех пор жизнь и её приоритеты меняются от желания куска хлеба до желания управлять целой страной настолько стремительно, что сам ведущий окажется в стороне от возросших аппетитов ведомого. Можно забыть о родителях, наделах земли и писать короткие письма, где ты всякий раз станешь гордиться успехами, забыв спросить о здоровье.
Оказавшись на вершине, можно изменить своё прошлое, забыть путь по головам и времена, когда ты мечтал о корке чёрствого хлеба. Наслаждаться величием и собственной важностью. Верить в свою уникальность и заставить подчиняться себе сотни и миллионы голов. Требовать должной степени рукоплесканий и восхищений неблагодарной публики. Считать себя выше и единственным достойным членом прогнившего общества. Быть милым другом, но оставаться чёрной тенью самого себя, убитого внутри десятки лет тому, до получения желаемого положения в узком привилегированном круге людей.
Как его можно добыть? В наличии есть несколько вариантов: при помощи сослуживца, богатых женщин, политических пересудов или должной степени влияния престарелого торговца. Нужно врать, создавать видимость деятельности, клеветать и плести сеть разнообразных интриг. Многообразие вариантов за время существования общества достигло пары десятков. Вопрос в том, кто способен принять этот путь и пройти по его скользкой поступи не потеряв равновесия и без оглядки назад. Не изучая отражения в зеркале, не испытав душевных терзаний и не мучаясь пресловутыми пороками совести. А может быть деньги и тот самый пресловутый статус вовсе не должны иметь и доли значения?
Какой путь из стартовой точки своего положения ждёт главного героя произведения можно узнать насладившись языком Ги де Мопассана. Книга полна цитат, параллелей и поводов думать. Примерять на себе образ персонажей, найти в нём своё отражение или радоваться отсутствию необходимых деталей. Что важно? Деньги, признание или удовлетворение жизнью? Как достичь того, чего ты желаешь сегодня? Роман не заставит скучать и точно не оставит равнодушным любителя классического слога, проверенного пылью увядшего времени. Как всегда...
"Читайте хорошие книги!" (с)
Я читала "Милого друга" в начале апреля, чтобы посмотреть экранизацию. Зря. Такие книги надо читать просто так, по мановению души, "по зову сердца", как бы банально это ни звучало. Почему? Потому что это прекрасная книга, которую хочется перечитывать снова и снова. Это классика. Если сейчас многие вопят о "гениальном" "эротическом романе" (да-да, я про трилогии "Серого"), хочется постучаться в головы этих людей и спросить: "Зачем вообще книги читаете вы, господа? Чтобы просто почитать или чтобы получить удовольствие и расшевелить свой мозг? Если просто так - то тогда вообще смысл читать? А если второе - то лучше "Милого друга" не найдете ничего, как мне кажется. Это, конечно, не полностью "эротический" роман, но он с уклоном на некие... подрывы устоев, что ли, что когда-то казались из ряда вон.
Перед нами история гениального обольстителя женщин - Жоржа. Знаете, я никогда так не ненавидела мужика, как я это делала с главным героем "Милого друга". Вроде - мужик. Вроде - симпатичный. Но! Мозгов ноль. Человек, опять же - вроде, уже вышел из возраста "детского", но так и не понял, зачем он вообще живет. Для него денюшка была важнее духовного; он забавлялся с каждой подряд. Девушки - да, тоже "дуры" в некоторых моментах. Мол, сидишь, читаешь, думаешь: "Ну, е-мае! Как можно на такое повестись?! Как можно поверить ТАКОМУ человеку?" Но легко рассуждать, не находясь в "шкуре" этих девушек и женщин. Мужчины - это наш стержень. И изначально именно его мы и видим. Я говорю о тех моментах, когда влюбляемся. А раз стержень - значит, не подведет. А когда подводит один раз - думаем, что второго не будет. Зря. Так вот - от тех, кто смог подвести один раз - надо сразу же бежать подальше. И мне кажется, что очень важно не дать в нашем обществе не то что зародиться, а выжить таким Жоржам.
Ги де Мопассан... когда я читала его (естественно, в переводе, в оригинале не умею), могла сказать лишь одно - это изящная изысканная проза. Как проза для элиты в древней Греции. Отточенные фразы, богатый язык, метафоричность, иносказательность и, что для меня самое главное - притягательность. Не сюжета (хотя сюжета тоже!), а именно языка. Не хотелось отрываться от такого шедевра.
Искренне всем советую. Это умная красивая литература.
Татьяна
Если вы в жизни и в литературе избегаете ушлых персонажей, идущих к своей цели буквально по головам, то обходите книгу десятой дорогой. Вы будете долго искать способы залепить пощечину главному герою (хотя его буквенной ипостаси будет хоть бы хны).
Если же вы, заинтересованный читатель, с любопытством наблюдаете за подобным зверинцем, с удовольствием рассматриваете со всех сторон отрицательные арки персонажей — присаживайтесь в первых рядах. Жорж Дюруа — красивый малодушный транжира, ищет деньжат, чтобы перебиться вечером в Париже. На удачу голодного Жоржа его встречает давний друг и приглашает отужинать.
«– Дело в том… что у меня нет подходящего костюма. Форестье изумился: – У тебя нет фрака? Черт возьми! Это же необходимейшая вещь! Знаешь, в Париже скорей можно обойтись без кровати, чем без фрака.»
Дюруа получает деньги на новый фрак, приглашение на ужин, шанс на новую работу… Если вы помните анекдот про серую уточку, то он здесь будет в тему: Жоржу Дюруа все и всегда мало. Каждый поклон судьбы он воспринимает как должное, и продолжает сидеть в своей жадности как жаба на болоте. Ему мало быть богатым и успешным, если в поле зрения есть кто-то богаче и успешнее.
Жорж начинает крутить один роман за другим в надежде, что это поможет его карьере и увеличит достаток. Не гнушается подставами и враньем. Проворачивает финансовые махинации. Идет ва-банк.
Всю книгу я скрипела зубами от негодования: ну что женщины смогли найти в этом лицемере? Ну что? Приятное общество? Но он даже не самый интересный собеседник. Лихие закрученные усы? Красивую внешность? Пожалуй. Неужели только этого и хватает для счастья и очарования?
Меня приятно удивило, что автор не скатывался в морализаторство («Фу быть таким, как Дюруа») или же в крайнее очернение героя. Мопассан показывает своего персонажа со всеми его страстями и мыслями как на духу. Дюруа мерзавец, но в какой-то момент читатель ловит себя на мысли, что все рассуждения понятны. Вместо «я хочу сеять зло и хаос, потому что я король зла и хаоса», мы получаем «я хочу материального благополучия, власти, восхищения». Антагонист, который понятен читателю — интересный антагонист.
«Милый друг» невероятно легко читается. Пожалуй, это одна из самых захватывающих классических книг на моей памяти. Если у вас есть установки «классика — это скучно», «классика — это занудно», то этот роман разрушит их с первых же глав. Если у вас появится желание запустить книгу в стенку из-за поведения Дюруа — это нормально, но книгу все же пожалейте. Вы наверняка захотите еще несколько раз ее перечитать. Слог автора вас будет обволакивать, сюжет развлекать, а тема с каждым годом оставаться актуальной.
Если у вас есть возможность почитать эту книгу в литературном клубе или обсудить прочтение с друзьями, то обязательно сделайте это. Если это ваша первая зарубежная классика — приятного чтения, чудесный выбор. Я даже немного вам завидую.
Конечно, я об этой книге была наслышана задолго до того, как начала сама читать. Отнестись непредвзято было крайне сложно. Но я пыталась, потому что такое случается нередко, когда моё мнение не совпадает с мнением большинства отзывов. Поначалу мне представлялось всё не таким ужасным. Молодой человек в поисках эротическая приключений. Ничего особенного. Но по мере развития событий и моё мнение тоже трансформировалось. Как так вышло, что не слишком умный, довольно посредственный парень со смазливой внешностью стал такой акулой? Да сами женщины его таким и сделали! Аппетит, как известно, приходит во время еды. Каждая из них, делая эти приятные мелочи для него, чувствовала себя благодетельницей, меценаткой. Не придавая серьёзного значения последствиям, к которым в конечном итоге приводит такое баловство мужчины. А он вошёл во вкус. Дальше, больше, выше... Разложение личности под действием обстоятельств. Нет, я его не оправдываю. Безусловно, он превратился в редкостную сволочь в итоге. А женщины... - любовь ослепляет и лишает нас разума.
Отдельные моменты книги меня, как обычно, уводили в философские размышления о жизни. Когда я слушала, как умирал Шарль, у меня прям мороз по коже и сердце холодело. Принято считать, что в преддверии ухода, если человек находится в сознании, к нему приходит смирение. А что, если НЕ приходит? Как страшно слышать, что человек боится и не хочет... Настоящая жуть!
Брак - юридический факт и жест доброй воли делить свою жизнь с другим человеком. Ничего общего не имеет с любовью. Дружба - вот что должно лежать в основе этих отношений. Дружба и общность даже не интересов - хобби у каждого вполне может быть своё, а общность взглядов на жизнь. Вот это самое главное для гармоничного союза.
Заканчивается роман очень уж мерзопакостно. Неприятный осадок остаётся и скребущее чувство жалости к госпоже Вальтер. Она, пожалуй, единственная из женщин, которую мне было по-настоящему жаль. Мадлена отряхнулась и дальше пошла по жизни с теми же желаниями и новыми мужчинами. "Маленькая Кло" сколько не наступает на грабли - ничего её не берет, а значит не о чем и сожалеть. Сюзанна слишком кукольна и нереальна, чтобы с уверенностью сказать, что её ждут страдания. А вот мадам Вальтер оказалась в чудовищный ситуации, страшно даже представить себе такое. Остаётся надеяться, что жизнь накажет Жоржа. Рано или поздно.
История, которая поразила меня до глубины души, даже несмотря на то, что я уже была знакома с Американской трагедией , на которую «… друг» очень похож. Здесь тоже повествуется о становление человека в обществе через душевное падение, оба героя также произошли из низов и поднялись до желаемых верхов по головам и обоих сгубила любовь к разным женщинам. Вернее, не так, ведь тут и кроется различие.
Драйзер привел своего героя к падению, настоящей трагедии (как и говорит название) и заставил его понести за это наказание. Мопассан же пощадил своего героя, которому все и сошло с рук. И, если честно, это мой самый главный тригер – моя честная душа всегда требует справедливости, и я не люблю, когда гавнюкам так чертовски везет. Причем именно что везет. Ведь следствие их удачного положения в любой ситуации не ум, находчивость и наглость (хотя и не без этого), а в первую очередь чрезвычайное стечение обстоятельств. Сейчас объясню.
У нашего «… друга» все строится на удачливом окружении. Ему посчастливилось встретить человека, который устроил его на работу, потом помог с написанием статьи (а без помощи у него они так себе получались), конечно главная удача в женщинах, которые все как на подбор падали к его ногам. И не нашлось ни одной дамы, какой бы ее сильной и умной не показывали, которая не поддалась бы на его чары. Эти же женщины даже не попробовали сказать ему слово поперек, не попытались его разоблачить. Вы скажете, что такие были времена, и я соглашусь. Однако не поверю, что, хотя бы одна женщина, доведенная до отчаяния, униженная и оскорбленная, не попыталась бы что-то предпринять.
Милый друг захотел одну женщину – у нее умирает муж, другую – родители дают согласие. При чем это все такой исход, о котором он даже не думал и не планировал. Везение и так большая часть. При этом это конечно же не умоляет таланта автора, который написал интересную и живую историю, выводящую на эмоции. Просто в этом преимущество романа Драйзера, он показывает, что не может везти бесконечно, что любой может ошибиться и его уже ничего не спасет. В «Милом друге» же торжествует зло, и наш герой падает все ниже и ниже, но при этом общество находится под ним. Да, в этом романе есть своя правда и калька на реальность, да и таким везением тоже надо уметь пользоваться. Но как же хотелось увидеть хоть какое-то препятствие на пути героя. Но увы, дуракам везет.
«Два приятеля» kitobiga sharhlar, 105 izohlar