Равнение на Софулу

Ровная, легкая подростковая проза. Автор создала хороших героев, от деда Кряжа до его же щенка ньюфаундленда через толпу деревенских и горстку городских персонажей. Понравился мне и сам сельский пейзаж, вероятно в окрестностях Стерлитамака. Многонациональная среда (по крайней мере, нескольконациональная) работает, люди живут, ссорятся, боятся, мирятся.

Я долго думал, где же здесь обещанные «скрепы», так как повесть – лауреат конкурса имени Сергея Михалкова, задачей которого как раз и объявлен поиск этих скреп, но автору удалось избежать острых углов агитки, сделав повесть просто повестью из современной жизни. Я тут недавно читал «Сад имени т. с.» и пытался понять – как можно отличить мир той повести от 70-х или 80-х, например? По речи? Нет. По образу жизни? Нет же, в той повести ничего разительно отличающегося не было, даже людей в новые дома из ветхих переселяли. Тут же современность подана через айфоны и соцсети, да автомобили в кредит, тогда как в остальном люди все такие же. Может они и правду мало изменились?

Мне понравились процитированные автором стихи Пляцковского, которые оказались песней квартета «Аккорд». А вот отсылку к «Небесной корове Земун», некоему мифическому славянскому божеству, возникающей в разговоре двух женских персонажей, я не понял. На что это автор пыталась нам намекнуть?

И совсем не смог я согласиться с концовкой. Показалось, что автор просто не нашла финала, поэтому резко обрубила историю на минорной ноте.

Присоединяюсь к комментарию выше,сначала всё по-хорошему ожидаемо инаписано хорошо,а потом раз и рояль в кустах,да ешё и из серии безнадёга точка ру

Замечательный язык, искренне проживаешь историю с героями. Но конец повести … Давно книга не оставляла такого опустошения, ощущения несправедливости. Без надежды на что-то либо. Хочется задать вопрос автору – чему, по его замыслу, она должна научить читателя?