«Княжна Тараканова (сборник)» kitobiga sharhlar

Какая загадочная женщина!.. Она была безумно красива!.. Её жизнь- тайна покрытая мраком!.. А какой сильный портрет, что когда смотришь на него, хочется думать об этом, читать и искать информацию. А что на деле? Княжна Тараканова, если перевести на современный язык- элитная проститутка. Прошу прощения, но как ещё её назвать? Женщина, патологическая лгунья, которая придумала о себе сто разных историй, она находила богатых мужчин, тратила их деньги, некоторых доводя до разорения. Истории свои она за тем и придумывала, чтобы получить деньги, чтобы ей открыли кредит, поверив, что она важная особа. В книге был такой момент, когда больная Тараканова, без денег ютилась в каком-то жилище, боясь кредиторов. Получив кредит от Орлова, она тут же принялась тратить деньги. Само собой, что она их тратила на себя, ведя бесполезную, глупую жизнь. Когда её посадили в тюрьму, дали грубую одежду и стали кормить щами и чёрным хлебом, Тараканова рыдала над тарелкой и не могла проглотить ни кусочка. Мне не было жаль её. Я презрительно читала об этом, пожимая плечами. Мне хотелось сказать: " За всё приходится платить". Она никогда не думала о бедных людях, о детях, потерявших родителей. Ей не приходило в голову, что тот самый чёрный хлеб, которым она брезговала, тяжело достаётся. И кто-то ему рад, для кого-то кусок хлеба- счастье. Княжна Тараканова- яркий пример эгоистичного, мелкого характера. Она унижалась, торговала собой, ради денег, но получив их не могла потратить разумно и залезала в долги. Замкнутый круг и всё ради себя.

Для исторического романа произведение совсем небольшое и освещает оно лишь эпизод из жизни княжны Таракановой, если так можно сказать, ее русский период. Особа, именовавшая себя княгиней Елизаветой Владимирской в 1774 году заявила о своих притязаниях на русский престол. Женщина,сама не знавшая своего происхождения, во всяком случае именно эту версию поддерживает Данилевский, имела очень богатую фантазию и кем только себя не именовала, но об этом у Григория Петровича мы не прочитаем.

Отличаясь редкой красотой и умом, а также тягой к неумеренной роскоши, авантюристка всегда имела немало поклонников, доводя их порой до разорения. Роман же построен так, что княжна вызывает сострадание и жалость, как особа всеми обманутая и покинутая. Из книги не совсем понятно зачем Орлову понадобилось выманить Тараканову в Петербург и заточить в Петропавловку, ведь на тот момент она уже была больна чахоткой и брошенная Радзивилом осталась без средств к существованию, еще немного и все, конец. Только лишь для того, чтобы узнать ее истинное происхождение? Сомнительно.

Там в Петропавловской крепости Лжеелизавета вскоре и умрет от чахотки. По версии автора, благодаря князю Голицыну, который вел допрос княжны сложилась легенда о ее гибели во время наводнения. Это самое предание и послужило сюжетом для известной картины К.Д.Флавицкого. Легенда о рождении, легенда о происхождении, легенда о смерти. Какая-то женщина-легенда получается. Кто она на самом деле княжна Тараканова неизвестно и по сей день.

Книга же в целом, как исторический приключенческий роман читается очень даже сносно, вот только, если вы хотите узнать подробнее о знаменитой самозванке, то вам не сюда.

Отдам ей север с Петербургом. балтийскими провинциями и со всей московской областью; себе возьму Кавказ, вообще юг... я люблю юг... и часть востока. Населю и устрою мои родовые страны... увидите - я мастерица. И, разумеется, прежде всего восстановлю Украину и Польшу.

Говорят. что была замечательной красавицей и ее не портило даже едва заметное косоглазие. И веснушки. Григорий Орлов о них упоминает в своем отчете, представленном ко двору после того, как обольстил. разыграл фиктивное венчание и похитил молодую женщину. Нет, то, что на картине Флавицкого: красавица в мрачном узилище, заливаемом грязной ледяной юшкой невского наводнения - не имеет к действительности никакого отношения. Умерла она мирно (насколько вообще может быть мирной смерть молодой женщины двадцати двух-тридцати лет от чахотки в заточении).

Мда, а вот этот возрасной разбег, что за ним стоит? Всего лишь одна из странностей этой судьбы и этой истории. Никто, включая саму героиню, не мог бы с точностью назвать даты ее рождения и ни один астролог не смог бы составить для нее гороскопа даже самого общего свойства. Кроме, пожалуй, главного - Уран на асценденте. Планета ниспровержения авторитетов; антитеза Солнцу, как символу королевской власти. Большая мобильность - объездила Европу; интеллектуальность - свободно изъяснялась на нескольких языках, могла поддержать ученую беседу; сотрудничество и командная работа - привлекала к осуществлению своих планов многих известных и родовитых людей своего времени, в числе которых Михаил Огинский (нам известный, в первую очередь, как автор "Полонеза", но бывший видным общественным и политическим деятелем своего времени).

А главное, Уран - это ферические взлеты и падения. Вся история самозванки: от первых упоминаний о ней до смерти - уместилась в пять лет, с 1770 до 1775 года. А сколько всего успело произойти за это время, скольких поклонников разорила; сколько политических альянсов создала (таких же иллюзорных. как все в ее жизни, но ведь сделала); сколько стран объехала и в скольких столицах блистала. Кем она была? Да она и сама толком не знала. Верила, что дочерью от тайного брака Елизаветы Петровны и графа Разумовского, а так ли было на самом деле - Бог весть. Авантюрьера.

Данилевский тоже не дает однозначного ответа. Григорий Петрович, вообще говоря, был замечательным беллетристом и разного рода авантюрные сюжеты описывал превосходно, чем снискал прижизненную славу. Роман и сегодня, полтора столетия спустя, читается с неослабевающим интересом. Герои вызывают сочувствие, а офицер Концов, от лица которого ведется повествование в первой части, и вовсе моя зазноба. Ну а власть? Насколько законными были притязания княгини Елизаветы Владимирской? Да хоть бы и самыми законными. Страна - не игрушка, не кукольный домик, в котором можно по настроению замечательно все устроить, а после увлечься чем-то другим.

Власть - тяжкая ноша и не всякой побродяжке о ней мечтать.

Я, конечно, всегда знала, что с историей у меня совсем плохо (не гуманитарий я). Этим летом получила лишнее подтверждение. Побывала я с экскурсией в Шлиссельбурге. И вот на обратном пути моя соседка по автобусу пристала ко мне с вопросом "Почему нам ничего не рассказали про княжну Тараканову?" Я, честно говоря, не нашлась что ответить, ибо мои познания о княжне Таракановой ограничивались двумя фактами: самозванка и картина Флавицкого. При этом у меня были серьезные сомнения, чей же дочерью она себя объявляла (Елизаветы или Екатерины?), а какая тюрьма изображена на картине - вообще не задумывалась. Ситуацию спас наш экскурсовод, объяснивший, что княжна сидела все-таки в Петропавловской крепости. А я поняла, что нужно восполнять пробелы в образовании. Книга Данилевского мне понравилась: интересная история, интересные персонажи. Узнала, наконец-то почему у вроде бы принцессы такая нецарская фамилия Тараканова. Совсем разочаровалась в графе Орлове. Вот только так и остался нерешенным вопрос кто же на самом деле княжна Тараканова - принцесса, незаконнорожденная дочь Елизаветы, или самозванка, "авантюрьера"? Сама она выдумала свою историю или ее кто научил? И с какой целью? По-моему, вопросов стало еще больше. Вот только стиль изложения мне не понравился. Очень сухо и сдержанно все написано. Правда, в первой части такой стиль еще оправдан. Повествование ведется от лица лейтенанта русского флота Павла Концова. История представлена в виде его дневников, причем пишет он их на борту корабля, терпящего бедствие, в надежде, что кто-нибудь выловит в море засмоленную бутылку с его записями. Во второй части речь ведется от третьего лица. Здесь уже рассказывается, что произошло с княжной Таракановой после того, как ее обманом привезли в Россию (а конкретно - в Алексеевский равелин Петропавловской крепости. Теперь уж я это не забуду.) И вот здесь мне не хватило чувств, эмоций.

Принцесса, если она русская, очевидно плохо училась русской истории: вот главное, что я могу сказать, прочтя её бумаги... впрочем, в этом более виноваты её учителя...

Сколько же в истории Руси было этих самозванцев, желающих присвоить себе благородное имя и титул! Данилевский мастерски рассказал историю ещё одной авантюристки, которая выдавала себя за дочь императрицы Елизаветы Петровны и хотела занять российский престол. Иногда кажется, что сама героиня в это свято верила... Захватывающая история, которая повествует о жизни и надежде. Роман блестящий. Даже поймала себя на мысли : "А вдруг среди так называемых "самозванцев" и был кто-то действительно принадлежащий к царскому роду, но так и не сумел этого доказать". Кто его знает...

На мой вкус, "Княжна Тараканова" Григория Данилевского - один из замечательных исторических романов, отражающих русскую действительность XVIII века. Автор прекрасно изобразил и Екатерину Великую, и придворных, и главную героиню. Её метания, терзания... В конце чтения уже закрадываются сомнения: а действительно ли княжна - самозванка? Может быть, трон государства Российского ей принадлежал по праву рождения? Без сомнения, захватывающий роман.

Какой бы была история если бы тест ДНК открыли раньше? Сколько в истории было внебрачных детей и детей, которые вроде и родились в браке, но чьё отцовство весьма сомнительно. История не терпит сослагательного наклонения, а иногда так любопытно знать что бы было если бы. И хоть, для меня, весьма сомнительно царское происхождение княжны, но меня порадовало то, что Данилевский не стал давать ей никакой оценки.

Я люблю исторические романы. Конечно, когда я решила читать "Княжну Тараканову", я понимала, что история ее жизни здесь будет описана не очень подробно. Данилевский пишет только о нескольких последних годах жизни Елизаветы Таракановой. Книга состоит из двух частей. В первой части повествование ведется от лица лейтенанта Концова (дневниковые записи), о жизни княжны заграницей, до того момента, когда Орлов берет ее в плен на корабле. Вторая часть романа ведется от автора и речь идет о дальнейшей судьбе Таракановой - в заключении. В романе есть место любви и взлетам, предательству и интригам. И все-таки Данилевский не дает ответа на вопрос: "Кем являлась Елизавета Тараканова - дочерью императрицы Елизаветы и наследницей или самозванкой?" Читателям предлагается самостоятельно это решить.