«Затаившийся» kitobiga sharhlar, 28 izohlar

В сюжетном плане перед читателем разворачивается рядовой триллероподобный детектив. Мы наблюдаем развитие событий от похищения Софи до расследования этого события и его последствий. Автор показывает события с точки зрения нескольких людей, причастных к событиям близ коттеджей в Лилливаапе, на берегу Худ-Канала, у «осьминожьей дыры», в небольшом городке Шелтон. У нас в наличии: муж(Адам), полицейская (Ли) и супружеская пара, отдыхавшая в соседнем коттедже (Кристен и Коннор). К сожалению, в тексте не будет от глав или записок от лица Софи, которые могли бы показать историю в ином свете.

Большая часть книги строится на том, чтобы рассказать личные истории каждого рассказчика. Не могу сказать, что это плохо, но всё-таки в детективе хотелось бы увидеть больший напор на детективное расследование. Однако, здесь дело ведётся спустя рукава, а порой события вызывают недоумение. Например, не очень понятно каким ёжиком Адам начал заботиться о похоронах так рано, при условии, что тело в данном случае выступает уликой и о захоронении (и тем более кремации) не может быть и речи? Или мой любимый (нет) шаблон с тем, как гг прётся «в логово» в одну морду, не имея для этого никаких причин: «Вызвать подмогу? Да зачем, я же ГГ!». Конечно, это частый финт, но в половине случаев его хотя бы пытаются как-то обосновать внешними обстоятельствами, фактором времени и т.д. Здесь же на это благополучно забили.

Личные истории персонажей не вызвали у меня большого сочувствия. Сложилось впечатление, что автору хотелось показать, что в большей части проблем двуногие виноваты сами. Отчасти, это справедливо. Но получилось так, что в этой истории более или менее раскрыто помешательство Кристен и, может быть, немного попытка в праведность с со стороны Коннора (впрочем, «хороший человек» вряд ли пойдёт пихать член в другую женщину без согласия своей жены…). Травма Ли вроде как описана, вроде как показывается влияние инцидента на её решения в настоящем. Но в сущности история не трогает, хотя, блин, как такое может не тронуть? Маленькую девочку (да, двенадцать лет это ещё маленькая, ять, девочка) похитил, избил и изнасиловал какой-то кусок мяса. Но это подаётся в такой стерильной манере «на отвали», что становится грустно. Совсем мимоходом и безвкусно указывается реакция на случившееся в семье и с точки зрения окружающих. И примерно с таким же пофигизмом описывается судьба Софи. Вот она такая-сякая, хотя в действительности она не совершила ничего такого, чего нельзя было бы решить банальным разводом и отказом от алиментов на основе ДНК-теста. Да и сам муженек был тем ещё козлом, скажем прямо. Вообще, все персонажи книжки получились какими-то нарочито «фуфуфушными» или попросту безвкусными. И даже мне с моим пессимистично-реалистичным взглядом на мир эти ребята не показались реалистичными. Нет, больных на кукуху в мире хватает, в том числе таких, как эти герои. Но в персонажах не было ничего, что смогло бы оживить их хотя бы на время чтения книги. А это грустно. Не говоря уже о том, что мы так и не узнаем были ли справедливыми обвинения Алана в сторону Фрэнка (если да, требую мучительной гибели для персонажа).

В общем, это был скучный роман о двуногих с детективными элементами. Вполне возможно, что кому-то проблемы персонажей покажутся близкими или попросту смогут развлечь в течение вечера. Но меня эти ребята не зацепили (не «убили и убили, чо бубнить-то, но близко к этому). Пожалуй, автор хотел рассказать несколько историй, но, погнавшись за несколькими кроликами, в итоге не смог поймать ни одного из них. Здесь нет нормальной детективной линии (вы серьёзно хотите сказать, что при исчезновении человека никто толком не осмотрел территорию?), ни полноценной драмы личности (нигде не дожато, потому что даже Кристен скорее просто ненормальная, а не «ах, бедняжка, она не могла завести дитятю, утютю»). Словом, ничего примечательного: типичная «Санта-Барбара», в которой и копаться-то не интересно.