Kitob davomiyligi 441 sahifa
1995 yil
Отчаяние
Kitob haqida
Недалекое будущее, 2055 год. Мир, в котором мертвецы могут давать показания, журналисты превращают себя в живые камеры, генетические разработки спасают миллионы от голода, но обрекают целые государства на рабское существование, а люди, бегущие от цивилизации, способны создать свой собственный остров – анархическую утопию под названием Безгосударство – таково место действия романа «Отчаяние».
После долгих съемок спекулятивно-чернушных документальных фильмов о науке для канала ЗРИнет репортер Эндрю Уорт чувствует себя полностью измотанным. Настолько измотанным, что добровольно отказывается от потенциальной сенсации – съемок фильма о новом загадочном психическом заболевании под названием Отчаяние. Вместо этого он берется за менее престижную работу – материал о гениальной женщине-физике Вайолет Мосале. Мосала получила Нобелевскую премию в 25 лет и вот-вот огласит свою версию теории всего, пытающейся свести воедино все прочие существующие научные теории. Уорт еще не знает, что за Мосалой ведет охоту некая таинственная и влиятельная секта и что, возможно, созданная ею теория способна уничтожить привычный миропорядок. Задание, за которое Уорт взялся для разрядки, внезапно перестает казаться таким уж легким…
Великолепный пример «твердой» НФ , современной, динамичной, убедительно сконструированной и при этом обнаруживающей серьезные литературные достоинства
Отличная книга, с десятком передовых идей. Просто диву даешься насколько произведение насыщено различными технологиями ближнего прицела. А вот персонажи и сюжет подкачали. Персонажей забываешь сразу после закрытия книги, сопереживать им не получается. Сюжет слишком зыбок и в основном интерес поддерживается за счет вкрапления различных технических и моральных аспектов выдуманного мира. Перевод тоже не радует: очень уж тяжело читается книга.
Книга очень тяжела для прочтения. Столько рассуждений, столько терминологии – сплошные дебри. Там и физика, биология, политика, социология… Взгляды героев расписаны на целые страницы. Причём в итоге я не понимала, почему ГГ испытывает те или иные эмоции, что там его злит или расстраивает. Сюжет в буквальном смысле растворен, такой он невнятный, непонятный, еле подвижный. Окружающий мир и последствия научных открытий, повлиявших на человечество, описаны для меня недостаточно развёрнуто. И описания вообще мне не понравились. Отношения ГГ с женой я вообще не поняла. Аннотация и обложка интереснее самой книги.
Несомненно Грег Иган, отличнейший автор НФ. У меня вызывает абсолютное не понимание тот факт, что на сегодня только 2 книги переведено, причем только одна с нормальным переводом.
"Отчаяние" мне очень понравилась, замечательные идеи, хорошо изложены научные составляющие. Может где-то и гуляет местами слог, но думаю это скорей опять проблема перевода.
Всем любителям хорошей НФ, рекомендую!
Научно-фантастический роман "Отчаяние" Грега Игана предлагает читателю историю о научном журналисте (прямиком из анекдота про "Ученые изнасиловали журналиста!"), решившем снять тихую спокойную документалку о разработчице Теории Всего из ЮАР на конференции по теоретической физике, но попавшему в эпицентр мета-физического триллера об информационном Большом Взрыве.
Этот роман – вершина раннего творчества Грега Игана. Если "Карантин" – хороший детектив вокруг модного квантового фантдопа, а "Город перестановок" – серьезная, усердная работа по моделированию цифровой жизни, то "Отчаяние" – без всяких скидок большая литература. Главным героем здесь выступает обычный человек, пусть и постоянно контактирующий с учеными, но плохо разбирающийся в науке и в целом к научному знанию профессионально безразличный: работа есть работа.
Поэтому "Отчаяние" является, видимо, самым комфортным для чтения романом Игана: когда начинается лекция на сложную тему, герой сообщает читателю лишь то, что он ничего не понял (в отличие от следующих книг, где все-все уравнения, диаграммы и графики представлены в исчерпывающем виде). Нужно это, чтобы дать неангажированному персонажу разобраться, чем же научное знание лучше мистических учений и политической идеологии – и материала автор накидывает богато с обеих сторон.
Фантдоп в "Отчаянии" потрясающий: что если исчерпывающе описывающая Вселенную Теория Всего и создает эту Вселенную вокруг себя? Если так, то будущее человечества оказывается зависящим от того, какая из возможных Теорий Всего будет завершена первой и кто станет первым осознавшим эту теорию человеком. Завершение Теории Всего может оказаться как благом для мира, так и его смертью, поскольку смешение физической реальности и информационной виртуальности превратит материю в чистую математику, абстрагирует бытие до уровня платоновских эйдосов и все попросту исчезнет.
Никто не знает, как получится на самом деле, поэтому верующим во благо Теории Всего приходится бороться с верующими в губительность Теории Всего за жизни ученых, эти теории разрабатывающих. Так выясняется, что даже в самой строгой теоретической науке без религиозных моментов не обойтись, как только возникает задача интерпретации математических выкладок: хорошо, у вас тут и правда правая сторона уравнения равна левой, но какой в этом уравнении практический смысл? Иган мастерски выкручивает проблему связи между теорией и практикой до максимума, делая научное знание в виде Теории Всего угрозой человеческому существованию.
Игана принято ругать за сухое повествование, но "Отчаяние" наполнено живыми эмоциями, житейскими ситуациями и размышлениями не о теориях, а о том, что хорошо и что плохо с точки зрения простого человеческого здравомыслия. Как будто не Иган писал. Я раньше всем советовал начинать этого автора с "Диаспоры", но теперь буду советовать стартовать с "Отчаяния", поскольку именно здесь у Грега Игана самые высокие показатели литературности и человечности (при том что пресловутую "человечность" в книге он ох как ругает). Здорово, что эта книга была издана официально АСТом и ее можно легко найти на вторичке за нормальные деньги.
А уж какой там финал – я хоть и угадал его где-то на последней четверти, но все равно был шокирован. Если твердая научная фантастика может быть большой литературой, то "Отчаяние" – ярчайший пример такой возможности.
Вселенная не умеет лгать, она просто существует, и все.
«Анархия» означает «безвластие» – не «беззаконие».
Больше всего времени, умения и энергии мы тратим на то, чтобы скрыть истину.
– Чепуха. Науку обвиняют во всех смертных грехах. Тем больше оснований как можно быстрее распределить ее мощь между возможно большим числом людей. Это не повод прятаться в вымышленный мир, объявлять: наука – одно из порождений культуры, нет ничего универсально верного, нас спасут только мистицизм, помрачение рассудка и неведение, – Она сложила ладони лодочкой, словно показывая горстку пространств, – Нет мужского и женского вакуума. Нет бельгийского и заирского пространства-времени. Жить во Вселенной – не культурная прерогатива и не сознательный выбор. И мне не надо прощать порабощение, разбой, империализм или патриархат, чтобы стать физиком или чтобы пользоваться научным инструментарием. Всякий ученый видит дальше, потому что стоит на горе трупов, – и, если честно, мне все равно, какие у них были половые органы, или цвет кожи, или на каком языке они говорили.
Горстка людей, говорящая якобы от имени сорока миллионов – или пяти миллиардов, – обязательно получит непропорциональную власть, просто потому, что потребовала.
Sharhlar, 11 sharhlar11