С претензией на интеллектуальный детектив: математика, логика, психология, древняя история. Долгие беседы с подробнейшими выкладками возможностей зайдут не всякому. К тому же в логических цепочках есть разрывы, что странно, поскольку автор – математик и логик. Что же до истории, там выдумано все от начала и до конца. В списке ассирийских царей Ниссан отсутствует, что понятно: ведь это название первого весеннего месяца в вавилонском и еврейском календарях. Имя Нимврод не мог носить сын архитектора: так звали царя (вавилонского, не ассирийского!). Автор не заморачивался. Вся история с изнасилованной и убитой невестой, голову которой царь приторочил к седлу вместе с охотничьей добычей – чушь собачья! Винегрет в голове из разных обычаев, не тянущих даже на скифские аллюзии. О большинстве царей вообще мало данных. Невозможно себе представить мирных из них: они непрестанно воевали или с соседями, или в дальних походах. Не говорю уж о таком неграмотном ляпе, как создание длинного фриза за одну ночь. Автор вообще представляет себе, как создается барельеф, сколько времени уходит на резьбу по камню? Технари любят смеяться над гуманитариями, но когда лезут в их область, позорятся по-черному. Математики боготворят точность, но им и в голову не приходит проверить данные или хотя бы удобоваримую фантазию придумать. Убийца угадывается сразу, хотя потом и наводится тень на плетень. В целом, халтура с надуманным сюжетом и фактами, притом что автор сам ученый и герои его – все сплошь представители точной науки. Перечитывать не буду, к тому же вообще плохо отношусь к вольному обращению с историческим материалом.
Всё же научные математические изыскания - совершенно не моё, хоть я и технарь. Хотя не могу с уверенностью сказать, имеет ли здесь место именно наука, или автор просто напустил математического тумана, чтобы спрятать за ним отсутствие толкового сюжета.
Найдена убитой старушка, которая, кажется, и так давно одной ногой в могиле. Убийца решил поиграть с математиками в их игры с поиском закономерностей. На убийство указывала записка, содержавшая так же первый символ закономерности - круг. Главный герой, недавно приехавший в Оксфорд, оказывается ведомым у известного математика Селдома, который и тащит его со своими рассказами и лекциями через все перипетии намечающейся серии убийств. И точно предсказать второй-третий-и т.д. элемент серии невозможно. Но мы будем, разумеется. И история несчастного, завещавшего разбирать его каракули. И нет никакой связи между символом и жертвой/убийством (но мы, разумеется, потом подведем под это базу). В конце концов, вот тебе убийца, держи (радуюсь: угадала еще до последнего убийства). А вот тебе пространная история о справедливости, заботе и любви, навеянная раздавленным опоссумом. А, ну и еще полное отсутствие морали и угрызений тоже лови, вдогонку.
Не понравилось. Пока читала, мешали математические рассуждения где-то на грани (или за гранью?) с философией. А когда книга закончилась, с удивлением поняла, что сюжета , развития и всего прочего тоже толком не было. Меня просто одурачили, так же, как и новенького в этом знаменитом Оксфорде. Зато после концовки еще лучше понимаю и сильнее сочувствую Подорову.
Я просто кайфовала, такое классное повествование. Каждый год мне встречаются люди от которых я слышу, как же сложна математика. А фраза "я математику со школы не понимаю" одна из самых популярных. А тут в книге ее не просто понимают, а еще и любят)) Причем там не о самой простой математике речь. Всё, что изучают в школе это лишь макушка айсберга. Высшая алгебра - вот мой страшный сон:) а остальное не только сложно, но и очень, очень интересно. Школьную математику вспоминаю без любви, она скучновата, алгебра уж точно, геометрия однозначно круче.
А что же в книге? Один из героев приехал писать кандидатскую, а другой уже ничего не пишет, просто читает лекции и руководит аспирантами. У первого даже имени нет (далее буду называть его просто аспирант), потому что он повествует в книге и является главным героем, а второй это ученый Артур Селдом. Когда в доме в которой снимает комнату аспирант происходит первой убийство, то первый же человек который оказывается рядом - это Селдом. Именно в этот день и час мужчины знакомятся. А позже оказывается, что Селдома выбрал в качестве соперника неизвестный маньяк, чтобы доказать ему, что он тоже гений, а в одной из знаменитых книг Селдома есть глава посвященная серийным убийствам, ведь убийства это тоже серия, как серия чисел, серия знаков, серия шарад и головоломок.
Продолжить последовательность - одна из распространенных задач в математике. В школе это чаще всего встречается в теме изучения прогрессий, а в математическом анализе на последовательностях построены целые разделы. Именно поэтому профессор не сразу, но разгадывает ту последовательность, которую имеет в виду убийца и догадывается на кого будет направлено следующее преступление и кто будет жертвой. Потом оказывается, что убийц тут не один и они друг с другом даже не знакомы. Да и еще несколько эпизодов раскрывают всю картину преступлений совсем с другой стороны. Очень неплохо закручена интрига. Мне понравилось, хотя понимаю, что возможно я предвзята:) Ранее я пыталась смотреть сериал "Числа", где математики помогают раскрывать преступления, но мне он не зашел. Надо попробовать еще раз:)
Что же, это было не так плохо, как могло бы показаться на первый взгляд. Я люблю математику, хотя с каждым годом от нее все дальше и дальше, но это не значит, что детективы базирующиеся на математической основе пройдут мимо меня. Мне нравятся такие гениальные преступления, хотя Мартинес и схалтурил.
Незаметные убийства — хороший детектив с невзрачным ГГ. Молодой аргентинский математик приезжает на стажировку в Оксфорд, где судьба сводит его с известным ученым Артуром Селдомом. Имя молодого человека нам неизвестно, да и не в этом дело, все равно бы не запомнила, именно от его лица читатель следить за совершающимися преступлениями и пытаемся понять логику убийцы. Но герой-то никакущий! Простите, он приезжает в Оксфорд учиться, а он только и делает, что в теннис играет, общается с Селдоном, да с бабой кувыркается. Не ханжа, но студенческие будни хотелось бы увидеть.
Мотив преступления был понятен с самого начала, это все пагубное влияние детективных книг и сериалов в моей жизни. Но вот все последующие жертвы подрывали уверенность в верности личности преступника. Хотя, по большей части, балдела от витиеватых разговорах об идеальном преступлении . Это явная плюшка для такого задрота, как я, особенно история про супружескую пару и дневник убийцы.
Для того чтобы скоротать вечер — сойдет. Лично я получила удовольствие от чтения, хотя отрывками всплывал когда-то давно просмотренный фильм, но в киноверсии вроде бы изменили личность преступника, если память не подводит. Не шедевр, но и от полного днища далеко.
4 из 5
Очень необычный детектив — в нем просто много математики и все открытия загадки, вроде бы, складываются от понимания формул (или там всяких математических вывертов), которые предлагаются преступником. Честно говоря, всё это весьма красиво и интересно. Даже если ты полный ноль в математике, но вот просто завораживает. Правда. Злодеи — тоже вполне себе. Я вот чуть-чуть догадалась, чуть-чуть не догадалась, а по большому счёту — полнейший лох! Просто очень-очень хорошо! Такие детективы не часто встречаются. Читайте!
Молодой математик из Аргентины прилетает в Англию для научной стажировки в Оксфорде. Он снимает жилье у пожилой миссис Иглтон, вдовы профессора математики, за которой присматривает её внучка Бет....
В прекрасный майский вечер, наш герой направляется к миссис Иглтон, чтобы внести ежемесячную плату за арендованное жильё. Возле дверей её дома он сталкивается с неким господином, который оказывается известным математиком Артуром Селдом.
Приятное знакомство омрачено трагическими событиями. Наши герои через несколько минут после встречи, находят бездыханное тело миссис Иглтон. Выясняется, что Селдом оказался там совсем не случайно - он получил записку от неизвестного лица: "Первый из серии", адрес и время. И над текстом был старательно выведен круг -маленький и очень ровный…Сначала Артур не придал значения посланию.
Дело вот в чем: не так давно я (Артур) опубликовал книгу, посвященную логическим сериям, и имел неосторожность включить туда главу про серийные убийства. С тех пор мне приходят всякого рода послания с признаниями в якобы совершенных преступлениях…
Но потом он неожиданно вспоминает по по указанному адресу проживает миссис Иглтон...
В своей книге Селдон пишет:
... Логика, лежащая в основе серийных преступлений — по крайней мере тех, о которых история донесла до нас достоверные сведения, — как правило, весьма элементарна и в первую очередь указывает на психические отклонения... Иначе говоря, подобными случаями должен заниматься скорее психиатр, это вовсе не настоящие логические загадки... Преступления с интеллектуальной мотивацией, совершаемые исключительно из тщеславия, из желания доказать какую-либо теорию — ... — так вот, эти преступления не имеют никакого отношения к реальному миру.
И еще Артур в шутку добавляет, что авторы таких преступлений часто были очень хитроумны и раскрыть их (авторов) до сих пор не удалось...
Некто бросает Селдому вызов? Предлагает сыграть в страшную логическую игру?
Преступления, которые никто не сочтет преступлениями
Интригующее начало.
Селдон рисует нашему герою последовательность:
Какой, на ваш взгляд, должна стать четвертая фигура?
Как таковой математики здесь нет, но есть атмосфера жизни математиков, философские проблемы математики и логики. Отголоски текущих событий в математическом мире. Отсылки к истории и легендам о пифагорейской секте.
Много рассуждений о логике и закономерностях. Я бы не назвала эту книгу детективом. Расследования как такового здесь нет. Есть логические загадки-подсказки, которые могут позволить сделать читателю выводы о том, кто "главный злодей" и каковы мотивы героев. Правда некоторые события притянуты за уши. Но в конце концов законы вероятности никто не отменял. И теория вероятностей - это тоже математическая наука.
- Иначе говоря, следующее преступление никто не сочтет преступлением? - Да. Именно так. Преступления, которые никто не сочтет преступлениями. Это будут незаметные убийства.
Первая книга из моего первого флэшмоба. Начался он замечательно, скажу я вам. Очень надеюсь, что хотя бы половина книг из флэшмобных будут такими же интересными. Детектив - один из самых моих любимых жанров. Всегда наслаждалась тайнами, через которые прорывалась к разгадке преступления. Но "Незаметные убийства" - не совсем типичный детектив. Математические загадки и учения Пифагора встретишь далеко не в каждой книге из серии "Лекарство от скуки". Молодой человек - аспирант из Австралии, приезжает в Оксфорд. Знакомится с известным ученым. И почти сразу оказывается втянут в расследование серии убийств, начавшейся с убийства пожилой женщины, которой был поставлен страшный диагноз, и дни ее итак были сочтены. Вместе с ученым, с которым затеял игру убийца, молодой человек помогает полиции в расследовании преступлений. Но не просто преступлений, а интеллектуальных загадок, над которыми с удовольствием поломают голову поклонники жанра. Не пять звезд только по причине того, что от некоторых математических размышлений у меня наблюдались головные боли) Начинала смотреть экранизацию. Не понравилась совершенно. Скучно и нудно. А вот книга действительно заслуживает внимания.
Идеально убийство - не то, которое остается нераскрытым, а то, которое раскрывается, но виновным признают невинного.
Несмотря на название серии ("Лекарство от скуки"), книги в ней подобрались абсолютно разной увлекательности. "Незаметные убийства" в этой градации выглядят крепким середнячком - вроде бы читать интересно, но без азарта да и сюжет не особенно интригует. Почему-то сразу не верится автору, когда он усиленно указывает на серийного убийцу, и в результате концовка выглядит не такой уж неожиданной. Скорее даже напротив - готовишься к чему-нибудь попроще. Впрочем, и в простом финале автор выкинул коленца. В общем, на построение сюжета можно как сетовать, так и восторгаться им - дело вкуса и личного опыта. Перейду лучше к позитивным моментам.
Меня в этой книге подкупил рассказчик и его стиль изложения. Герой, который поведал нам страшную историю, произошедшую в Кембридже, приехал туда из Аргентины обучаться в аспирантуре. Это довольно приятный юноша 22 лет, с мозгами и хорошими манерами. Он в равной степени в состоянии поддержать научную беседу, поиграть со старушкой в "Скрабл" ("Эрудит" по-нашему), составить партию в теннисе. Он умеет вести себя за столом, общаться с людьми, и при этом сдерживать свой латиноамериканский темперамент. Но дело даже не в этом. Тот текст, вышедший из-под пера будущего математика, мне показался симпатичным - этакий кивок в сторону золотого века детективов. Очень спокойное описательное повествование, почти никаких намёков на время, когда происходили события. Конечно, даты автор кое-где проставил, но в целом сама история получилась как бы вне времени.
Другой положительный момент - это вставки про математику. Пусть эта наука сыграла на деле далеко не главную роль в романе, её вплетение было органичным и интересным. Когда-то в школе мне нравились физика с математикой, и такие вот мини-экскурсы в эти области всегда заставляют вспомнить золотое детство и то, почему они меня привлекали. То же самое в плане интереса можно сказать про криминалистику и описания экзаменационных тестов - познавательно. И если математика по сути не имела отношения к самому детективу, то рассказ об убийстве с подделкой дневника был весьма кстати. Ну и кроме того, пополнил копилку идеальных преступлений.
Оценивать книгу в этот раз было сложно. Есть в ней как бесспорные минусы, так и плюсы. Но усреднить оказалось делом ещё более трудным. Всё же остановлюсь на четырёх звёздах, потому что так или иначе "Незаметные убийства" прочитались единым порывом и совершенно не вызвали неприятия. Хотя после прочтения остались некоторые вопросы, на которые, надеюсь, в процессе обсуждения найдутся ответы. Например, как-то в тени остался мотив убийства. Что же такого натворила старушка?
Мои отношения с математикой основательно разладились еще в школе, когда я выбрала для себя гуманитарный профиль. Поэтому математический детектив не казался мне особо привлекательным. И он таковым и был большую часть повествования, но вот концовка меня по-настоящему удивила и зацепила. Думаю, ради нее можно потерпеть не особо динамичную сюжетную линию, которая периодически сдабривается математическими теориями (мой мозг просто отключался едва завидев имена Пифагора или Ферма). Главный герой, молодой аргентинский математик, приезжает на учебу в Оксфорд, где оказывается втянутым в расследование серии убийств. Каждое преступление предваряет записка с таинственным символом, которые указывают на учение Пифагорейцев. Жертвы никак не связаны между собой, хотя всех их объединяет то, что по состоянию здоровья они уже давно должны были бы умереть, но тем не менее чудесным образом они продолжали жить. Возможно поэтому все эти убийства скорее походили на милосердную смерть, и потому не вызывали ужаса и желания найти убийцу. Но когда в сюжете появился последний, четвертый, символ из цепочки, события стали развиваться совсем не так, как ожидалось. В итоге получился неплохой детектив, в компании с которым можно приятно провести субботний вечер.
Если бы было можно придумывать названия собственных литературных жанров, я бы назвала книги Г. Мартинеса интуитивной психологической прозой: мне кажется, что он пытается развить мысли, которые интуитивно возникают у него, как, собственно, у многих, при соприкосновении с трудной, но привлекательной философской литературой, историями о непонятном и непознанном, случаями странных совпадений или подсознательно чувствуемых связей и закономерностей - это хочется знать и уметь догадываться и объяснять. Такие мысли базируются на нашем неточном и неглубоком знании почти всего: каждый что-то слышал о пифагореизме, поверхностно знаком с философией языка, не раз удивлялся разветвлённости смыслов символических конструкций или волновался от «близости к истине». «Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», но понять нечто поглубже, разобраться в сути нам обычно не хватает времени, ума или образования. Смутное ощущение, что мы нечто знаем, иногда мотивирует к прочтению серьёзных книг, но чаще никто не прочь, чтобы кто-то взялся рассказать ему о сложном просто и с примерами из жизни. Это и делает такие книги чем-то бóльшим, чем просто детективом или триллером.
Мне кажется, что в каждой книге (и эта - не исключение) Г. Мартинес стремится не только продемонстрировать свою эрудицию и неординарность, но чувствует себя слегка просветителем и льстит читателю тем, что создаёт у него иллюзию естественного присутствия некоторых областей знания прямо тут, в повседневности. Он берет за основу, как повод поговорить об этом, некий философский тезис и пытается иллюстрировать его криминальным случаем, который расследуется его героями-интеллектуалами. Своеобразное сплетение научных, философских, религиозных или исторических выдержек и любопытного сюжета хотя и делает его стиль вполне узнаваемым, усиливает предвкушение будущего чтения как чего-то неординарного.
Кроме того, он отлично подключает к своим сюжетам описания времени и места происходящего. Силу хронотопа ведь никто не отменял! Здесь место действия – Оксфорд (и это сам по себе весьма выигрышный контекст!), и читатель, решая логическую задачу, одновременно прогуливается по его улочкам и ухоженным лужайкам, заходит в его институты, музеи, пабы, рынки, библиотеки, концертные залы. От этого смешения детектива с путеводителем, как ни странно, получаешь дополнительное удовольствие.
Вот и в «Незаметных убийствах» всё так. Поначалу кажущийся брошенным математикам интеллектуальный вызов задевает читателя, пусть даже он и не «ученик Пифагора»: сложенные вместе символы образуют последовательность, смысл которой может быть раскрыт любым обладателем неплохого интеллекта для отыскания загадки череды убийств, и читатель, сам того не замечая, втягивается в эту когнитивную игру (модель «Полицейские и воры»), почти так же, как ребенок начинает разгадывать ребус. Круг, рыба, треугольник… а дальше, дальше? А дальше детектив Г. Мартинеса по-дэнбрауновски иллюстрирует ведущий к разгадке логический процесс, совершающийся в сознании героев, и заставляет читателя думать вместе с ними, даже если он мало что понимает в математике и символике. Автор ловко создает чувство причастности, чем заставляет читать без отрыва, проверяя себя чуть ли не на соответствие его ожиданиям. Но потом – раз! – и всё обламывается: оказывается, что это игра в игре, затеянная одним математиком с другим, чтобы завести последнего в тупик и использовать его как средство в демонстрации «ложной истины». Это как-то снижает красоту игры. Но дальше, когда ты вынужденно принимаешь эту имитацию, Г. Мартинес преподносит ещё один сюрприз. И вот уже отгадок становится больше, чем самих загадок, но детективная магия рассеивается, наткнувшись на повседневность. А открытый финал, как и в «Долгой смерти...», окончательно всё портит.
Наверное, этот небольшой по объёму детектив не из тех, что захочется перечитать, но определенно своей стилистикой он выделяется из многих других книг. Я прочитала его с интересом, но ещё раз убедилась, что такая литература – на любителя, и он точно не подойдёт поклонникам экшна, стрельбы, взрывов, угроз, пыток, брутальности, луж крови и масштабности криминальных катастроф. Зато поклон в сторону Агаты Кристи точно сделан.
«Незаметные убийства» kitobiga sharhlar, 52 izohlar