Hajm 501 sahifa
2016 yil
Запад – Россия: тысячелетняя война. История русофобии от Карла Великого до украинского кризиса
Kitob haqida
Книга известного швейцарского журналиста и общественного деятеля Ги Меттана – не научный труд, не политический памфлет и не изобретение «новой истории». Снабженная множеством примечаний и ссылок, опирающихся на источники, и дополненная солидной библиографией – она сознательно лишена всякого академизма и наукообразия. Лучше, чем автор, о книге трудно сказать. «Россия для Запада по-разному в зависимости от исторического периода – но всегда и во всем – была „слишком“: слишком реакционная и самодержавная по сравнению с конституционными монархиями и республиками XIX века; слишком коммунистическая по сравнению с социал-демократией века XX; слишком „по-путински“ консервативная по сравнению с либеральными течениями; слишком ортодоксальная по сравнению с католицизмом и протестантизмом; слишком коллективистская по сравнению с западным культом индивидуализма; слишком большая для одной страны…»
Все эти «слишком» и есть та пропасть непонимания, по обе стороны которой оказались Россия и западные страны.
Книга Ги Меттана – ценный вклад в демистификацию международных отношений.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет книги.
Прочёл. Начало – несколько «убаюкивает»… Если и не хочется в прямом смысле «вздремнуть», то реально утомляешься от набора общеизвестных фактов, фабрикуемых на Западе так называемыми «фэйк-ньюс» о России…
Но если это «проглотить» (примерно первая треть книги) то начинается интересный экскурс в историю раскола церкви и вытекающих из этого «цивилизационных» последствий… Так как я не являюсь историком, то с интересом прочёл скрупулёзную подборку г-на Меттана на эту тему. Отдаю ему должное за немалый труд по перелопачиванию большого числа первоисточников.
В общем, живенько (спасибо переводчику), с неплохим литературным языком. Книга навряд ли будет интересна профессорам истории, философии и политологии… Но рядовому ищущему читателю, думаю, придётся по вкусу.
Поставлю три с плюсом… нет, пожалуй 4. Книга если не сверхвыдающаяся, но вполне интересна и содержательна для своего жанра.
P. S.: Заинтересовался книгой, когда услышал о ней от Захара Прилепина в его передаче «Уроки Русского».
pr-i-ko поставили ты лучше тройку. На 4 бы балла это точно не тянет.
Книга написана очень хорошо. Доходчиво, умно, скрупулезно. Автор много работал с документальными материалами и провел большой сравнительный анализ произошедшего. Но... Я читаю и злюсь! При моем врожденном чувстве справедливости и неприятии травли одного многими эта книга вызывает глухое раздражение особенно по отношению к мелкотравчатым европейским странкам с их булавочной территорией, гнилой двойственной идеологией и моралью. Тем более, что речь идет о травле моей страны и русского народа. К тому же, факты - вещь не только упрямая, но и очень гибкая отчасти. Даже из трудов Ленина можно надергать таких цитат, что он предстанет ярым монархистом и ортодоксом. Но, тем не менее, прочесть эту книгу советую всем, хотя бы для того, чтобы сформировать собственный взгляд на устройство мира.
Да, забыла упомянуть! Очень хороший перевод. Спасибо переводчику! И автору предыущего коммента за напоминание. )))
Хороший исторический обзор по теме русофобия Запада. Тем более, что его сделал западный журналист беспристрастным взглядом. Многое становится понятно в отношении Западных стран к России. Советую прочитать, тем более сейчас, когда на нас обрушилась вся агрессия «цивилизованного мира». Хорошая книга и читается легко. Правда плохо запоминаются имена западных филосовов, политиков, аналитиков, но суть их высказываний все равно отклвдывается в голове. Спасибо за эту книгу.
andy389496A35531, о беспристрастности автора не соглашусь
С уважением
Хорошо бы всем её прочитать. Написано несколько лет, а читается, как сегодняшняя газета. Многое становится понятно. Лучше понимаешь происходящее.
Русофобия началась не вчера и не 10 лет назад, и не 100. Это очень давнее явление. И как не парадоксально, но именно Россия меньше всего виновата в русофобии и самыми большими русофобами сейчас стали сами русские)) Так уж сложилось исторически, что Россию(СССР, Рос.империю) было удобно во всем винить. Почему? Почему не Китай или Африку, или вообще Австралию? Именно на эти вопросы ответит автор книги. Почему ненавидят, не любят, боятся Россию? Почему винят во всем? Почему в тех ситуациях, когда о других странах ни слова или хвалебные оды, то в такой же ситуации Россия виновата? Ги Меттан начнет исследование с событий тысячелетней давности времен Карла Великого. Именно тогда по его мнению началась русофобия и перешла через века, всё более разрастаясь, становясь более изощренной, двигаясь в ногу со временем и технологиями. Автор наглядно покажет уловки журналистов и СМИ. Как одно и то же событие можно описать по-разному, чуть сместив акценты, чуть недосказав, или промолчав. И вот уже у обывателя сложилось нужное мнение. В книге наглядные примеры из газет, репортажей о том, как можно соврать, говоря правду. Автор также показал, как готовят нужное мнение СМИ. Автор на вполне реальных событиях в Грузии, Сирии , Югославии, Косово, Афганистане и т.д. показал разные отношения к России и Европе/США. Сравнивает события в Беслане, Норд-Осте, Буденовслке и т.д. и 11 сентября в США. Как по-разному СМИ освещало действия, как пользуясь ситуацией, раздували русофобию, как обвиняли во всем президента и правительство(чего не было в США) и т.д.. Довольно занятная часть книги. И конечно же Ги Меттан не обошел своим вниманием события на Донбассе и в Крыму. Очень хорошие вопросы задает, правильные, но будут ли ответы да и нужны ли они... Понравилась книга. Заставила задуматься. Да и просто оглянуться вокруг. Вспомнить казалось бы не такие давние события, которые уже затёрлись-забылись за время, хотя нужно не забывать, помнить.
Горбачев так и не понял этой истины и впоследствии, в 1991 году, повторил ту же ошибку, выведя советские войска из Восточной Европы в ответ на устное обещание, что НАТО не будет вводить туда свои войска. Прошло несколько лет, и вся Восточная Европа оказалась в руках НАТО, которое добралось даже до Грузии и Афганистана — территорий, удаленных от Северной Атлантики на тысячи километров. Так я на практике убедился, что добрые намерения редко приводят к правильной политике.
Чем западные советологи отличаются от западных китаистов? Китаисты Китай любят, а советологи Россию ненавидят.
Русская шутка
Для русского, китайца, индийца быть свободным означает, что никакая внешняя сила не будет ему диктовать нормы поведения, указывать, как жить. Они не любят, когда над ними насмехаются, тем более, если это исходит от других государств. Запад, пытающийся военными и экономическими средствами подчинить себе весь мир, навязать всем свои идеалы и культурные ценности и считающий, что имеет на это исключительные права, никак не может понять, почему незападные народы сопротивляются этому.
В одной швейцарской школе — в демократическом и правовом, заметьте, государстве — отказались брать на работу проживающую в Швейцарии русскую — преподавателя русского языка — на том лишь основании, что «принципы-де не позволяют нанимать учителей из стран, которые разжигают гражданские войны и президент которых лжет и не соблюдает правовые нормы». А что касается подобной самодеятельной дискриминации по национальному признаку, по мнению директора школы, «такая уж это штука — санкции, они распространяются и на невиновных». В этой ситуации нарушены все допустимые границы. С каких это пор наказание невиновных приравнивается к борьбе за справедливость?
Да уж, русофобам все позволено.
Мы позабыли о том, что для торжества истины нужно, чтобы сначала прозвучали все правды; и что пресса должна остерегаться нравоучительных позиций и высказываний, потому что чаще всего они прикрывают интересы тех, кто не хочет быть назван.
Izohlar, 12 izohlar12