Купила книгу поначалу только потому, что есть отрицательный отзыв читателя Валерии Шамановой. Думаю, значит зацепило гражданку. Мне захотелось узнать - чем же? Оказалось, что это всего-навсего видение маргинала и это радует. Ну, или, возможно в карте у нее оппозиция Меркурия, и это "больная" точка в ее психике а посему, "перед тем, как сказать, нужно подумать: не оскорбят ли твои слова мысль". Книга интересная, но и защита от дураков в ней тоже мощная, не всем такое зайдет. Автору БлагоДарность за такое интересное исследование
Валентина, госпожа Шаманова просто пишет статьи о балетном искусстве (я отдельно поинтересовался).
Поэтому мой прогноз о ревности к теме балета оказался верен: барышня просто ревнует тему рецензий на балетные постановки; мол, де, только она вправе описывать «балетную тематику» в культурологическом контексте.
А остальным - не сметь! - тем паче, если это «ещё и какие-то астрологи», то есть в понимании госпожи Шамановой «мракобесы и шарлатаны».
Рад, что понимающий человек (в Вашем лице) оценил мою работу по достоинству! Спасибо!
Посмотрите другие мои работы; возможно, найдёте для себя много интересного и за рамками балетных постановок…
То, что астрологи в попытках обосновать свою лженауку идут дальше историй своих знакомых, у которых «совпало» - похвально. Но если уж вы, господа, беретесь за серьезный материал, потрудитесь выйти и подальше «Википедии» (не шучу, на неё не единожды ссылается автор) и статьи с сайта Бельканто. Если вам не интересно разжижать свой мозг размышлениями о Луне в тельце и хочется реально узнать о балете, то вы в сборнике Красовской, выпущенном в таком страшном СССР, или буклете Большого театра узнаете больше правды. Печальное чтиво.
««Светлый ручей»» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar