«Банды Нью-Йорка» kitobiga sharhlar

Когда выбрала эту книгу, ожидала увидеть основу сценария одноименного фильма Мартина Скорцезе. Но произошло странное: мои ожидания не оправдались, но я и не осталась разочарованной. С исторической точностью и вниманием к деталям автор рисует картину не только криминального Нью-Йорка, но и политического, социального. Эта книга заставляет совершенно по-иному взглянуть на события, происходящие в нашей стране, увидеть, как происходит становление общества, а главное понять истоки американской правовой и судебной системы. При этом, книга не страдает отсутствием динамики, а скорее наоборот: отдельные эпизоды и уголовные дела, часто не связанные друг с другом, не отпускают читателя ни на минуту. Эту книгу можно рекомендовать не только поклонникам криминально-детективного жанра, которые найдут в нем захватывающие сюжеты и интересные случаи, а также людям, которые занимаются историей, правом, культурологией США.

Очень интересно. Для любителей документалистики и истории преступлений. Из аналогов по стилистике изложения: «Век криминалистики» Юргена Торвальда.

книга прекрасна,автор даже нестисняется выражений «откусить ухо вместе с кожей» ахаххасх.Ладно но книга супер

Если вам интересно узнать достоверные факты о нелицеприятной стороне жизни в Нью-Йорке в начале двадцатого века и ранее - эта книга для вас. Если вы смотрели фильм "Банды Нью-Йорка" Мартина Скорсезе и хотите теперь узнать побольше о "мертвых кроликах" и компании - эта книга для вас. Если вы не хотите читать о злачной жизни янки и о жестокостях, которые имели место в повседневной жизни, драках, полицейских облавах - эта книга не для вас.

Работа Осбери - это четкая и детально прописанная фотография преступной и околопреступной жизни Нью-Йорка конца девятнадцатого - начала двадцатого века. Примечательно, что товарищ Осбери опубликовал свою книгу в 1928 году, следовательно, все заметки типа "сегодня на месте этого кабака расположен..." стоит мысленно отматывать на 80 лет назад.

p.s. Открыла ее как-то в метро, причем в тексте преимущественно попадались эпизоды типа "он раскроил ему череп" и "она затачивала пилкой себе передние зубы, чтобы кусаться в драке". Через пару станций надо мной нависло четыре парня, которые беззастенчиво читали все это параллельно со мной.

There is a beast in every man and it stirs when you put a sword in his hand. © Джордж Мартин

Данная цитата как нельзя лучше характеризует эту очень увлекательную книжку. Я не верю, что корень всех бед нашего мира в деньгах/политике/религии/наркотиках/ксенофобии, но я верю в существование зверя внутри любого человека, неважно мужчина это, или женщина. Зверь этот питает любовь к насилию ради насилия и только. А человек придумывает ему оправдание. Хорошо, когда человек способен контролировать своего зверя, сдерживать его, чего не скажешь о героях "Банд Нью-Йорка". Но спустя столько лет, кажется, что история вышла занимательная, читать очень интересно.

Если вы подумали, глядя на название, что это новеллизация одноименного фильма, то вы заблуждаетесь. Скорей, эта книга – материал, который Скорсезе использовал во время написания сценария, а если быть точнее – историческая публицистика.

Осбери был американским репортером, проживающим в Нью-Йорке в начале прошлого столетия. Писал он и художественную прозу, однако, благодаря фильму Скорсезе, «Банды Нью-Йорка» сейчас самая популярная книга автора.

Итак. Историческое исследование о грабежах и убийствах, позволяющее заглянуть в прошлое и узнать что же творилось в районе Пяти улиц чуть больше ста лет назад.

Если честно, не хотелось бы мне жить в Нью-Йорке то время, когда на улицах свирепствовали «Мертвые кролики», «Рассветные», «Синие котелки» и другие банды. Запредельный уровень коррупции, сильные покровители в политических кругах, из-за чего главарей редко арестовывали, процветающий век преступности – грабежи, изнасилования, мошенничество, проституция – Осбери все исследует досконально, знакомя читателя с непростой жизнью ньюйоркцев того времени.

Любопытно следить и за обычаями гангстеров.

Во-первых, их преданность главарям вызывает уважение. Тогда лишь одна банда могла состоять примерно из тысячи человек, и все они шли за своим лидером. У многих банд даже были поклонники, которые перенимали стиль одежды и поведение «старшего брата» - «Младшие мертвые кролики», например.

Во-вторых, религиозность (или ее видимость), хотя, наверное, это и сейчас не поменялось: многие бандиты верили в бога, а бордели в определенный день недели отчисляли всю выручку на благотворительность.

В-третьих, преступность и политика всегда были очень тесно связаны (ну, это тоже не новость).

Так же приятно было увидеть знакомые сцены / имена, которые Скорсезе взял для фильма, несмотря на то, что реальные биографии героев отличаются от киношных прототипов.

В заключение хочу сказать, что книга очень интересная, но ее нужно читать вдумчиво, иначе есть риск потерять нить повествования и запутаться в именах прославленных гангстеров, которых для книжки в 400 страниц, ну очень много.

П.С. Фильм я, конечно, смотрела. Дэй-Льюис в роли Мясника Билла заставил пищать от восторга – актер ОЧЕНЬ здорово сыграл, затмив и ДиКаприо и Камерон Диас.

«Основное кредо гангстера, как, впрочем, и любого другого представителя криминального мира, заключается в том, что человеку принадлежит все только до тех пор, пока он может это удержать, и тот, кто это у него отнимет, не сделает ничего дурного, а просто докажет свою сообразительность»

.

Отличный путеводитель по не самой лицеприятной ипостаси Нью-Йорка. Охватывая около века с 1830-х, Осбери заботливо ведёт нас по кабакам и барам, показывает публичные дома, матёрых убийц и закоренелых жуликов. Спросите, зачем такое читать? Ну, кто-то же смотрит криминал по НТВ, почему бы и не почитать при криминал в таком атмосферном месте, как Нью-Йорк 19 века? Хотите узнать, откуда пошла мода у гангстеров силой отбирать пальто у полицейских и перешивать для себя? В какой день вся выручка некоторых борделей шла на благотворительность? Чьё повешенье собрало десять тысяч зрителей? Это и многое другое повествует нам Осбери. В трёхстах с половиной страницах спелось множество историй, судеб, событий. И далеко не всегда это скатывается в откровенную жесть.

Метод Даннигана заключался в следующем: он вместе с сообщниками заходил в магазин и просил хозяина наполнить свою мягкую шляпу патокой, предпочтительно хлебной, объясняя, что поспорил с другом о том, сколько поместится в его головной убор. Когда шляпа была наполнена, Данниган быстро нахлобучивал ее на голову владельца магазина и натягивал ему на глаза так, чтобы тот был почти ослеплен патокой. В то время как хозяин пытался освободиться, гангстеры грабили кассу, забирали все, что могли унести, и удалялись.

Но читаются "Банды" крайне тяжело. Мешанина названий улиц и имён просто разрывает мозг. К слову, Осбери географически точен и всегда честно указывает где какой кабак стоял, куда отступала полиция перед бунтовщиками и где побили суперинтенданта. Это здорово, особенно живи мы в 1927 и ходи с первым тиражом по памятным местам, но сейчас это исключительно вырабатывает рефлекс на автомате проскакивать названия улиц. Правда, я бы не решился относить это к явным минусам - ведь при желании всегда можно с картой под рукой посмотреть где что-то произошло, куда скрылись преступники и где их нагнали стражи правопорядка, а это небезынтересно. Но с людьми явная накладка - упомянуть в двух словах левую банду, перечислить половину её членов поимённо, пофамильно, да ещё с кличками и больше ни словом не обмолвиться о вышеупомянутом - это в духе Осбери. Ха, а я ещё ныл что Дж. Мартин посторонними именами сыплет. Наверное стоит упомянуть о фильме Скорсезе. Выдумав фабулу фильма, режиссёр заботливо сохранил множество деталей Нью-Йорка того времени - после прочтения улавливаешь, с какой любовью он перекладывал книгу. Например, момент с бочкой я оценил только после прочтения:

А пиком унижения было прикатить на пожар и обнаружить, что все пожарные клапаны уже захвачены другими командами. Чтобы избежать этого, «парни Бауэри» прибегали к довольно простому методу. Когда звучал сигнал пожарной тревоги, они просто хватали пустую бочку в бакалейном магазине и спешили с ней к ближайшему от горящего здания пожарному клапану. Там «парень» переворачивал бочку, садился на нее и доблестно защищал клапан от нападения конкурирующих команд, пока не приезжала его машина. <...> Нередко борьба за пожарный клапан становилась такой яростной, что у «парней Бауэри» не хватало времени на тушение пожара.

А главное, он задаёт настроение, атмосферу - то, чего, в силу своей скрупулёзности, книге отчаянно не достаёт. Кстати, я не нашёл в англоязычном интернете обвинений в недостоверности "Банд". Если хотя бы большая часть из написанного правда, то книгу можно назвать титаническим трудом. Трудом, вгоняющим в сон и в то же время заставляющим засиживаться на половину ночи. Чтобы его оценить, нужно не бояться жести, привыкнуть к нудному слогу, суметь уловить между строк историю этого города и дух эпохи - тогда вам откроется истинный Нью-Йорк двухсотлетней давности, который так тщательно изучал Осбери и который так покорил Скорсезе.

Информация для тех, кто не знал, но думал(хотя я, наверное, последняя такая)- это произведение не имеет ничего общего с одноименным фильмом. Кстати, фильм отличный! Это повествование. Именно повествование о жизни Нью-Йорка, а точнее его криминальной части во времена перед Гражданской и начала XX века. Никаких сюжетных линий, завязки/развязки не ждите. Это такой обширный труд автора в котором он просто как в газетных заметках, излагает происшествия и немного затрагивает внутренний уклад преступного мира Нью -Йорка той эпохи. Упоминаются куча имен, улиц и мест, но они совершенно не задерживаются в памяти. Читать это произведение само по себе покажется скорее всего скучноватым, несмотря на очень яркие эпизоды (кишки, кровища, побоища и убийства), а вот если "наложить" его на какой-нибудь хороший роман в декорациях той эпохи, то получится просто конфетка! Именно по причине удачного моего выбора "книжного попутчика" этому произведению я и осталась довольна и ставлю высокую оценку. P.s. Попутчиком была потрясающая "Холодная гора"

Отличная книга. Рекомендую даже тем, кто смотрел фильм по ней. Книга не просто лучше (по традиции), она вообще с фильмом мало пересекается. Чиается не супер легко, но оно того стоит.

Решила прочитать книгу после просмотра одноименного фильма... Что фильм долговатый, что книга не уступает... Несколько раз бралась читать.. Вроде как с уклоном в историю книга много более менее реальных событий нарисовано .. А вот все равно ну никак не удается прочитать до конца.. Хорошее чтение на ночь кому не спится.. ДОлгое и детальное перечисление мелочей, пытаешься вычленить сам сюжет, но пока вникаешь уже засыпаешь... Так что с одной стороны читайте на здоровье, крепкий сон обеспечен.. А с другой стороны нужно иметь большое терпение чтобы все прочитать от корки до корки..