«Немецкие диверсанты. Спецоперации на Восточном фронте. 1941-1942» kitobiga sharhlar

Как пел Высоцкий: Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята…

Сие творение обязательно должно маркироваться тэгом «альтернативная история», потому как, ничего общего с реальными историческими событиями происходившими на восточном фронте оно не имеет. Ни в сети интенет, ни в каких-либо других источниках вы не найдёте никакой информации ни о Георге фон Конрате, ни о 115-м Прусском отряде военно-морских сил. Это чистой воды выдумка и фальсификация, но даже как художественное произведение эта книга не представляет собой никакой ценности (ввиду крайне скучного и неинтересного повествования). Автор демонстрирует полнейшее незнание общеизвестных фактов, но при этом в книге оставлена предпосылка для продолжения (УПАСИ ГОСПОДЬ!!!!). Книга была дочитана мной до конца (хотя несколько сот раз хотел её закрыть и забыть как страшный сон) – я всё-таки надеялся, что главный герой (он же автор) наконец-то проснётся в клинике для душевно-больных и окажется, что все эти «спецоперации на Восточном фронте» были плодом воображения его воспаленного мозга (хотя на самом деле так оно и есть). В книге очень много ляпов и сведущий читатель их сразу увидит. К примеру: после «спецоперации на восточном фронте» в июне 1941 года 115-м Прусским отрядом были захвачены несколько русских военнопленных – «они пополнили армию которую формировал генерал Власов» (напомню, что в нашей реальности ген. Власов попал в плен только в апреле 1942г, а «формировать свою армию» начал и того позже);тот же год, «спецоперация» в Одессе: главный герой вступает в бой с "трехпушечным танком «Иосиф Сталин» (комментарии излишни – танки «ИС» начали производиться только в 1943г, а на счет трех орудий – бред сивой кобылы (в нашем случае мерина). Отдельного внимания заслуживает описание снарядов для «катюши»!

По мнению фон нашего Конрата они «начинены кусками металла, консервными банками и битым стеклом». И напоследок стоит сказать о советской 88-мм пушке, «выпускающей ядра» и многократно упоминаемых автором – чрезвычайно популярных – советских танках Т-36 «ползущих со скоростью 60км/ч»… (без комментариев).

Всех с наступающим Новым 2021-м годом! Читайте только лучшие книги!!!

ну нет же. Это какая-то выдумка, не очень качественная. Книга написанная якобы от лица участника событий. Выдумка при подготовке немецких диверсантов.

Нет конечно, очень много выдумок, причем они какие-то современные, не соответствуют тому времени, интонации которого можно увидеть у других авторов.

Отличная книга, художественная книга, к сожалению я как историк, вижу здесь очень много несоответствий, а потому вынужден признать, что все это выдумки. Но если рассматривать книгу как чисто худ. литературу, то это отличная книга, читал ее в запой.

Книгу очень хорошо можно охарактеризовать высказыванием из одного советского мультика: «Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники!» Книга не то, чтобы плохая – не соврать, как говорится – историю не рассказать; поэтому в этом свете она не плохая, она никакая. Повествование приличное в первых главах, потом автор как факир жонглирует фактологией повествования, все добавляя новые факты типа нескончаемые боеприпасы в танке и так далее. От такого устаёшь к середине книги. Интересный факт – на амазоне отзывы об этой книге аналогичные русскоязычным. В общем вся книга – старый добрый анекдот про дедушку Кацо, который в войну кардан у танка голыми руками вырвал. Не принимайте близко к сердцу

Книгу прочитал с удовольствием, так как интересуюсь историей второй мировой войны. Мне всегда интересно узнать мнение участников войны с той стороны. Однако на мой взгляд автор чрезмерно выставляет полнейшими болванами наших военных. Не знаю как оно было на самом деле, но оно пишет такие вещи которые подлежат сомнению. Например его рассказ о том, что в русской армии офицер мог безнаказанно бить солдат не выглядит правдоподобным. Также со знанием дела пишет о штрафбатах где безоружных штрафников гонят на немецкие позиции лишь для того, чтобы своими жизнями проложили путь сквозь минные поля. Такое в принципе наверняка было, но как оно это подает позволяет усомнится в правдивости его слов, но каждый подает события со своего ракурса. В принципе книга настоящего солдата который в основном презирал своих противников, в прочем он наверняка имел к этому основания. Однако мне кажется, что вымысел в этой книге присутствует в большом процентном соотношении.

Читайте книгу, она вызывает интерес.