Нужно и впредь стараться ехать в земной карете, запряжённой небесными конями
Совсем иное представление было о сюжете книги после аннотации. Не думала, что это такая тяжелая книга о судьбе женщины, жизнь которой прошла под знаком свастики. Европа. Германия. 20 век. Какая история здесь может быть не омрачена историческими событиями, это наложило отпечаток не только на судьбы тогда живших людей, но и намного поколений вперед. Необычная форма подачи текста, как выписки из архива, но от этого они не лишены души и горя. Такой язык рассказа очень контрастирует с описываемыми событиями. Спокойный тон сообщает о том, от чего рвется сердце! Лени Пфайфер, немка, 48 лет, муж погиб на фронте, сын находится в тюрьме, из дома выселят со дня на день. Так нам тебя представляют вначале. Но я для тебе нахожу другие слова твоей жизни: Лени, она любила и была любима. И эта любовь определяет ее как человека, как женщину. Только это чувство пишет ее настоящее, ее будущее. Она танцует, значит еще живет!
А пытались ли вы когда-нибудь вызволить заключенного из нацистского лагеря для советских военнопленных? (Тоже необоснованный упрек; авт. и пытаться не стоило, поскольку у него никогда не было нужных связей, чтобы кого-либо вызволить из лагеря; правда у него появлялась возможность не умножать числа пленных, то есть дать людям убежать подобру-поздорову, и этой возможностью он отнюдь не пренебрегал
Рахель убедительно объясняла, что здоровому, а главное, как она подчеркивала, интеллигентному человеку при известных обстоятельствах не требуется ни клочка бумаги. Но поскольку это был всего лишь недостижимый или редко достижимый идеал, она подробно рассказывала, как и когда надо пользоваться туалетной бумагой.
...сейчас мне кажется, что формула "умереть ради чего-то" не изменяет самого факт смерти, не делает его лучше, более значительным или менее глупым.
...что такое высшие жизненные ценности? И кто скажет нам, для кого эти жизненные ценности выше, а для кого ниже? Словари, к сожалению, этого не объясняют, даже самые толковые. Доказано, что есть люди, для которых две с половиной марки представляют собой куда большую жизненную ценность, нежели любая человеческая жизнь, исключая только их собственную. Есть и такие люди, которые из-за куска кровяной колбасы, из-за того, получат они его или нет, готовы безжалостно поставить на карту жизненные ценности своих жён и детей, например, приятную семейную жизнь или возможность наконец-то лицезреть довольное лицо вечно недовольного главы семейства. А как обстоит дело с той жизненной ценностью, которую нам без конца расхваливают под именем счастья? Чёрт бы его подрал! Один человек считает, что он уже почти счастлив, заполучив три-четыре окурка, из которых можно смастерить новую самокрутку, или раскопав в помойке недопитую бутылку вермута. Другому человеку, чтобы стать счастливым, согласно скоростному западному образцу - то есть пробыть минут десять с любимой женщиной, вернее, поспешно переспать с женщиной, особо желанной в данный момент, - необходим личный реактивный самолёт и возможность обернуться незаметно для другой женщины, которая по всем божеским и человеческим законам должна составлять его супружеское счастье; на этом реактивном самолёте он должен попасть в промежутке между завтраком и послеобеденным кофе в Рим, в Стокгольм или даже в Акапулько (в этом случае он, правда, задержится до следующего завтрака) и соединиться с желанным объектом; сочетания могут быть самые разные: мужчина с мужчиной, женщина с женщиной и - наипростейший вариант - мужчина с женщиной.
Замечательный роман, в котором короля играет свита. Мне всё понравилось (Бёлля я в принципе очень люблю, его мировосприятие мне близко, понятно, а странные герои неожиданно симпатичны), рассказчик-собиратель статистических данных, упорно отстранявшийся всю книгу, но захваченный водоворотом событий, проявивший свои самые лучшие качества. Главная героиня, Лени Пфайфер, начисто лишённая предрассудков женщина, которая принимает мир таким, каков он есть и одновременно осознаёт, что есть вещи, недоступные пониманию, лежащие исключительно в области веры, религии. Как колбочки и палочки в сетчатке глаза Богоматери. И целая вереница людей, та самая группа на портрете дамы, что создаёт портрет: воры, мошенники, филологи, нацисты, монашки, садовники, сепаратисты, русские, португальцы, турки, калеки, святые, мученики, жлобы, эгоисты, капиталисты и нищие - каждому есть что сказать о предмете исследования рассказчика.
...у него только одно намерение, одно-единственное: представить в истинном свете столь молчаливую, скрытную, гордую и погрязшую в заблуждениях натуру, как Лени Груйтен-Прейфер, личность воистину сложную по структуре и достойную воплощения в скульптуре!
Бёлль был убеждённым антифашистом, резким и непримиримым в своих высказываниях, роман о Лени Пфайфер он пишет в 1971 году. К тому времени в ФРГ был полностью сформирован общественное мнение о нацизме и фашизме как таковых, а равно на итоги Второй мировой войны и взгляд на "невиновного немецкого солдата на Восточном фронте, пострадавшего ради защиты женщин и детей от азиатского варварства", т. е., Советский Союз по-прежнему представлялся агрессором, заманившим "невиновного немецкого солдата" под Сталинград с тем, чтобы там его уничтожить, а затем распространить страшную "большевистскую угрозу" и "азиатское варварство" по всему миру. Роман Бёлля, как и роман Эрих Мария Ремарк - Время жить и время умирать , редкое явление в немецкой литературе, рассказывающее не только о страданиях немцев, но и о том, что русские - не агрессор, а как раз пострадавшая сторона, о том, что пришла пора признать совершённое, что нужно не просто закончить войну, а примириться с её реальными итогами. Со своим прошлым в том числе.
Куда деваться нацистам? Куда девать военнопленных? Куда – немецких солдат? Куда – рабов? Конечно, существовали испытанные способы – повесить и т. д. Но и с этим было не так просто, как кажется. Дело в том, что сами вешатели придерживались разных точек зрения; некоторые из них охотно переменили бы амплуа и превратились бы даже в спасателей. Многие принципиальные вешатели стали прямо-таки принципиальными противниками виселиц. Как же должны были вести себя их потенциальные жертвы? Назовем их для ясности «недоповешенными». Да, все было непросто! Задним числом кажется, что конец войны с неба свалился, пробил час – и все! В жизни было иначе. Разве человек мог знать в ту пору, в чьи лапы он попал – в лапы раскаявшегося или нераскаявшегося расстреливателя? А вдруг он и вовсе оказался в руках вновь возникшей категории расстреливателей, которые считали, что «вот-теперь-то-и-надо-убивать-по-настоящему»; причем часть из этих людей до той поры принадлежала скорее к категории антирасстреливателей. Появились даже целые эсэсовские учреждения, которые боролись против своей репутации «расстреливателей». До нас дошла переписка между СС и победоносным немецким вермахтом, из которой следует, что они спихивали друг другу мертвецов, словно это был картофель с гнильцой. Уважаемые личности и инстанции обвиняли своих адресатов в «устранении» и «ликвидации» целых людских контингентов, ибо сами они – так же, впрочем, как и их адресаты, – хотели вовремя умыть руки и относительно чистенькими прибиться к тому берегу, который ошибочно именуют миром, а в действительности это всего лишь конец войны.
Эта книга мне очень понравилась! Понравилась благодаря всестороннему раскрытию основных и второстепенных персонажей. Вначале мы видим не молодую уже женщину со своими мелкими странностями и привычками, её общественное положение незавидное и особо много симпатии у меня как у читателя она не вызвала. И казалось бы, не так уж и интересно какой она была раньше, можно просто осудить человека, не задумываясь о том, как он попал в своё нещавидное положение. Но тут автор показывает нам её прошлое - со слов различных персонажей мы узнаем о её чертах характера, её качествах и недостатках. Это весьма глубокий психологизм - составление картины личности и её оценки изходя из влияния на неё различных ситуаций и её поведения в ключевых жизненных ситуациях. И мы уже видим другую Лени - самобытную, необычную, наивную и верную. Раскрываются и персонажи, которые рассказывают о Лени - эти персонажи оценивают и друг друга, появляются перед нами в разных ситуациях. К концу все интересней становится и фигура автора - в романе автор это тот кто собирал сведения и факты, опрашивал персонажей о жизни Лени, выспрашивая малейшие нюансы и подробности. Так что задаешься вопросом - кто он, этот скурпулезный мужчина и зачем ему знать о Лени все, включая мельчайшие подробности. Интересна и тема второй мировой войны. В основном показана жизнь немцев, которые во время войны работали на производствах, а не воевали. Мы узнаем о жизни под постоянными авиа-налетами, о убежищах в склепе на кладбище, об идеологических терзаниях и расчёте - когда выгодно выдавать себя за нациста, когда нужно перекраситься и выдать себя за жертву нацистских преследований. Все были втянуты в эту, я бы сказала, фашистскую кутерьму, хотя вернее, позволили себя втянуть, фашизм процветал благодаря приспособленчеству. Я считаю, что книга однозначно достойна присуждённой ей Нобелевской премии.
Сразу цепляет глаз читателя (ухо слушателя) очень необычная манера изложения, присовокупив сюда достаточно оригинальное название, начинаешь ожидать от всего произведения чего-то выдающегося. Однако сюжет вполне традиционен, только иногда расцветает розами магического реализма. Пока автор рисовал портрет дамы в окружении германского общества, оставалось только гадать, отчего такой накал страстей вокруг Лени, совершенно невыдающейся личности своего времени. Была надежда, что интрига раскроется хотя бы в концовке романа – но увы! Лицо дамы, для помощи которой организовывают Комитет по спасению и о ком пишут книгу, на портрете оказывается гораздо менее ярким чем изображение других персонажей. Лени настолько не героиня своего времени, что, живя в Германии во времена самого расцвета нацизма, вот даже совсем никакого понятия не имела об отношении немцев к не арийской расе, о способе решения еврейского вопроса. И как после этого ставить ей в заслугу такую отрешенность?
Фраза, которая остается "открытой" на конец книги. Фраза, которую каждый читатель после прочтения романа, может трактовать по-своему.
Для меня это было первое знакомство с творчеством писателя. Не могу сказать, что мое знакомство было удачным. Но и неудачным тоже не назовешь. Наверное, лучше всего для нашего знакомства подойдёт слово "интересное". И безусловно, читать Бёлля я буду дальше с не меньшим удовольствием. Удовольствием? А было ли оно?..Безусловно. Книга, как многие уже писали до меня, действительно тяжелая. И тяжелая она именно по прочтению, хоть и автор подаёт историю с легкостью новостных репортажей. Я так и не понял, откуда взялась эта "невыносимая тяжесть прочтения". Наверное, вся эта "тяжесть" от сложности и насыщенности многочисленных характеров персонажей.
Сюжет 5/5: автор проводит нас через всю эпоху войны - довоенное время, война, послевоенное время. Сюжет насыщен разными интересными деталями и историями (начиная от фекалий в интернате для девочек, заканчивая розами в монастыре). Указав на эти детали, я понимаю, что для меня конечно же самая интересная и захватывающая история - это история не главной героини, а Рахель. Как мне кажется, каждый при прочтении данного романа-репортажа найдёт для себя захватывающую историю интересного именно ему персонажа. Лично для меня сюжет также был интересен с точки зрения "посмотреть на вторую мировую с другой стороны фронта".
Форма и подача материала 5/5 Форма подачи уникальная. Боюсь, что не скоро еще встречу такую интересную подачу материала. Роман? Репортаж? Сводка? Личное дело? За обилие сокращений можно поставить как плюс, так и минус. (иногда "плутал в лесу" С1, С2, П, Сл, ООПД, ПЭПД, но авт. запомнил надолго)
Персонажи 5/5: Все персонажи - не просто персонажи книги, а герои. Главные герои. А вот как раз дама Лени Пфейфер лично для меня лишь сыграла второстепенную роль. Она словно "картина" (или как ранее кто-то писал, святая, т.е. икона) вокруг которой "встали" по рядам все остальные герои. Как вариант для перечитывания - можно перечитывать данную книгу каждый раз с помощью нового для себя героя.
Плюсы: уникальная подача, заставляет задуматься, интересные персонажи Минусы: тяжело читается, героев иногда для меня было слишком много (как по количеству, так и по насыщенности), также как и сокращений
Генрих Бёлль - немецкий писатель, переводчик, Лауреат Нобелевской премии. Основные мотивы его произведений - бессмысленность войны, лицемерие общества послевоенной Германии, покореженные судьбы обычных людей, попавших в жернова беспощадного времени. Из чего можно сделать вывод - его произведения не всегда морально просто читать. Но нужно отметить, лично я обожаю произведения Бёлля именно за его простоту языка. А ещё за интересное построение с точки зрения композиции, мастерство в описании психологического портрета героя. Например, в моей любимой повести "Глазами Клоуна" действие умещается в один день, в котором главный герой делает несколько звонков по телефону по возвращении домой. Но нужно ли говорить, что в ней гораздо больше, чем это? Просто в основную канву вплетаются мысли, воспоминания, рассуждения, замысел автора. Читала и в переводе, и в оригинале - великолепно.
И вот закончилось моё знакомство с романом 1972 года "Групповой портрет с дамой". Признаться, мне иногда требовалось усилие воли, чтобы пробраться к финалу. Нет, не могу сказать, что книга не интересная или скучная. Здесь не было описания военных действий, лишь жизнь в лагере и захваченном городе. Но произведение довольно объёмное и сложное на восприятие. Повествование ведётся от лица, которое берет интервью у людей, так или иначе соприкасающихся с судьбой главной героини, той самой дамы, Лени Пфейффер. Любопытный приём: Лени появляется в повествовании лишь в самом конце. А до этого читатель составляет по кусочкам портрет этой молчаливой и потерявшей много дорогого её сердцу женщины. Она не теряет, несмотря ни на что, лишь свою правдивость, себя настоящую, свое достоинство - даже сплетни этого не отнимут. До последнего она верна себе и поступает искренне, пусть иногда наивно, но как считает правильным, даже когда это опасно. Она не лицемерит и за это многие её осуждают.
Мы знакомимся также с огромным количеством людей, разной природы, пола, возраста, воспитания, статуса, разных характеров и нравов. Если честно, сбилась со счету - сколько всего героев встречается на страницах романа.
Таким образом, мы составляем не просто портрет персонажей и Лени, а некий срез общества того периода, охватывающего полвека истории Германии.
Часто я ловила себя на мысли - какое же счастье, что мы живём в мирное время. Как меркнут проблемы нашей тихой жизни по сравнению со всем ужасом, который был когда-то реальностью наших предков.
Давайте жить дружно, друзья!
При всем том,что книга далеко не смешная, никогда еще я не встречала в одном месте средоточие всех существующих в природе оттенков юмора - добрая улыбка, снисходительная, кривая, поприкалываться(я бы даже сказала-подъ..е..),тонкая ирония, жесткий сарказм, черный юмор…и вообще – у меня создалось впечатление, что в произведении есть огромный подтекст-практически сплошная подложка под основным, и не моя вина, что иногда до меня элементарно не доходило.Иногда.
Поговаривают, что Белль-он такой.. разный.Судя по своему двоичному опыту-однозначно разный.))Точно скажу, что я буду его читать опять.
Мне далось тяжело... Читать любопытно, потому что необычно. Это точно талантливо, но мне все же не хватило динамичного сюжета
«Групповой портрет с дамой» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 29 sharhlar