В первую очередь, данная книга будет интересна поклонникам античной истории и, разумеется, древнего Рима. Тем более, что посвящена она личности человека, о котором широкая публика знает не слишком много – Сципионе Африканском. Все, даже люди не очень интересующиеся историей, знают Ганнибала и битву при Каннах, а вот о том, кому единственный – и решающий раз – проиграл великий карфагенянин – вряд ли.
Данная книга вполне поможет восполнить данный пробел. Само повествование достаточно скрупулезно – в меру наших знаний о том времени – воспроизводит вехи жизненного пути Сципиона. При этом, живой и весьма образный язык Гарта не делает это описание скучным и нудным, в чём безусловная заслуга автора.
Лично я для себя почерпнул много нового, а о некоторых вещах – узнал вообще в первый раз.
Есть, конечно же, и минусы. Так, местами на мой взгляд, автора слегка перебарщивает с восхвалениями в адрес Сципиона. Тем не менее, на общий смысл это влияет не сильно.
Ещё бы отметил, что почему-то историк Ливий упоминается как «Ливии», независимо от склонения. Впрочем, скоро к этому привыкаешь и перестаешь обращать внимание.
Итоговая оценка – «Хорошо», 4 балла.
Эта книга стоит у меня совсем рядышком с томиком Гарольда Лэмба "Ганнибал. Один против Рима". Вот так два величайших полководца древности, два заклятых врага помирились на моей книжной полке. Хотя, действительно ли заклятых, или скорее врага поневоле, по велению судьбы оказавшихся по разные стороны баррикад? Из дошедших до нас сведений чувствуется, что они уважали друг друга. Перед битвой при Заме Ганнибал обратился к Сципиону с очень трогательной речью, донесённой до нас благодаря Полибию и Ливию - речью, что приводится и в этой книге. В ней он обратил внимание своего молодого соперника на то, как переменчива Фортуна, и как порой она способна посмеяться над великими замыслами и великими амбициями. И история, и его современники, завидовавшие его славе, несправедливо обошлись со Сципионом. Потомки восхищаются славным походом Ганнибала и сочувствуют горечи его сокрушительного поражения; Сципион же воспринимается обычно как вор, укравший победу у Карфагенянина. То, насколько несправедливо данное мнение, и пытается показать Бэзил Лиддел Харт в своей книге. И в самом деле, подробные описания сражений, стратегических маневров и дипломатических уловок, в которых отличился Сципион, заставляют зауважать этого человека. Великодушный к побежденным, скромный в быту, рассудительный и ловкий военачальник, способный поменять тактику прямо в разгар сражения - он не может не вызвать восхищения. И его битвы: Новый Карфаген, Бекула, Илипа, Баградис, Зама - ничуть не уступают, если не превосходят, победы Ганнибала в Италии. Что, правда, не очень понравилось - так это места, в которых автор начинает ударяться в сравнения, особенно с современными для него событиями Первой Мировой Войны. Это отвлекает, сбивает и всячески раздражает во время чтения. К счастью, подобных моментов немного, в остальном же можно наслаждаться увлекательнейшим и в то же время простым и лаконичным изложением исторического материала.
Хорошая книга.Небольшого обьёма , написана живым и доходчивым языком. Рассчитана на широкий круг читателей от школьника до зрелого читателя. Показаны военные компании Сципиона и приводятся вполне обьективные факты , показывающие его стратегический талант , не только военный ,но и политический. Вообщем рекомендую к прочтению.
Довольно неожиданная книга известного британского военного мыслителя, в которой он вдруг называет лучшим полководцем в истории не Мальборо, Веллингтона или хотя бы Монтгомери, а… Сципиона Африканского.
Из плюсов книги следует отметить подробный разбор не только испанской и африканской кампаний Сципиона, но и борьбы с Антиохом. Проводится много параллелей с событиями не только древней, но и новой, и новейшей истории. Полководцы сопоставляются не только по военным качествам, но и по политическим, и человеческим.
Из недостатков следует отметить тот факт, что Сципион в книге выглядит слишком соответствующим идеалам автора: исповедующим принцип стратегии непрямых действий и желающим построить Римскую империю по образцу Британской. В описаниях сражений автор просто пересказывает Ливия и Полибия, не пытаясь осмыслить их критически. Достаточно в этом плане сравнить рассказ о Заме у Лиддел Гарта и Дельбрюка. Самое большое сомнение вызывает утверждение автора, что все полководцы имели предшественников, тогда как Сципион якобы был гениальным одиночкой, хотя как раз он-то опирался на мощную римскую военную и политическую систему, которую, правда, вывел на новый уровень.
В целом интересная и неоднозначная книга об одном из самых недооцененных персонажей античной истории.
«Сципион Африканский. Победитель Ганнибала» kitobiga sharhlar, 4 izohlar