Марк Красс. Роман-биография

Замечательная книга! Впрочем, как и все книги этого автора. Не знаю, сознательно или нет, но стиль и слог этих книг, напоминает мне стиль М. Езерского, автора историко приключенческих романов начала ХХ века. Только одна вещь кажется мне весьма забавной: как только речь заходит о евреях, наш автор как бы начинает заикаться: иудейское царство, упорно называется Палестиной; я уверен, что автор хорошо образованный историк, и он знает, что название, Палестина появилось после разгрома антиримского восстания Бар-Кохбы в 132 году нашей эры. Наивные римляне полагали, что так мир забудет о евреях и Иудеи. Точно в том же духе автор говорит о царе иудеев а не о царе Иудеи,– очень тяжело автору примириться с идей еврейской государственности! Какова же природа антисемитизма нашего автора, православная или светско-советская?

Не вышло у Геннадия Левицкого романа, вообще, художественной прозы не вышло. И даже изредка вставляемые Автором в текст диалоги получились совсем безжизненными и не вытянули книгу в разряд «фикшн». Событийный фон, который должен был быть декорациями для главного героя, оказался на переднем плане, а Марк Красс иногда перемещался по сцене короткими перебежками, не позволяя мне уверенно взять его образ в прицел.

Зато вышел из «романа» пересказ истории конца Римской Республики времен проживания в ней нашего главного героя по мотивам Тита Ливия и Плутарха, этакий не сильно углубленный в подробности учебник, написанный неплохим слогом, и небезынтересным этот учебник может оказаться лишь для читателя мало знакомого с темой.

Для понимания композиции могу набросать эскиз романа:

Марку Крассу 25 и он бежит в Испанию, спасаясь от марианцев. Рядом его друзья и пара прекрасных и доступных дев, скрашивающих их жизнь в убежище.

Потом много Суллы, немного Митридата и немного Красса.

Далее – много Помпея и немного Красса

Много Спартака и немного Красса

Много Цицерона и немного Красса

Много Катилины и немного Красса

Много Цезаря и немного Красса.

Парфянский поход. Тут Автор поднажал на художественные средства – появилось больше ролей, у ролей появилось больше реплик. Но повествование продолжало страдать от парадигмы античного представления: сбывшихся зловещих предсказаний, свидетельств лиц, которые не могли быть свидетелями, так как не выжили и т.п. Т.е. все то, что было дописано давным-давно задним числом.

Полное отсутствие интриги, если на страницах работы появлялся предатель, то он с первых строк начинал вести себя так, что у читателя не оставалось сомнений в отведенной данному персонажу роли.

В целом, образ Красса не вскрыт, чтение вышло скучным.

В целом хорошая книга, мне понравилась. Повествовательная линия ненавязчиво пересекается с историческими комментариями. Чувствуется профессионализм автора в изложении деталей (хотя я не эксперт, сам историю знаю плохо). Единственно, что не понравилось - неравномерность в хронологии, иногда одна страница занимает 10 лет жизни персонажа, а иногда один год - четверть книги. Видно, автор не очень хотел додумывать исторические пробелы... Ну, это его право. Если надо "чистый" роман - это к другому автору...