Преподносится, как легенда, читается как история, а воспринимается, как жизнь. Читала с удовольствием, не торопясь, да и незачем было торопиться, всё как-то естественно. Здорово созданы персонажи (это моё личное впечатление), во время чтения представляешь их образно,в движении,деталях. Да и сам сюжет течёт так размеренно и неторопливо, что когда читаешь погружаешься в фантастическую реальность чужого мира безвременья; с мечами, луками, поэзией, надеждами, мечтами, интригами; в общем со всем тем, что присуще человеку вообще в любые времена и реальности. Не возникает желание поторопить развитие сюжета, узнать чем закончиться, как-то так само сабой. (Это исключительно мои чувства и ощущения при чтении данного произведения).
Поразительное мастерство автора! Разительно отличается и вместе с тем имеет одинаковое эмоциональное воздействие на читателя как и другой его роман «Поднебесная». В «Поднебесной» он дает детальное описание быта, действий главных героев и читатель видит эпоху их глазами, но понимает все значение происходящего только одновременно с главными героями, одновременно с наступлением катастрофы. Здесь же он ведет неспешное, в меру интересное, местами монотонное и скучное повествование. Он описывает эпоху, те политические и личностные побуждения личностей, которые определяют общую историю Катая. И несмотря на то, что, главные герои также определяют эту историю, они только струи в общем потоке.
И кульминация нарастает к середине романа, эмоционально читатель вовлечен и понимает, что катастрофа неизбежна. Хочется сказать главным героям, что пойти навстречу своей мечте – это тоже правильно! Но герои неуклонно идут к своей судьбе – поступить правильно в отношении Катая.
Горький роман. И правильный, как поступки его героев.
Прочла с большим удовольствием почти все книги этого автора. Рекомендую не пожалеете.
В свое время мне очень и очень понравилась Сарантийская мозаика. А с этой книгой я не справилась (вернее справилась только с одной третью), запуталась в персонажах, постоянно теряла нить событий. Начинала и откладывала чтение несколько раз. И вот наконец-то решила признать свое поражение.
Со времен "Поднебесной" прошло лет четыреста, и мы получили шанс узнать продолжение истории. Хотя продолжение - это не то слово. Романы связаны только местом действия, да редкими упоминаниями элементов сюжета первой книги в "Звездной реке". Все же "Поднебесная" - это сказка и заканчивается она стандартным для данного формата "жили они долго и счастливо". Таким историям не нужны продолжения. Поэтому второй том условного цикла уже другой и про другое. Это история становления одного из прославленных генералов Катая Жэнь Дайяня: от сына секретаря, обычного мальчишки-мечтателя, грезящего о военной карьере, до полководца, получившего шанс вершить судьбу империи. Теперь это в большей степени исторический роман, фантастический элемент здесь всего один и тот незначительный. Повествование концентрируется вокруг реализма, и по большей части мы наблюдаем события, которые действительно происходили в Китае когда-то давно. Даже главный герой имеет своего реального прототипа, что, несомненно, порадует любителей исторической прозы. Но как же быть рядовым читателям, пришедшим прочитать просто хорошую историю? Прежде всего, необходимо быть готовым к манере подачи материала. Стиль изложения - тягучий, неспешный и очень сухой. Если "Поднебесная" очаровывала своей неторопливостью, мистикой и сказочностью, то "Звездная река" затягивает интересным сюжетом, который временами царапается сухими историческими вставками. Читается в целом легко, но для книги нужно найти время и терпение. Увы, для меня книге не хватило обаяния. Автор увлекся литературным пересказом реальных событий и не нашел места для волшебной атмосферы. А ведь именно этим меня и пленила "Поднебесная" в свое время. Тем не менее, история неплоха и место ей в моей библиотеке нашлось. Рекомендую книгу всем тем, кто любит неспешное историческое чтиво, предпочитая переживать книги, а не быстренько проглядывать их от скуки.
Кей - совершенно волшебный автор. Если бы я не читала его книг, ни за что не поверила бы, что он существует.
И понимаю, что он может не нравиться: • любителям фэнтези - из-за почти полного отсутствия фэнтезийности; • любителям погрузиться в эпоху - из-за альтернативности исторической части его романов; • кому-то еще - из-за объема книг, склонности остановиться и внимательно рассмотреть то, что в обычной жизни не займет и доли секунды.
Но одновременно этим он и привлекает внимание (и подобного ему больше нет). • Неторопливостью, умением подчеркнуть ценность каждого момента жизни, каждого выбора - и легко, красиво проследить последствия. Каждый читатель вместе с ним сопутствует каждому герою, чувствуя каждое движение его души, понимая каждый мотив, ощущая выигрыш и проигрыш как свой собственный. • Постоянным вопросом, на который пытаются ответить персонажи: когда речь о жизни и смерти - что есть красота, которая оказалась на пути и которая может исчезнуть, бесследно. • Уважением к своим героям. Почтением к любому мастеру своего дела - будь то управляющий имением, поэт, правитель, воин, спортсмен. То, как они делают свое дело, с каким вниманием к нему относятся, - это та же красота, для которой автор находит самые подходящие слова, их последовательность и единственно подходящий ритм. • Уважением к читателю: отсутствием четвертой стены при невозможности какого-либо панибратства. Мы слушаем рассказ рассказчика о рассказчиках, которые рассказывали эту историю, и рассказывали по-разному. Мы узнаем о причинах того, почему их история получилась именно такой, а наша с автором - немного другой; рассуждаем о том, насколько искренни эти рассказчики, каковы их источники - и насколько искренен наш автор, можно ли ему доверять больше, чем другим. Иногда он позовет нас в самый центр событий и пригласит побыть в шкуре персонажа, которого мы уже начали считать врагом, - и понять, что бы сделали мы находясь там, тогда, с вот такой системой ценностей.
Прочитал такую книгу - как будто услышал песню: долго сидишь в тишине, думаешь, еще и еще возвращаясь к увиденным образам; а душа - плачет, или - просится в бой.
Великолепно написанный роман, основанный на исторических событиях средневекового Китая. Очень красиво и тонко выведена романтическая линия. Рекомендую к прочтению.
Как обычно и бывает в жизни, не было бы счастья, да несчастье помогло. Если бы не 10 дней в больнице с воспалением легких, возможно, руки бы и не дошли до «Звездной реки». Уж очень я обжегся в свое время с «Гобеленами Фьонавара». С недоумением вспоминаю эту книгу. Глупые поступки героев, несвязный сюжет, персонажи-функции. Я до сих пор не понимаю, почему эту трилогию считают классикой фэнтези. Поэтому несмотря на крайне положительные рецензии на более поздние романы Гая Гэвриела Кея, на кучу полученных им жанровых премий разной степени значимости не было желания продолжить знакомство с творчеством данного автора. А зря…
Сказать, что мои опасения не оправдались – это не сказать ничего. Не зря Гая Гэвриела Кея считают мастером псевдоисторического фэнтези. Хотя «Звездную реку» трудно отнести к данному жанру, скорее уж это историческая фантазия. Элементов фэнтези или мистики в книге крайне мало, на пальцах одной руки пересчитать можно. Как и подавляющее большинство хороших историй, это увлекательный рассказ о людях. Об их судьбах, решениях, поступках. О любви, о долге, о чести. Об отваге и предательстве, вероломстве и преданности Родине. Это книга с потрясающими, неординарными, неоднозначными персонажами. И ей очень повезло с переводом (поверьте, вы не заметите, как история закончилась, хотя в книге 700 страниц).
Пожалуй, единственный минус «Звездной реки» – она рассчитана на внимательного и вдумчивого читателя, что в наше время не способствует коммерческому успеху. Да, такой же популярной, как произведения Мартина или Аберкромби, она не станет. Однако настоятельно не советую пропускать ее всем любителям хороших историй, которые не считают зазорным заглядывать в гетто жанровой литературы. Поверьте, в данном случае оно того стоит.
«Звездная река» kitobiga sharhlar, 8 izohlar