Е.Н. Отт и Ехидна

На мой взгляд,эта книга получилась самой слабой из всех книг автора.Героиня-никакая, непонятно,во что влюбился красавец аристократо-енот.В любой непонятной ситуации она складывала руки и впадала в ступор,профессиональных достижений нет,внешности нет,обычная женщина 50-го размера с доброй душой и любящая своего ребенка.Этак,собственно ,можно охарактеризовать половину населения нашей страны.Какая там ехидна,я до конца книги ждала появления этой самой ехидны из названия,не дождалась).Мир Рамиры неинтересный,хотелось пролистать эти страницы,достижения енота в освоении письма и решении земных проблем тоже не вызывали доверия.И ещё :да простит меня автор,но концентрация на фекальной тематике искренне пугает.В каждой книге при описании стрессовых ситуаций герои испражняются и воняют.По 50 раз за книгу.Зачем?Зачем это описывать?

Как бэ... согласна с Ольгой Георгиади - книга никакая. Такое впечатление, что автор (произведениями коего я зачитывалась) на спор решил написать утешительный роман о любви принца и стареющей полной (во всех смыслах) глупышке. Героиня - скучная, недалёкая, некрасивая, с ребёнком, герой - светский лев, красавец и умница. Вот и получилось что получилось - абсолютный конь в вакууме. После рассылки письма с просьбой об оценке книги неск минут вспоминала - о чем это, и вспомнила лишь после прочтения отзыва Ольги. Вот тут и ручки зачесались оценить и написать отзыв. Но, как я уже говорила, автор пишет очень хорошо, буду считать это произведение досадным недоразумением.

хорошая. добрая книга. об ответственности. о любви и честности. советую прочитать. у гончаровой все книги учать честности. любви и состраданию и ответственности за свои плступки.

Оригинальная история с нестандартным сюжетом. Главные герои получились живыми и реальными. Возможно, некоторые моменты книги слишком затянуты, а какие-то наоборот скомканы, но в целом история получилась занимательная. И главное, законченная. На пару вечеров книга отлично подойдёт!

Когда покупала, не посмотрела, кто автор, описание показалось интересным. Возможно, если бы я впервые читала Гончарову, была бы другая реакция.

Во-первых, все романы Гончаровой одинаково плоские. Герои одинаковые, философия тоже.

Во-вторых, авторская философия. Автор примеряет на себя роль диванного психолога, получается плохо. Мысли автора повторяются от одного героя к другому, из книги в книгу. Разница между Главными героями и Злодеями только в их интерпретации. Этот Злодей, а это Герой, мысли, рассуждения, мотивы и поведение одинаковое.

В-третьих, свою мысль автор повторяет постоянно. Например, запустили енота в звездолёт, и он его разберёт на винтики. Зачем это повторять 5 раз в одной главе и ещё 200 на протяжении всей книги, лично мне и с первого раза было понятно. Но автор упорно, как попугай повторяет одно и тоже.

Вывод, если раньше Гончарову не читали, можете взять. Если до этого прочитали, хоть один её роман, можете не тратить деньги, Вы уже его прочитали