В огороде бузина… а в Киеве дядька. (Известная поговорка) Остап Иванович, однозначно ;-)
Поставила бы 0, да нет такой опции.
Прочитав ознакомительный фрагмент, поняла, что дальше читать не стоит. Но решила дочитать до конца по одной единственной причине: прочитав книгу Т. Поляковой Змей-соблазнитель, натолкнулась на два отзыва, в которых писалось о тождественности сюжета двух книг. Стало любопытно, я восприняла это как маркетинговый ход автора Синдрома Кассандры-дабы привлечь внимание к своей книжке. Уже по ознакомительному фрагменту стало ясно, что ничего общего у двух книг не имеется, за исключением имени Кассандра, упоминаемого и там, и там. Правда, в книге Поляковой это третьестепенный персонаж, действительно носящий такое имя-родители назвали, в книге же Голицыной это ипостась ГГ. И кстати, забавно- автор понятия не имеет, как именно употребляется имя Кассандра в нарицательном смысле и что оно в таковом означает ;-) (классиков надо больше читать, для общего развития, а не на диски с песенками ориентироваться ;-) ) Словом, любопытство сгубило кошку ;-)
Дочитала до конца ещё и для того, чтобы иметь возможность написать свой отзыв-объективно и непредвзято, ведь всегда есть возможность, что автор разогреется и к концу книжки все же выдаст нечто читабельное. Увы! Это не тот случай. После ознакомительного фрагмента все стало совсем худо, в начале автор ещё пытался что-то сваять…хоть и довольно безуспешно. Сюжет плоский и скучный, язык безобразный, бедный и примитивный, диалоги нелепые, чувство юмора … даже комментировать не хочу, персонажи картонные. В общем и целом книжка тупая, откровенно слабая… на уровне школьницы, которая писала в школе сочинения на троечку.
Не тратьте деньги, господа! Этот опус даже 149 р не стоит. Это даже не бабский детектив в худшем его проявлении…увы! Это ещё слабее и беспомощнее.
…и почему меня нисколько не удивляет, что положительные рецензии к этому, с позволения сказать, произведению, написаны теми же авторами, что упомянутые выше? Забавно.
Надо было оставить книге первоначальное название. Как там в предыдущих отзывах писали «Тютелька в тютельку». Вот это то самое! Сначала ещё читать можно, но чем дальше тем всё более убого. В конце видно автор сам устал тянуть эту глупость и, быстренько всё скомкав, закруглился. Книга слабая.
Удивительное произведение! Соткано из простых предложений школьного уровня и такого же «зрелого» мироощущения. Поселковый уровень в дальней провинции . Словарный запас минимальный. Диалоги банально убоги. Прочитала похвальные рецензии и купилась, крайне разочарована. А развязка читается в начале, к сожалению.
Я книгу Голицыной «Синдром Кассандры» читала еще в бумаге в 2006 году под странным названием «Тютелька в тютельку». И вот недавно вышла «Синдром Кассандры» – электронная версия той же книги. И я снова ее прочитала с тем же удовольствием, что и первый раз. Во-первых, за столько лет кое-что позабылось, а во-вторых: хорошую книгу всегда приятно перечитать. А чтение этой книги мне доставило наслаждение. Рекомендую всем, друзья.
Как надоели уже однообразные женские детективы с роковыми и безупречными красавицами-умницами. И вот наконец книга, где главная героиня – обыкновенная девушка с недостатками, которые не скрывает. И любопытна, и покушать не прочь, и над парнями поиздеваться, и рюмочку накатить. И это делает книгу живой, а события – реальными. Помимо ярких характеров, автор нашла нетривиальный прием маскировки главного злодея так, что почти до конца интрига держит в плену. Но это у меня «почти до конца». А вы, прочтя, – вычислите убийцу до развязки???
«Синдром Кассандры» kitobiga sharhlar, 5 izohlar