Подросток

Главный герой истории Аркаша по мышлению своему сущий ребенок. Он склонен к максимализму, любит разворачивать драму, бросаться невыполнимыми обещаниями, а еще очень любит своих папу и маму. Хотя те в детстве и не дали ему должной заботы. Аркадий зол на них, внутри него клокочет обида на всех женщин и на отца в частности.

Подросток в самые сложные для него времена, выдумал себе «идею» и половину книги носится с ней, хотя глубоко внутри и понимает как она несуразна. Но как же любит Аркаша бросать людям в лицо ее значимость. Он превозносит себя над другими — смотрите, глупцы, пусть я вам смешон, но у меня есть ИДЕЯ, а у вас и этого нет. И это тоже забавно, и это тоже один из этапов взросления.

С Аркадием все время что-то происходит. Но так или иначе это все напрямую связано с главной фигурой в его жизни — с его отцом дворянином. Сам он незаконнорожденный и делает вид, что горд этим. На самом деле наш герой очень много «делает вид» и сложно во всем этом отыскать, что он действительно чувствует. В одной главе он ненавидит отца, в другой уже рыдает из-за того, что родитель обратил на него свое внимание. Вот он горд быть сыном дворянина ( пусть и незаконным), а в другое мгновение уже мечтает уничтожить все, что его связывает с семьей. Аркаше еще только предстоит повзрослеть и эта книга совсем не о взрослении героя, а скорее лишь этап, когда уже пора задуматься о том, чтобы вырасти.

Мотивы поступков некоторых героев мне так и остались непонятными. Все объясняется помутнениями рассудка, воспалением мозга и прочими недугами. Из-за этого сложно ориентироваться в действительности, будто бы прыгаешь с кочки на кочку, рискуя совсем уйти под землю. Основной посыл подростковой идеи — презрение к женщинам. Это разумеется из детства. Мальчик был обделен женской любовью. Мать свою за ее выбор не уважал, но все равно любил. Это разрывало его на части. Ровно так же, как и его сложные отношения с отцом.

В книге много всего, но для меня основной сюжетной линией стало выстраивание отношений Аркадия с семьей. Он оказался впутан в странный заговор между родственниками и выйти из него достойно кажется невыполнимой задачей. И сложно дать однозначный ответ справился ли герой с ней. Кажется будто все закончилось благополучно, но из-за того, что роман полностью ведется от первого лица, судить о происходящем сложно. Аркаша рассказчик ненадежный. В его поступках много драмы, в его мыслях несформировавшаяся каша. Он импульсивен, склонен додумывать, а еще невероятно наивен и доверчив к окружению.

В романе много и Достоевского. Много рассуждений о пороках, боге, упадке России. Об этом рассуждает окружение Аркадия, но благодаря тому, что сам герой пока не способен отделять «зерна от плевел», серьезные мысли перемешиваются с подростковым максимализмом и не утяжеляют текст, а наоборот улучшают.

Достоевский уже встретил старость, когда писал этот роман. И казалось бы, что он может знать о молодом поколении. Сейчас сложно судить. Но в некоторых поступках и мыслях главного героя, я узнавала себя двадцатилетнюю. А это, наверное, показатель.

Достоевский всегда умел вскрывать человеческую душу и оставлять её обнажённой перед своими читателями. Что я могу сказать о его понимании человеческого разума, чего ещё не было сказано? Поэтому я ограничусь лишь кратким обзором этой книги и своими впечатлениями от её прочтения.

Во-первых, «Подростка» не стоит сравнивать с другими крупными произведениями Достоевского. В этом романе нет ни грандиозного сюжета, как в «Братьях Карамазовых», ни философской глубины, как в «Идиоте» или «Преступлении и наказании».

В центре повествования – Аркадий Макарович Долгорукий, тот самый “подросток” (хотя, справедливости ради, ему уже двадцать один год), решивший взяться за перо и увековечить свою историю. Эти мемуары – в основном о событиях последнего года, и Аркадий, словно предвосхищая критику, оговаривается:

Надо быть слишком подло влюбленным в себя, чтобы писать без стыда о самом себе

Однако им движет не тщеславие, а сильный внутренний импульс, вызванный бурей пережитых событий. Достоевский раскрывает перед нами “идею” Аркадия, вокруг которой он стремится построить свою жизнь. Но, как это часто бывает в юности, его планы строятся на мимолетных импульсах и прихотях, и постепенно он теряет уверенность в выбранном пути.

Большая часть того, чего ожидаешь от Достоевского, здесь есть. Как обычно, в первой части нас ожидает развитие сюжета, знакомство с персонажами, и мы постепенно погружаемся во всё это. Естественно, в книге есть по-настоящему кульминационная заключительная часть, и последние 50 страниц очень напряжённые!

Ещё одна вещь, которая меня поразила в романе, — это то, что привычный философский налёт, столь распространённый у Достоевского, здесь практически отсутствует. По крайней мере, он далеко не так распространен, как в других его произведениях. По большей части это довольно прямолинейный рассказ о семейной драме и, собственно, о других драмах, случающихся в жизни Аркадия, рассказанный им самим, когда он, не в силах сдержаться, садится записывать «эту историю моих первых шагов на жизненном поприще, тогда как мог бы обойтись и без этого».