«Братья Карамазовы. Роман в четырех частях с эпилогом. Части 3, 4» kitobiga sharhlar

Замечательный роман, мне очень понравился. Все произведения Ф. М Достоевского заставляют взглянуть в глубину самого себя, но это произведение воистину особенное!

какие же они живые, эти братья. и цельные, и каждого найдешь в себе. наверно, задача умного (который учится на ошибках - хоть на каких-нибудь) в том, чтобы знать, что и за гранью Митиной одержимости, и за гранью Ваниного гнева и отчаяния находится-таки горячечное понимание добра и зла, и принятие мира заодно. и только эта лихорадка и побеждает на время вирус карамазовщины. и эта же лихорадка и говорит о том, что карамазовщина - это воспаление, паразит, чужой, не свойственный на самом деле организму человека, убивающий его. а составляет человека, выходит, как раз вера в ту самую немыслимую гармонию, которая там, в конце, где мучимые обнимают мучителей. но то и страшно, что понимание это - только горячечное, только под угрозой верной смерти. и задача умного - завершись болезнь не смертью - запомнить навсегда и не верить больше своим чувствам, составляемым в обычной жизни этими самыми червями карамазовщины. а верить надо, выходит, в формулы, которые тщательно записать себе в медицинскую карту. этим самым можно уберечь от смерти того самого настоящего человека, который от бога, которого так жаль, который тихо сидит и терпит побои, пока уж совсем не припрет. только беда одна - странная, страшная: не может этот божий человек быть счастливым. радостным, честным, спокойным совестью - да, но не счастливым. не выходит. счастье, получается, - это странный побочный эффект паразита карамазовщины. счастье либо природой предусмотрено не было и случайно затесалось, прихватив с собой побочные эффекты. либо задумано оно было, но подключенным к механизму самоуничтожения. то есть старая песня: либо не всемогущ, либо не миросерден. потому что карамазовщина - она и в алешах, и во всех. исхода нет. и, кроме того, паразиты, не генерирующие счастья - это еще нормально, это случается (вот, папаня Карамазов, пожалуйста). а счастья без них - не выходит, хоть ты тресни. и хорошо, и ладно. раз уж больше ничего не остается, то теоретически я лично согласна ничем больше не заниматься, как карту свою медицинскую до конца дней читать, раз все равно в итоге горячечный бред в лицо ею ткнет, раз уж природа. только практически вот что: вся эта тихая радость гроша ломаного не стоит для человека, который настоящее счастье пробовал. так что я билета этого Ваниного тоже не беру. не что другое эта ваша гармония, как чтение медицинской карты, пусть и нараспев, пусть и обнявшись. и ничегошеньки оно не стоит. я за червей.

Я люблю героев Достоевского. За их сложность, глубину, надрыв. Люблю Алешу Карамазова за его веру, доброту, искренность, любовь к окружающим. Этот герой проник глубоко внутрь меня, его идеалы и ценности, стали для меня ориентрами во многих поступках. А Дмитрий Карамазов! Он - живое вопложение широкой русской души. Его бросает из крайности в крайность, от любви к драке, от помощи к насилию. И суд над ним не это ли суд над нами? Не об этом ли кричит один из героев романа: Мы все за всех виноваты! Иван Карамазов мне кажется самым сложным и противоречивым героем романа. Для меня главной проблемой, прозвучавшей из его уст, стала проблема веры.Читая главу "Великий инквизитор", понимаешь, что не вера легла в основу церковной системы, а желание людей управлять другими ради всеобщего блага. Такая система лишает людей свободы,но нужна ли человеку, слабому и грешному, свобода? Или людям необходимо находится в подчинении более сильных, и только отдав свою свободу в руки других людей, мы можем стать счастливыми? Я люблю Достоевского, за то, что, читая его, ты размышляешь, пытаешься понять его героев, проанализировать их поведение и мысли.

Трудно написать такую рецензию, без спойлеров. Но всё же скажу одно, книга очень хороша собой. Она дает понять, что жизнь всецело зависит от судьбы человека, от того, что ему предначертано. Больше всего в книге понравился мне Алеша, потому что он благородный молодой человек, который думает не о себе постоянно, о других, помогая им, и любя всем сердцем своих близких. Алеша тот самый персонаж, что запомнится на долгие годы, потому что такой человек, это человек добра, и ведь не зря он был священником. Но потом выбрал другой путь, стал простым человеком, сердцем полным благородства и доброты, не буду повторяться, но этот персонаж вызывал только хорошие чувства и эмоции. Что касается Ивана, то он вызвал противоположные чувства, он мне сначала нравился, но потом я поняла, что в нем нет ничего особенного, обычный парень у которого началась горячка, сумасшествие или что-то в этом роде. Понравился момент когда он разговаривал с чертом, очень интересно было читать. Что скажу о Мите, то он очень отчаянный персонаж, ещё раз повторяюсь, не буду спойлерить. Но я сначала я верила в его невиновность, ведь хотя он и ненавидел отца, но он всё же сын. Грушенька вызвала отрицательные эмоции. Но, чтобы с презрением о ней не писать, скажу, что не люблю таких жалких, меркантильных персонажей. Эгоистка да и только. Катя понравилась больше, мне даже хотелось, чтобы Митя любил именно Катеньку. Но что же поделаешь, Достоевский написал по другому. Что касается отца Илюши, самого Илюши и друзей, очень мило было написано. Очень мило, потому что подростки всегда милы, и смешны тоже немного. Lise как всегда бесенок да и только. Такая наивная дурочка, что же ещё скажешь. Но понравилась ее мать, ответственная и умная дама.

Что я могу сказать о книге? Она целиком отражает ту эпоху, тот 19 век во всей красоте и уродстве, уж простите, но в книге столько моментов, которые я бы не хотела видеть.

А ещё книга напоминает детектив со своим следствием и судом. А когда узнала кто виноват, то сразу же поняла, что не зря верила в невиновность одного персонажа, не скажу какого, читайте сами. Прочтите эти два тома в 900 страниц, и не пожалеете, Достоевский гениален. И красиво и уродливо. Но за то как содержательно, это уже точно!

Второй том исчез моментом, его взяла в библиотеке, потолще первого будет, а то удивлялась. В невероятном восторге от прочтения. Думала, что разовьется любовная линия Lise и Алешеньки, К.И. и Ивана. Еще смутно надеялась, что Алеша отречется от Бога, вместо этого лишь намек при его встрече с Митей - что они говорят как иезуиты. Чуть не кричала от восторга во время встречи Ивана с чертом. Нахожусь в уверенности, что кульминация именно там, а не в сцене суда. Т.е. кульминация личная. Т.е. ради чего все было затеяно - весь роман, вся жизнь - всё. А инфернальница-то, Грушенька-то!.. Светловой оказалась...

Сперва я хотела написать большую рецензию с цитатами, но теперь решила ограничиться только своими впечатлениями. Больше всего меня поразили главы про "надрывы". Раньше я знала только про "петь с надрывом", но теперь я знаю и про то как жить с надрывом. А после болезненной любви Екатерины Ивановны к Мите, узнала еще и как любят с надрывом. Именно эта линия в романе и заставила задуматься о своей бывшей и нынешней любви. Любовь должна быть счастливой и созидательной, а не слепым "надрывом", приносящим только несчастья. Но не только Екатерина Ивановна любила с надрывом, но и Грушенька и Лизаветта. Ведь только "потеряв" любимого, Грушенька полюбила его. В целом роман очаровывает и притягивает своей глубиной уже с появлением главных героев в первых главах - братьев Карамазовых. Такие разные характеры, взгляды. Во всем романе нет ни одного "проходного" персонажа. Даже если он появляется лишь на несколько абзацев - он уже особенная личность. Все сюжетные линии, переплетаясь, создают цельную необыкновенную историю. Как жаль, что это последний роман Ф.М., хотя Братья Карамазовы должны были положить начало трилогии.

Роман, который отличается от всего, что я читала раньше. Не формой и не содержанием (вернее, не только и не столько содержанием), а способом восприятия. Известно же, что разные книги читаются по разному. На события, описанные в некоторых книгам, мы смотрим со стороны, при чтении иных произведений просто невозможно остаться посторонним, читатель начинает видеть глазами героя, чувствовать себя им. Это я уже ощущала на себе. Но вот с "Братьями Карамазовыми" совсем все по другому. Я не читала, а как-будто слушала историю, рассказанную мне. Кем? В голове сложился образ почтенного старца, неспешно ведущего свое повествование. И я понимаю, что безмерно уважаю этого человека, но при этом ни капли не боюсь и не робею, как обычно со мной бывает при общении с людьми, чей авторитет я считаю практически беспрекословным. Наверное оттого, что сказатель вовсе не требует повиновения, оставляет за мной право решать, как относиться к событиям и людям, о которых идет речь.

История, в которой нет ни одного персонажа, вызывающего отвращение. Странно! Ведь столько ужасного произошло в семье Карамазовых и его окружении, а я все-равно вижу в абсолютно каждом участнике этих трагедий человека, которому хочется сочувствовать. И страшно! Потому что понимаю, что тысячи и миллионы подобных трагедий происходят и сейчас, вокруг меня и моих родных. Именно так и бывает в жизни: вроде бы никто не виноват, потому что виноваты все, и преступник, и жертва, и их близкие, и даже те, кто просто оказался не в том месте в неподходящее время. У каждого остается после камень на душе, чувство вины за то, что случилось, а могло бы не произойти, если бы... Но и радостно! Понимание, а может быть вера в то, что рядом люди у которых, у всех до единого, глубоко внутри живет любовь к человеку, человечеству, стране, миру, природе, неважно. И стоит только всмотреться внимательнее и увидишь не грязь и сажу, не наносное, внешнее, а самое лучшее, иногда глубоко зарытое, светлое чувство. И вот уже сделан шаг к тому, чтобы предотвратить возможные ошибки, приводящие к непоправимым последствиям. Но до чего же трудно: не просмотреть, не пропустить момент, не забыть, в конце концов, в спешке о том, что люди по природе своей хороши и добры.

Книга, которая умудрилась разбередить старые раны, и, в то же самое время, успокоить, дать понять, что я не одинока, что ни я одна испытывала отчаяние, бессилие что-либо изменить. Книга, которую я не буду перечитывать, в ближайшее время уж точно, однако надолго запомню то, что я из неё вынесла.

Даже как-то странно писать отзыв-рецензию на Федора Михайловича и его "Братья Карамазовы"… Я не знаю, что за злой человек и фашист составляет школьную программу по литературе и зачем впихивать в голову 7-классникам "Преступление и наказание", например. Я вот категорически терпеть не могла Достоевского в далекие школьные годы и выработала отвращение к его творчеству на долгое время, хотя и очень любила классику. А ведь он невероятно крут! И вот сейчас, в мои 35 мне невероятно понравилось… Это просто невиданная мощь, мастерски обличаются все людские пороки, поднимаются все социальные проблемы, проблемы взаимоотношений, выбора. Потрясающе написано и каждым героем невероятно проникаешься. Магия авторского слова в действии. Просто попробуйте и вам обязательно понравится. Звучит как слова дилера, но это правда :)

Как оказалось, второй том "Братьев Карамазовых" вовсе не тот "главный роман" об Алёше Карамазовом, о котором говорится в предисловии к книге, и этот второй роман о его деятельности тринадцать лет спустя вообще так и не был написан. Второй том же продолжает повествование о трагической судьбе безвинно осуждённого за отцеубийство Дмитрия Карамазова. Становится понятным, наконец, чем же симпатичен читателю этот беспутный человек. "Он как бы изображает собою Россию непосредственную", "зло и добро в удивительнейшем смешении", "две бездны". Понравилось, как вообще Достоевский описывает русский народ и русскую душу. Но читать было опять-таки мучительно до самого суда над Митей, некоторые главы написаны слишком тяжёлым языком. Суд описан хорошо и интересно, а заключительная глава про похороны маленького мальчика поражает. Великое и тяжёлое произведение.