"Белые ночи" - сентиментальный роман, считается одним из лучших произведений раннего Достоевского. Но мне не очень понравилось. Робкий молодой человек встречает случайно на улице прекрасную девушку и влюбляется. Но она влюблена в другого. Как по мне много соплей, причём со стороны мужчины, что немного отталкивает. Куда больше мне понравилось второе произведение этой книги - "Неточка Незванова ", про девочку, которая остаётся без родителей и попадает в богатую семью, где за ней ухаживают. Жизненно, искренне, но с интригой- ведь произведение начинается с воспоминаний девочки об отчиме- спивающемся музыканте...
Как-то так сложилось, что у Достоевского я больше читаю повести и рассказы, нежели романы. Поэтому ещё давно заприметил «Белые ночи», к тому же и по школьной программе надо было читать, так что всё совпало как никогда лучше. Чем-то мне эта повесть напомнила другое произведение автора — «Записки из подполья». Учитывая, что «Белые ночи» вышли раньше, могу предложить, что «Записки из подполья» являются у Достоевского неким переосмыслением работы своей юности. И да, я бы сказал, что в «Белых ночах» видно, что автор довольно-таки молодой. Но что-то я отхожу от произведения. Итак, о чём же оно? Герой-мечтатель, чувствующий, что его покинули все (на деле никто, да и некому), встречает девушку, удивительно на него похожую. Тут-то и оказывается, что из реального и существующего она — единственное, что у него есть, а до этого жил лишь своими фантазиями. Можно сказать, с её появлением он приходит из своего выдуманного мира в мир реальный. И вот, когда он окончательно решает жить полной, счастливой жизнью, его любовь уходит от него к человеку, которого когда-то любила, и который полюбил её из жалости. Сейчас сделаю ремарку, что в дальнейшем в рецензии я не оправдываю ни одного героя и не имею цели показать их в хорошем или плохом свете. Казалось бы, Настенька поступила неправильно, надо было остаться с главным героем и т.д., но разве любовь — это рациональная штука, которой разум может управлять? Можно возразить, что человек, достаточно разбирающийся в жизни, способен на это. Однако я не думаю, что семнадцатилетняя девушка XIX века может побороть свои чувства или как-то на них влиять. Я долго думал, в чём можно обвинить главного героя, но банально не смог. Он просто интроверт, который, попав в незнакомую для него ситуацию, попал впросак, имея право лишь, как пела Lumen в песне «Тень»,
Оставаться в твоей жизни под табличкой Тень…
Ну не к чему придраться мне. Так что не буду больше ломаться над этим, оставшись с выводом: и он, и Настенька — просто юноши, в силу своей неопытности не знающие, как держать свои чувства. Хоть я и писал, что главному герою не повезло, кто сказал, что он не счастлив при таких обстоятельствах? Как мы знаем, мечтатели — народ такой, что могут из любой мелочи раздуть приключения (исключительно в своей голове, естественно). Это даже говорит фраза:
Боже мой! Целая минута блаженства! Да разве этого мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?..
В сущности, он получил кое-какую долю счастья, а для большего он слишком робкий. P. S. Перечитывая свою рецензию, я понимаю, что оценка как-то не очень сходится с содержанием. Поясняю: история очень красивая, детали играют свою роль (даже паутина в углу комнаты существует не зря!), влияние книги большое, да и смысл, можно сказать, вечный. Но недовольство в рецензии вызвано скорее обилием слез и соплей, которыми я едва не поперхнулся. Нет, при прочтении это всё выглядит уместно, но при разборе понимаешь, что, опять же, это просто история о юношах, которые не разобрались в себе. На этом я оканчиваю рецензию на «Белые ночи». «Неточку Незванову» я не дочитал, так что её не оцениваю.
«Бедные люди. Белые ночи. Полный текст с поясняющими комментариями» kitobiga sharhlar, 2 izohlar