После первых двух книг, читавшихся на одном дыхании, эта явный шаг назад. Многие поступки персонажей выглядят оторванными от внутренний логики. Линии некоторых героев нераскрыты и обрывочны. А песчаная форель, выступившая в роли «бога из машины», разочаровала. После прочтения задумался о продолжении чтения серии.
Первые две книги – отличные! Больше всего нравится вторая, со своим всепоглощающим фатализмом и чувством неизбежности. Первая Дюна безусловно супер классика, но вторая книга мне по настроению больше подходит. А бэкграунд вселенной это, конечно, неисчерпаемая кладезь интереснейшего чтива, рассчитанная на совершенно разных категорий читателей. Вот и третья книга больше понравится тем, кого интересует религиозная философия, социальная инженерия и сложные многоступенчатые диалоги. События разворачиваются категорически по сложной многослойной схеме со стороны 5-6 групп персонажей и за всеми нужно уследить и продумать их мотивы и планы в планах. В общем текст этот отнюдь не лёгкий, и экшен в повествовании занимает минимальную нишу. В целом, для ознакомления с вселенной первых трёх книг достаточно. Потому что, во-первых, основные идеи, которые развивались с первой книги, и шли бок о бок с оригинальными персонажами, на третьей книге и заканчиваются. Во-вторых, стиль повествования следующих книг будет придерживаться стиля третьей книги. Мне это не очень подходит, поэтому дальше серию читать не буду, но обязательно ознакомлюсь с расширенной вселенной в лице «Батлерианского Джихада» и «Крестового похода машин».
Многие пишут, что книга слабее первых двух. Сдаётся – это вопрос к переводчику. Спайс – это трава? Ну и в прочих местах переведено не пойми чего. Не стыдно А. Анваеру?
Это великая книга из гениальной саги Герберта! Когда при чтении ты выпадаешь из реальности и уже не читаешь, а смотришь захватывающий, поразительно красивый и скорбный фильм о мире настолько отличном от нашего и так поразительно на него похожем, то это говорит только об одном – это настоящая литература. Эти книги имеют право и должны стоять на наших книжных полках именно в бумажном, самом естественном для них виде, поскольку это Большие Книги.
Составом и структурой книга сильно отличается от первой Дюны. Вместо тщательной проработки персонажей и локаций в 50-ый раз приходится читать, что эти дети совсем не дети, а взрослее взрослых. Первая Дюна захватывает подробностями и проработкой мира, здесь же остаётся неясно, каким образом Лето получает свои божественные силы. В общем и целом все ещё сильный роман, но чувствуется, что каждая следующая книга слабее предыдущей.
Ужасно разочарована.. после первой книги поверила, что нашла бриллиант, но стоило остановиться после первой или край второй. Здесь бесконечный псевдофилосовский бред, персонажи, хорошо нам известные, испорчены, их линии оборваны, новые персонажи слиты… комиксоидность древнего и всесильного малыша Лето зашкаливает, Ганима вообще бесхарактерная личность с миллионами оных внутри, не сделала за книгу ничего.
Джесика уже не та,бросила дочь, вернулась, чтоб показать, кто здесь мамка, и вечно они со своими Сестрами хотят кого-то проверить, не живется им без этого, а на смерть своих детей даже не отреагировала. Нежную романтику Алие и Дункана слили между книгами, здесь она уже тупо сидит в своем храме и варится в хаосе своего сознания, время от времени приказывает кого-то убить, слита как «одержимая». Дункан вообще мудрил что-то на своей волне, два раза умер мужик, никому не нужным оказался, очень жаль его. Стилгар сразу показался странным, убью, думает он, детей друга, че бы и нет, а хотя ладно, буду нейтралитет всю книгу соблюдать. Ирулан просто жалко, ни любви, ни детей, ни характера. Пауль..... ох, лучше бы ты умер в конце 2 книги окончательно. Надругательство премерзкое. Все эти разговоры персонажей обрывками умных реплик, типа они то друг друга с полумысли понимают, потому что знают и прошлое и будущее, и никак не собираются обьяснять свои речи и прступки нам смертным. Концовка книги это какойто сюр. Такое воодушевление было после первой и море слез после второй и ради чего? Ради ребенка супермэна,с пятеркой по истории, обклееного туалетной бумагой, которая стала его новой кожей и придала ему сверхсилу, на троне с грандиозными планами.
Это разочарование. Дальше цикл читать не вижу смысла.
В целом книга понравилась, но уже не так как первые две. Под конец уже хотелось просто быстрее дочитать и узнать, чем все закончится. Но если в целом о трилогии, как не особенный поклонник фантастики, могу сказать, что это одни из лучших произведений в этом жанре, которые читал.
Сказочная галиматья. Непонятно откуда взявшаяся "мерзость", которую суперуспешно избежал и ни разу не затронул Пол, а вот ещё дети в ней варятся. Занудные недетские думы недетей, никакой прорисовки мира, событий, только ощущение, что Герберта накурили. Настолько же скучная и книга-ни-о-чем, насколько превосходной была первая часть трилогии.
как по мне немного не дотягивает до уровня первых двух книг, если и последующие книги будут в таком же стиле, думаю идеальный вариант остановиться на второй
– Стоп! Дисклеймер. Даже претендуя в рецензии на роль эксперта в области этого мира я абсолютно согласен с автором данной рецензии, что третья часть достаточно унылое и размазанное чтиво, которое нужно было сократить в два-три раза, чтобы оно заняло достойное место на полке! Если вы прочитали роман и имеете другое мнение, которое не совпадает с автором, то мы искренне счастливы, что текст данной книги всё же способен кого-то порадовать и издательство не зря тратило деньги на вырубку леса, что противоречит философии пустынь, созданных в рамках вселенной - сказал специальный знаток, который объясняет в контексте этого текста некоторые детали из романа, основанные на статьях и дотошных рассуждениях не связанных с рецензентом.
– Многие издательства сегодня хитрят, объединяя вторую и третью часть в одно издание, как и планировал Герберт, но я искренне сетую за их разделение в угоду здравому смыслу и сохранения нервных клеток, не имеющих свойства восстановлений. - сказал я, ожидая продолжения из уст знатока, лишь добавляя эмоциональную окраску претензий.
– Тебе рассказать в каком читать переводе лучше читать эту книгу?
– В этот раз я и сам могу об этом сказать, потому что мы обладаем единственным вариантом, где в идеале её лучше вообще не читать, закончив историю на второй части цикла и просто ознакомившись с кратким содержанием третьего. Александр Николаевич Анваер возможно, угробил и без того слабый текст, но нужно приблизиться в фактам, а не ходить только по общему. Почему прошлый переводчик не перевёл эту книгу?
– Вязников – автор самого годного перевода – бросил цикл на второй книге, сказав что там дальше пошла какая-то дичь. Многие читатели, которые прошли первые три части и всё же начали читать дальше... Призывают точно бросать после третьей и не возвращаться без всяких предлогов. Другие говорят, что четвёртая великолепна. Я не знаю, кому можно верить...
– А ты точно эксперт?
– Да, только возможно крайне субъективный и являющийся частью твоей личности, как продолжения учений Муад'Диба, ставший на Арракисе уже старой религией.
– Отличная подводка. Перейдём к конкретике, после описания моего личного опыта. Я мучительно начал читать эту книгу и после первых пятидесяти страниц решил, что нужно перебраться на аудио в неспешном темпе, потому что мои глаза это не выдержали. Аудиокнига в исполнении Сергея Чонишвили в этот раз ничего не спасла. Он даже начал меня раздражать. Казалось, что он и сам раздражался абсолютно отпустив нить повествования и просто читая написанный текст, разыгрывая интонации и голоса, потерявшись в гуще событий. В итоге чтение "Дети Дюны" разделилось на пару недель, принося мучения, разочарования и раздражение. Эй, господин, эксперт! Что по сюжету?
– Аннотация гласит: "На политическом ландшафте Арракиса появляются новые игроки – наделенные сверхспособностями и даром предвидения дети Пола Атрейдеса, близнецы Лето и Ганима. Дети, лишенные детства. Дети, которым придется проявить мудрость и стойкость, чтобы выжить самим и спасти человечество..."
– Согласитесь, что звучит привлекательно?) На самом деле мы получаем двух детей, которые не проходят никакого пути трансформации и сразу же рождены сверхлюдьми (хотя в процессе, некоторые из них станут ещё лучше, закрывая философскую ветку генетических изменений, в которой так обожает копаться автор, словно в любимой песочнице). Здесь он ломает характеры прежних персонажей делая их глупее, чем в предыдущих частях, размазывая их диалоги, догадки, внутренние мысли дальнейших интриг на просто невообразимое число страниц. Часто это выглядит, как внутренний монолог холостяка, разгуливающего по квартире в тот момент, когда мы каким-то образом научились читать его мысли... "Так-так-так... Жрать хочется, а что приготовить? А может мне лень? Похожу часа два и пройдёт. Выпью воды. Покурить. Где мои тапочки? Ай! Без них пойду. Интересно, а как работают волны Wi-fi? Бл*** ноги липнут в полу, надо помыть. Сколько я его не мыл? Месяц? Два? Когда мама в последний раз приезжала, наверное. Эти её отношения и гиперопека... Мне от неё за жизнь не избавиться. Нужно что-то почитать. Интересно, какой смысл в любви или отношениях, если сам факт обладания является высшей точкой и в последующем всё идёт к увяданию? Мои мысли кто-то придумал и мне внушил или я сам их создал? Чёрт! Всё слишком сложно!". Эти фразы и рассуждения читать абсолютно не интересно и в идеале, со стороны это должно выглядеть, как описание действия в виде прогулки по квартире неспешным шагом и зажжённой сигареты с глубокой затяжкой, как единственно-возможного логичного итога взгляда со стороны. Иногда внутренние размышления бывают интересны и задают русло, но в целом они скучны, примитивны, полны сомнений и лишнего текста в контексте именно этого произведения, а не в общем взгляде на литературу.
– Да. Тут я тоже согласен, но самое ужасное – это характеры. И что всю книгу на них смотрят, как на детей, а они всего лишь в оболочке детей. В книге появляются новые условности и ритуалы, о которых не говорили в предыдущих частях, автоматически пуская под откос логику и мотивацию. Многие из этих вещей с привкусом мерзости. Заговоры нелепы, разговоры скучны и растянуты. Чего только стоят рассуждения Стилгара. Лейтмотивы этого романа... Культ личности, религия, власть и её удержание и бесконечные потоки лишнего текста. Главный антагонист первой книги барон Харконнен оказывается частью генетической памяти Атрейдесов – чем-то вроде голоса в голове, избавиться от которого не так просто. Столь же непросто победить и культ Муад'Диба, ставший на Арракисе новой религией – сам Муад' Диб, обличающий собственных адептов, гибнет, окончательно становясь частью легенды. Сын же Пола Лето Второй, унаследовавший дар «воспоминания о будущем», вынужден принять собственную судьбу и действовать так, как предсказано, невзирая на собственные и чужие желания. «Один из нас должен был принять страдания. А из нас двоих он всегда был сильнее», – говорит в конце «Детей Дюны» сестра Лето Второго по имени Ганима. На фоне подобных философских мыслей первый роман серии «Дюна» оказывается то ли разминкой, то ли введением в мир идей, высказать которые для писателя оказалось важнее, чем развивать продолжение в русле боевика. Хоть снова вопросы экологии и свободы здесь мелькают не сквозняком, но на фоне общего количества текста... Выглядят это всё достаточно блекло.
– В этой книге в отличие от предыдущей больше топтания и просто немного другие ракурсы. Мы имеем темы пророчества, употребления запрещённых веществ, власти, религии, экологии, генетики... Сомнения были уже в прошлой. Просто развитие событий и много повторов с изменёнными персонажами книги. Я не знаю как от этого можно испытывать грани восторга. Суть в том, что всё нужно делать вовремя и недооценивать своего врага, раз начал его уничтожать не зная вкуса пощады.
– А интрига человека под капюшоном?
– Слишком ожидаемо и очень плохо на протяжении книги.
– Дункан Айдахо?
– Для меня погиб в середине второй книги. Ну ладно... В конце, вместе с Муад'Дибом. Тут можно много чего говорить, но я как всегда все пишу не используя прямых развитий событий, бережно относясь к будущим читателям книги. Мой вердикт... Прочесть краткое содержание книги.Именно такой вариант останется у меня в голове с клубком негативных эмоций от процесса прочтения. В итоге это гораздо хуже предыдущих частей и жаждет другого перевода, удаления многих условней о семьях, ритуалах и чем-то спрятанном, сокращений или экранизации. Не люблю говорить плохое о книгах, потому что наверняка у них есть масса защитников, но это мое мнение. Аргументированное? Надеюсь, что это именно так. Как всегда... "Читайте хорошие книги!" (с) 
«Дети Дюны» kitobiga sharhlar, 50 izohlar