Адский поезд для Красного Ангела

Меня всегда отпугивало от этого автора пафосное название книги. Но я все же решилась. Триллер? Ужасы? Впечатление, что книгу писала викторианская дама, попавшая в современный мир и решившая написать «триллер». Да, анатомические подробности вполне себе кровавые. Но что между ними? А между ними патетика и розовые слюни. Я смеялась все время.

В общем, друзья, кто любит посмеяться от души – милости прошу. Мсье Тилье – прощайте.

Каждый раз, когда я читаю книги такого жанра, меня посещает мысль, которая пугает гораздо сильнее, чем все, что пишут авторы. Конечно, все это художественный вымысел, но если подобное пришло в голову одному человеку, если вероятность, что подобные мысли приходили и к другим людям. Людям из реальной жизни, а не из книг. И вот от этого буквально перехватывает дыхание.

Пожалел о потраченных деньгах. Полицейский с самого начала действует непрофессионально, ужасается реальности как дитя и плачется всю вторую половины книги. Язык? Я вас умоляю. Ничего выдающегося. Автор словно выдавливал из себя типа красивые фразы. Редко пишу негативные отзывы, но сейчас не смог сдержаться. Уж жуткая пустышка оказалась.

"Адский поезд…" по хронологии первая книга из серии о комиссаре Франке Шарко. Автор – Франк Тилье – в последнее время «на слуху», так что я решил познакомиться с его творчеством, в целом испытывая симпатии к автору (я читал несколько интервью с ним, его мысли мне показались вполне здравыми: больше динамики в действии, меньше пустоты и наполнителя).

К сожалению, с первого романа серии автор выбрал не самый удачный способ повествования – от лица главного героя: прежде всего, невозможно рассказать о событиях, происходящих за пределами «взора» (scope) главного героя; это можно сделать только в диалогах или в рассказах других героев при встрече с ними. Более того – главный герой не может «застыть в ужасе»: он вынужден рассказать еще, почему он «застыл в ужасе», иначе читателю будет непонятно, откуда взялся этот ужас; главный герой как бы раздваивается: одна его часть застыла, а другая объясняет, почему она застыла. (В качестве примера – «Робинзон Крузо» в изложении Чуковского: «Я остановился, как громом поражённый!»; всё, картина понятна и ясна; но если Робинзон теперь начнет рассказывать, какой мягкий и теплый песок под ногами, как плещется море, простирающееся до горизонта, как жалобно кричат чайки или альбатросы – ужас распадётся на мелкие, незначительные детали.) И ужас в изложении Франка Тилье действительно распадается на детали, без которых картинка не прорисовывается, но ужас перестает быть ужасным.

Больше всего изложение напомнило мне Эдгара По – скажем, «Колодец и маятник», «Бочонок амонтильядо» и т.п: то, что было увлекательно в XIX веке, воспринимается несколько архаично в веке XXI-м; не думаю, что именно этого добивался автор.

О техническом наполнении: рассказы про Интернет кажутся немного забавными – особенно про пакеты TCP/IP, «блуждающие» по просторам Сети. Впрочем, технические особенности Интернета – постоянно не самое сильное место у «детективщиков», если только они не занимались сетями долго и серьезно. О восстановлении информации с дисков рассказано более профессионально. «Темная сторона Сети» – DarkNet: можно сказать, что в настоящее время «Темный Интернет» стал более деловым, страшным (с точки зрения обывателя), насыщенным и технологичным (профессиональным); так что Франк Тилье действительно обратил внимание на важную проблему.

Итак, резюме. «Ужасы» не впечатлили, но зато навеяли воспоминания о прочитанном в детстве Эдгаре По; изложение «пережато», «перенасыщено» – скажем, Картер Браун рассказывает примерно всё тоже самое, но гораздо легче и ироничней. Техническая часть: вполне на уровне; хотя надо понимать, что ADSL-модемы, которые были хороши на «последней миле» в те далёкие годы, уже не являются вершиной связи.

Открою небольшой секрет: я начал читать следующий роман Тилье об инспекторе Франке Шарко (что-то «медовое»), и мне показалось, что автор избавился от некоторых недостатков изложения. Если верно, что писатель осваивает ремесло к четвертому роману, то у Франка Тилье есть будущее. Я на это рассчитываю… и продолжу чтение.

Хотя Ю Несбё пока нравится мне несравненно больше! ;-)

На мой взгляд, книга не заслуживает восторженных отзывов.

Что же за специалист по психоанализу, раз не смогла сложить все кусочки мозаики и не вычислить убийцу. Да и главный герой не особо думающий персонаж. Мне стало ясно кто убийца, наверное, даже не в середине, а раньше. Мало отчетов, мало результатов экспертиз, всего показалось мало, ну, кроме «расчлененки» этого было в избытке.

В общем, знакомство с Тилье на этом прекращаю, а прочитав аннотации следующих книг…тем более.