Начала читать «Yesterday» by Felicia Yap (Вчера. Автор Фелисия Йап) заинтригованная и очень втянулась. Кратко сюжет – наш современный мир, отличающийся только одним: все люди поделены на ДУО – те, которые помнят только два предыдущих дня своей жизни, и МОНО, те, кто помнит только вчерашний день. Дуо, ясен пень, привилегированная каста и смотрят на моно как на плебс.
В виду особенностей жизни все ведут дневники. Раньше все вели на бумаге, но технический прогресс не дремлет – настала эпоха Интернета (основная цель которого и была в сохранении воспоминаний), айпадов (которые тоже были разработаны как замена бумажных дневников) и прочих технологических плюшек, которые позволяют помнить свою жизнь хоть как то.
Всё повествование идет через призму дневниковых записей главных героев.
Основные герои – писатель, дуо. Богат и знаменит, но явно с гнильцой человечишка. Что-то набедокурил, но мы точно не знаем, что. Возможно, совершил убийство, но это неточно.
Его жена, моно. Вообще, браки между дуо и моно не особо приветствуются, несмотря на поддержку правительства. В основном потому, что дуо смотрят на моно как на … ну сами понимаете как на что… и блюдут чистоту крови. Но наш писателишка пошел на этот шаг. Наверняка с двойными мотивами. Так что его жена вечно в тени своего богатого и знаменитого мужа. Но с ней тоже явно что-то не так. Возможно, она тоже кого-то убила, но это неточно.
Детектив, расследующий убийство молодой женщины. Очень умный и подозрительный. С ним тоже кое-что не так, но я вам не скажу, что. Подумайте, каково это, расследовать убийство, где все помнят максимум два дня, а всё остальное записано в дневниках. Причем, что именно и как именно записать выбирает сам записывающий. В конечном итоге, это битва дневников.
Собственно, сама жертва. С ней вообще всё не так :) Главное, что с ней не так, это то, что непонятно, она жертва или наоборот?
Очень интересный мир, наталкивающий на размышления. Вот, допустим, совершили вы какую то подлость и вам от этого очень горько и противно. У вас всегда есть шанс не записывать это в дневники через 1-2 дня, вуаля! нет никакой подлости в вашей жизни. Или всё таки есть?
А еще можно решить изменить себя и вести записи как будто ты победитель по жизни. И потом ты читаешь и думаешь: а я хорош! и ведешь себя соответственно.
А можно не записывать какое то болезненное воспоминание. Шли вы ночью по переулку и вас ограбили или еще что похуже. Можно не записывать и через 1-2 дня вы просто не помните ничего и никаких страданий и травматических шоков. Но! опыта тоже нет и, возможно, через пару дней вы пойдете по тому же переулку с тем же результатом.
Вообще очень интересная тема. Что мы помним, зачем мы помним, как это отражается на наших жизнях? Как читать Войну и Мир, если твоих воспоминаний хватает только на один день? Как постоянно освежать мысль, что это – твой муж и ты его любишь.?
Подумайте перед сном, чтобы вы записали из своего прожитого дня? Что настолько ценно, что об этом надо помнить. А что вообще не стоит ничего и про это можно забыть. Как вообще выделить важное в своей жизни.?Помните, от того, что вы помните, зависит ваше будущее.
Читала книгу в оригинале, очень уж понравилось описание. Этакий детектив с вкраплением мистики и научной фантастики. Задумка была интересной, но она просела из-за нелогичности сюжета, скучных персонажей и предсказуемой концовки. Это дебют автора, возможно в следующих книгах будет лучше, идея мне понравилась.
Скачала книгу после рецензии Галины Юзефович, что, мол, свежий подход к классическому детективу. Ждало разочарование. Очень скучно! Учитывая, что основное действие происходит в течение суток, можно было бы сделать его более диначмным. И этот мир моно-дуо плохо продуман. Там встречается много ляпов, автор сама противоречит своим же тезисам (например, пишет, что в этом мире нет мировых войн и тут же сама упоминает Гитлера и вторую мировую). В общем, задумка интересная, но недоделанная.
честно говоря так себе – оочень интересная задумка сюжета, основные правила мира. а детективная линия, язык и развязка мне не понравились.
Противоречивая книга с интересной идеей в основе. Представьте себе мир, в котором у людей, когда они взрослеют, исчезает кратковременная память. У одних -моно – остается в памяти всего один день. У других -дуо – целых два дня.
Как будет работать полиция в таких условиях? Как будет выглядеть семья, производство, быт? Будут ли фантасты описывать в книгах жуткий мир, где люди помнят все: все события, обиды, лица, страхи и страсти? И насколько помнить все-все-все действительно жизненно важно?
Лучший помощник моно и дуо – электронный дневник корпорации Эппл. Как иначе запомнить, что с тобой было? Однако записанные факты не очень помогают алиби дуо-писателя, которого подозревают в убийстве женщины. Или его моно-жене, которая не помнит, почему плакала вчера, но все двадцать лет брака ощущает себя ничтожеством. Или полицейскому, который из дуо вдруг стал моно и ему надо успеть раскрыть дело за один день. А покойная, кстати, была чокнутой. Она утверждала, что помнит все, без всяких дневников
И что имела зуб на писателя. У писателя в дневнике на этот счет написано одно. У убитой – совсем другое. И кому верить и как вести расследование? Ведь кроме записей в дневниках доказательств и воспоминаний НЕТ. Ни у одной живой души
Те, кто не помнит прошлого, обречены совершать одни и те же промахи. У тех, кто помнит, промахов может быть намного меньше.
Почему я захотела прочитать эту книгу? Во-первых, благодаря одной игре и фамилии автора — Йап. Во-вторых, из-за того, что мне стало, как фантастика будет выглядеть в этом детективном сюжете. В-третьих, просто было настроение для чего-то загадочного.
Первая причина, единственная, меня вообще не разочаровала, но тут вообще было бы сложно сделать что-то не по плану. Фантастика здесь тоже неплохо выглядит, как и сюжет в целом, хотя зацикленность героев на себе и своем небольшом кружке бесит. Еще и по ходу чтения у меня было ощущение, что я читаю "Пси" из "Клуба романтики" в неудачном пересказке, еще и в перемешку с Одним лайком меньше Эллери Ллойд, так еще все загадки и повороты выглядели плоскими и скучными. А дневники походили на то, что их вообще писали другие люди, как в романе Тайный дневник Верити Колин Гувер. И если все эти истории мне понравились в свое время, то эта книга меня все же разочаровала.
Детективная линия весьма средненькая, опять же сыщик зациклен на одних героях, поэтому это не выглядит расследованием, а похоже на натягивание совы на глобус (но успешное, тут ничего не скажу, хотя сову жалко). Объяснение "гениального" плана было странным и нереалистичным еще в начале книги, но потом стало только хуже: если вам нравятся истории, где кто-то начинает мстить только лишь по надуманному поводу и явно сходит с ума, а потом в той или иной степени побеждает над здравым смыслом, то скорее всего вам понравится эта история и ее логика.
Фантастическую составляющую вытягивали неплохо, хотя ее философская составляющая и выглядела немного смешно. Мне не хватило четких рамок того, как она работает, с каких пор, как люди достигли такого общественного и технического прогресса, помня так мало. Да и если удар по голове, даже с каким-то особым эмоциональным фоном, помогает решить проблему, то почему это еще не знают... ну, все?
Финал по большей мере открытый, хотя ответы на многие вопросы все же даёт и даже очень точные и уместные. Продолжение вряд ли будет, по крайней мере в таком виде оно и не нужно, хотя вероятность этого не нулевая.
В любом случае советую эту книгу тем, кто хочет прочитать детективную фантастику и заодно историю мести и любви
Абсолютно примітивний трилер, я вже і не згадаю, коли читала настільки поганий детектив.
Накинула пів бали за ідею класового поділу за наявністю пам'яті. Моно, які пам'ятають тільки один день зі свого життя, і наступного вже не знають хто вони і де. Дуо пам'ятають два дні. Для нормального функціонування кожна людина має вести щоденник, в якому записує всі відомі факти про себе і події за минулий день чи два. Всі хто мають спогади з усього життя вважаються психічно хворими і проходять лікування у спеціальних медичних закладах.
Але ж все інше настільки просте, очевидне і не цікаве. Просто висмоктане з пальця. Я взагалі не зрозуміла за що Софія мститься Марку. Там нічого немає, аби вона його ненавиділа протягом стількох років.
Фінал очікуваний до бісячості. Майже з самого початку я мала це на думці.
І що ми маємо в підсумку? Роман про сімейні таємниці. Так це ж мав бути трилер!!!!!!
Для тех кто любит антиутопии!
Отличный и захватывающий сюжет. Уже с первых страниц книга держит в напряжении. Развязка меня,мягко говоря,удивила. Изначально в голове держишь один сценарий событий, а потом «бац» и совершенно все по-другому выстраивается, и в голове вопрос «кааак?»
И так,(пишу без спойлера,читай со спокойной душой) в городе случается убийство. Опытный следователь Ханс, первым делом обвиняет любовника убитой девушки у которого есть жена.
Все дело происходит в далеком будущем , когда люди делаться на моно и дуо.Такие браки не очень любят ,ведь один человек помнит сутки , а другой двое суток, поэтому один из них считает себя глупее, и сидит на лютых антидепрессантах, соотвественно , что меня не удивила , моно -это жена .
Самое главное , что у каждого есть электронный дневник, куда он записывает свои дни. И это личное каждого. Так говорит их закон. Но. Дневник жертвы попадает в руки следователя. И тут начинается самое интересное.
Задумка, лежащая в основе, чрезвычайно интересна: как бы выглядел мир, в котором память людей была устроена совершенно иначе, и они помнили бы только один или два дня из своей жизни. Особенно интересно исследовать это на примере детективного расследования, в котором воспоминания свидетелей и необходимость держать в голове картину происходящего необходимы для завершения дела.
Проблема в том, что автор так и не поняла, что делать с этой идеей. Проработка мира поверхностна, и кроме наличия цифровых дневников «айдаев» у каждого человека мир ничем не отличается от нашего. Причём автор периодически противоречит себе же: то говорит о том, что «полная память» привела бы к ужасным трагедиям вроде мировых войн и терроризма, то упоминает, что в этом мире эти вещи существуют точно так же, как и в нашем.
Но хуже всего та самая детективная линия, вокруг которой построен сюжет. Мало того, что здесь нет ни одного интересного персонажа, которому можно было бы сочувствовать, так ещё и о сути всей интриги догадываешься в первой четверти романа, а потом просто уныло перелистываешь страницы, отмечая верность своих догадок. Здесь нет ни единого, даже самого незначительного, поворота сюжета, который застал бы читателя врасплох.
от ненависти до любви один шаг… как и наоборот! и как заметил автор: месть – это бриллиант… в оправе из отношений Моно и Дуо (получила удовольствие от прочтения, рекомендую любителям детективов)!
«Вчера» kitobiga sharhlar, 11 izohlar