Как то странно и не сказал бы что полезно… В сущности весь рассказ об одной идеи – дьявол как выдумка людей. Мне показалось, автор интерпретирует ее как нечто, что дано не всем. Хотя вроде бы довольно распространённая точка зрения, и ничего удивительного в ней нет. После прочтения должно создаться чувство какого-то прозрения или что? Это вполне определено сказано в такой манере.. а после «видение ушло, пространство исчезло»? Хотя в прочем возможно это не для моих глаз такие тексты.
Скажу что стилистика оставляет желать лучшего. Выражу свою благодарность автору за небольшой формат, хорошие задатки для письма у него определенно есть, но ещё есть куда стремиться!
Читая эту книгу осознаешь что атеизм также является религией. Я ожидал более вилосовский подход к вопросу дуализма, ведь если задумался почему бога описывают как вы упомянули в книге это символимм мудрости. Ждал что будет литературная обработка символизма но не бональщина, у меня есть книга "О дьявола и лесах" Которая по сути полная противоположность данной книги. Мне кажется что вы перегнали палку кода дьявол сказал что любит всех и готов пожертвовать собой на благо человечества.
«Другая сторона Дьявола» kitobiga sharhlar, 2 izohlar