«Война 2010: Украинский фронт» kitobiga sharhlar

Никакой фантастики в книге не обнаружено. Скорее, печальные реалии постсоветского бытия. Выйдя из состава СССР Украина оказалась в окружении традиционных соседей: Польши, Турции, Румынии, Венгрии. Ну и России. Вопрос на засыпку: почему эти соседи сидели смирно почти 200 лет, не творя на Украине того, что они там творили предыдущие 300? Ответ для свидомых: потому что Украина была частью великого государства, способного защитить от недружелюбных соседей (советский период -- особая тема). А теперь лафа кончилась. Под сладкий лепет баек про героев УНА-УНСО перед этой восточно-европейской страной возникает реальная перспектива "восстановить отношения" с соседями. Если открыть любой учебник истории, там эти отношения описываются в основном как боевые действия. Только вот украинское общество не готово к такой реальности. По причине того, что его занятая дрязгами, сильно коррумпированная "элита" когда запахнет жареным просто сдаст страну противнику за бабло. В точности, как это было в Ираке. Автор выбрал в противники Турцию. Вообще-то это неважно. Важно, что страна может быть продана ЛЮБОМУ, кто хорошо заплатит. История с "оранжевой революцией" была прекрасной тому иллюстрацией. Кстати, заплатили совсем недорого. Зеленой резаной бумагой. И за бумагу свидомые продали будущее своей страны. Которую (хотелось бы ошибаться!) ждут очень трудные времена. Повторяю -- не нашел я там фантастики. Что огорчает. Ну а стиль -- автор придерживается своего стиля. Это его право. Наше право -- читать или не читать. Лично мне понравилось.

Страшно сейчас читать эту книгу :(

Более страшно – разве что «Эпоху мертворожденных».

И очень грустно – читать комментарии 2010-2011 годов :(

Читатели – Вы ищете правду ?

Это "Фантастика" – чего от книги ещё ожидать ?

Но уверен, что Россия ни когда не бросит своих.

"Русские своих на войне не бросают."

Так сказал покойный патриот Бодров в фильме «Брат-2» ?

Украина ни когда не была и не станет прямой причиной военных конфликтов.

А теория автора достаточно сильная и имеет свои основания.

Цель – Россия имеет сильнейшую военную мощь, которой равных нет и не будет, которая своими ракетами держит всех в страхе и на приличной дистанции. Достать Россию можно ... и лучше всего через близ лежащие государства.

Что мы в последнее время и видим в СМИ.

Но фантастика она и в Африке фантастика. И достаточно интересно почитать. "Дураки книг не пишут" – так учила меня моя Мама.

Уверен, будет продолжение книги – наверняка «трилогия».

Ерунда полнейшая и даже без окончания... Много лишних слов

Книга понравилась. Своеобразная манера повествования. А как описаны ракетчики! Это просто поэзия в прозе! Автор, наверное, служил в ракетных войсках? Так мог только человек, очень хорошо знающий и любящий своё дело!

Max Brown:

Оценки "отлично" произведение заслуживает отнюдь не за прогнозируемый в ближайшем будущем хохлосрач в комментах и даже не за увлекательнейше-тяжеловесный березинский фирменный стиль повествования, под впечатлением от которого, как нетрудно догадаться, я и сам начал сейчас сыпать предложениями нехарактерной для русского языка длинны.

Достоверность непредсказуемости - вот за что я любил и люблю книги Фёдора Березина. Достоверность не в смысле оценки вероятности нападения Турции на Украину (я очень надеюсь, что такого не произойдёт, хотя и должен признать, что, в случае возникновения опасности гражданской войны, привлечение иностранной военной силы на зачистку оппозиции будет единственным шансом для рыжих на спасение своего режима), а в смысле непредсказуемости развития событий. Приятно всё-таки, когда эта непредсказуемость достигается естественными для войны причинами, а не расставленными по кустам роялями.

Priboy:

Название, конечно, интригующее, а вот суть...

Замысел турок действительно гениален. Нет, они, конечно, такой ерундой занимались, но лет 400 назад. Сейчас же смотрится бредом.

Отдельно стоит помянуть этот "стиль". Действительно нереальная муть. На фразу сюжета полстраницы мутного потока сознания. Нельзя же просто написать, что злобный турецкий спецназовец, выполняющий важнейшее задание - захват женского общежития - ударил бабку-вахтершу. Нет, надо вставить страницу философии про то, что она, атеистка, впервые столкнулась на практике с теорией Дарвина.

Судя по всему, автор стремился написать наш ответ "Войне 2020-го года" Питерса, что прослеживается и в названии, что-нибудь такое же бессмысленное и беспощадное. Но у Питерса сюжет хотя бы более-менее логичен. Японцы, полезшие в Сибирь за нефтью - ну возможно, с учетом надаренных им автором вундерваффе. А это...

Несмотря на возникающие при прочтении названия ассоциации, речь идёт не о войне России и Украины, а о нападении на Украину Турции.

Краткий синопсис таков: После экологической катастрофы, охватившей турецкое побережье, туристический бизнес страны приходит в упадок, а вместе с ним и вся экономика. В результате турецкое руководство решает совершить небольшой грабительский набег на слабую в военном отношении Украину.

Причём оранжевые правители, вступив в сговор с захватчиками, никак не препятствует оккупации страны.

Но верные своему долгу офицеры украинской армии не желают мириться с таким положением вещей...

Сюжет захватывает с самого начала, хотя потом постепенно градус напряжения опускается и лишь под конец повествование опять набирает прежний темп. В принципе это стандартно для завязки и развязки, но хотелось бы чего-то большего.

Читая иные рецензии, обнаружил, что многие ставят книге в упрёк технические ошибки и гипотетические допущения (к примеру то, что по сюжету Россия никак не ответила на нанесённый Турцией удар по её южным военным аэродромам). Но если не использовать эту книгу как учебное пособие, а воспринимать её исключительно как художественный вымысел (и при этом не являться экспертом в военной технике), то читать вполне можно.

Гораздо большие претензии стоило бы высказать к стилю изложения. Не знаю из каких соображений, но роман напечатан в авторской редакции, то есть корректор к нему руку не прилагал, местами это заметно.

Моя итоговая оценка по пятибалльной шкале - четыре.

Практически полное отсутствие сюжета, прыгающее в разные стороны повествование, невероятная перегруженность техническими деталями вооружения и, что гораздо больше раздражает, непонятными лирическими отступлениями. Размазать запуск и полет ракеты на целую главу (причем складывается впечатление, что "запустив" ракету автор что-то курнул и делится своими видениями) - это надо уметь. Я понимаю, что автору хочется выпустить труд "потолще", но не до такой же степени. До конца дочитал исключительно из принципа, концовка "достойна" всей остальной писанины - лично у меня сложилось впечатление, что автору просто надоело писать - он плюнул на эту макулатурину и отнес ее в редакцию. В общем - полная ерунда, зря потраченное время.

Прочитал с огромным удовольствием. Только, боюсь, западенцам не понравится :)