"Обратный" попаданец – явление совсем не столь частое, как рядовые «Янки при дворе короля Артура», здесь пришелец из чужого мира попадает в наш.
Сама идея неплохая, и автор пишет довольно увлекательно, но… Много всяких «но».
Во-первых, автор как-то очень карикатурно представляет себе бандитов. Бандит, выживший в девяностые и ставший депутатом – непременно туп, как пробка. И все его подручные тоже. И партнёры.
А вот главный герой – ого-го, за один абзац учится кухонные ножи метать так, что попадает людям в глаза, «вроде бы пропавшую» магию, конечно же, возвращает одним щелчком пальцев, да ещё и приобретает новые способности, затмевающие всё, что он умел до этого.
И рояли в кустах. Ну конечно же, в захолустной больничке периферийного городка обязательно есть невероятно красивая медсестра, которая при первой же возможности прибегает к неходячему калеке под одеяло. Потом у неё обнаруживается более взрослая, более умная, но не менее красивая коллега, у которой есть такая «удачная» проблема, чтоб герой решил её ещё одним щелчком могучих пальцев.
В целом – читать интересно, хоть и смешно. Надеюсь, в следующих книгах серии, логики и реалистичности станет чуть больше.
А вот эротического натурализма – наоборот, многовато. Постоянный поток деталей – кто кого за что хватает и куда и что засовывает. Для подростков, наверное, интересно. А по факту – просто потоки словесной воды.
Данная книга яркий пример того, как можно испортить неплохую идею магического попаданца наоборот. Аннотация к роману показалась мне довольно интересной и завлекательной,но к сожалению никакого духовного роста героя автор нам так и не показал. Хотя казалось бы автор создал для личностного роста ГГ все подходящие условия, примитивное накачивание мускулов это немного не о том. Начинается произведение как добротная фантастика, а потом внезапно превращается в худший образчик бандитского романа конца девяностых, только самую малость приправленный магией и со всеми прилагающимися штампами «pulp fiction». Помните, лежали раньше на книжных лотках такие маленькие томики в бумажных переплетах, обычно люди их покупали в электричке время скоротать. С книгами данного автора я до этого знакома не была, поэтому испытала разочарование.
Начало было интересное, с намеком на «жизненность». Но дальше… По мнению автора, медсестры в больницах только и делают, что занимаются сексом, в т.ч. с врачами, или очень хотят им заниматся. А «тр–ть медсестер – святое право врача». А еще эти самые медработники прям спят и видят, где бы денег урвать, у кого бы еще взятку попросить. Ну и название книги не соответствует содержанию.
Боже мой, какой бред!
Как уже писали, начало оригинально и написано неплохо, но потом идет адский трэш в стиле худших образцов книг про бандитов и героя одиночку, издаваемых в двухтысячные. Фэнтези же практически ноль.
Начинал читать бесплатный отрывок (как чувствовал подвох), но там все более менее интересно начиналось.
После покупки история попаданца быстро мутировала в какую то порнографию, где главгерой получает плюшек больше, чем султан со своим гаремом. Он излечился от инвалидности, вернул себе
магию да еще и с избытком, убивает всех с одного удара. Ну и конечно, «половой гигант», аж три дня
воздерживался без близости – подвиг! Надо думать в последующих книгах такие муки станут и вовсе невозможными.
Тем более что все красавицы прямо сохнут по гг. Сколько говорите стоит это произведение? Нет, я понимаю, на вкус и цвет. Но лично я устал от примитивной литературы,
играющих на животных инстинктах, про гаремы, похоть, «крутизну» и тп.
С удовольствием, «взахлеб» прочитал эту первую из новой для меня серии «Охотник» книгу. Автор не подвел: данная серия не менее увлекательна, чем прочитанные ранее серии «Карпов», «1971-72», «Чистильщик». Твердая пятерка!
отличная книга , понравилась , хотя сюжет все тот же что и в книгах нищий, самурай и других произведениях этого автора , все равно с удовольствием прочитал.
Книга в целом понравилась, хотя написано жестковато, много чернухи, прям как в 90-е. Тем не менее, жду продолжения : очень симпатично описан главный герой, его подруга, его мама
жаль всего 3 книги я б ещё прочитал очень нормально пишет автор какие ещё увлекательные истории будут ждём с нетерпением и хотелось бы чтоб на этом история этого сердара не закончилась
Мне все понравилось. ГГ конечно же супер крут, но был бы он не так крут, его бы тут же и скрутили бы и отправили бы в психушку, в тюрьму или на кладбище. Крутизна ГГ находится на необходимом для выживания и приключений уровне и конечно же по законам жанра со временем растет. Для тех кто умеет думать – рояль, всего один «Баба Надя» – Надиена. Сюжет оригинальный и читается легко. Секс описан весьма подробно, но я это в минусы не записываю… У каждого есть выбор, читать про секс можно и по диагонали))) Лично я думаю, что читателям написавшим негативные рецензии, просто не нравится, что понаехавший, наших бьет… Маг оттуда, мочит НАШИХ, бандитов и гадов и имеет наглось крутить романы с НАШИМИ бабами! Вот козззел! Ату его! Ату! И автора тоже ату! Ибо все предъявленные предидущими рецензентами претензии – чушь. А еще мне кажется, что люди написавшие свои отзывы до меня, книгу прочли в лучшем случае по диагонали.
Претензии:
1) По мнению автора, медсестры в больницах только и делают, что занимаются сексом, в т.ч. с врачами, или очень хотят им заниматся.
– Это мнение не автора, а одной единственной молодой, красивой, глупой и наивной медсестрички… И не о всех больницах, а только о той, в которой она работает.
2) А «тр–ть медсестер – святое право врача»
– Это одна единственная мысль, одного единственного молодого врача.
3) А еще эти самые медработники прям спят и видят, где бы денег урвать, у кого бы еще взятку попросить.
– Ну, наверное рецензент сам побывал в той больнице. Поговорил со всеми персонажами и точно знает, что это не так.)))
4) Ну и название книги не соответствует содержанию.
– Соответствует, если прочитать до конца…
5) Во-первых, автор как-то очень карикатурно представляет себе бандитов. Бандит, выживший в девяностые и ставший депутатом – непременно туп, как пробка. И все его подручные тоже. И партнёры.
– Во-первых главный бандит провел неплохое расследование и вычислил ГГ. Значит не такой уж он идиот. Во-вторых речь идет не о всех бандитах вообще, а об одной единственной банде. В-третьих бандит-депутат может быть умным, нормальным или тупым. Почему бы и нет? ГГ мог напороться на тупого. В чем проблема? И вообще в чем заключается его тупость? Он злой, он гад, он убийца, он насильник и многое другое, но тупости я не заметил. Не верить в магию в нашем мире нормально, даже если есть «очевидцы» и «доказательства». Это не причины считать его тупым…
6) А вот главный герой – ого-го, за один абзац учится кухонные ножи метать так, что попадает людям в глаза
– Видимо, начало книги этот рецензент прочитал по диагонали. И правильно. Зачем читать начало? Там же всегда только фигня. Ну например там написанно, что ГГ опытный боевой маг, умеющий обращаться с холодным оружием и так себе лекарь, прошедший не одну войнушку и прослуживший в армии 10лет… Это значит, что скорее всего навык метания железок и махания ими же, у него уже был до переноса. То есть метать ножи он не учился с нуля в течении абзаца, а просто тренировал новое тело обладая всеми нужными знаниями, в течении нескольких недель. Короче навык метания ножей взялся не от балды, а из прошлой жизни.
7) «вроде бы пропавшую» магию, конечно же, возвращает одним щелчком пальцев, да ещё и приобретает новые способности, затмевающие всё, что он умел до этого.
– Тут тоже заметно, что рецензент, книгу не читал. ГГ возвращает магию на протяжении нескольких глав… Примерно треть книги он пытается ее вернуть. Способности он получил не новые. Он был сильным боевым магом и слабым лекарем, а стал сильным лекарем и слабым боевым магом. И даже не сам, ему помогли…
8) И рояли в кустах. Ну конечно же, в захолустной больничке периферийного городка обязательно есть невероятно красивая медсестра, которая при первой же возможности прибегает к неходячему калеке под одеяло.
– Опять наблюдаем невнимательность и глупость рецензента… Начну с конца. На момент «прибегания под одеяло», ГГ уже не неходячий калека… То есть, рецензент либо лжет, либо не читал… Возможность не первая, а вторая или даже третяя))) ну ладно… А дальше становится вообще смешно. Рецензент убежден, что в «захолустной больничке периферийного городка» красивой, глупой, наивной и слабой на передок медсестры быть не может. Потому, что не может быть. Ну вы знаете, потому, что потому… По моему, 50:50 а значит не рояль.
9) Потом у неё обнаруживается более взрослая, более умная, но не менее красивая коллега
–По мнению рецензента, двух красивых женщин, разного возраста в одной больнице ну вообще никак неможет быть. Одна не может быть умнее другой. Это же не возможно, потому, что потому! Смотрим выше… Рецензент убежден, что одна красивая уже невозможное допущение, а тут целых две красивых женщины… Ужас!!!
10) у которой есть такая «удачная» проблема, чтоб герой решил её ещё одним щелчком могучих пальцев.
– Ложь! От начала и до конца. ГГ не решает проблему одним щелчком могучих пальцев. Он бадается с этой проблемой целую главу с риском для жизни. И совершенно не понятно, где обещанный рояль? То что маг, с помощью магии решает проблему которую в немагическом мире никто без магии решить не может? Но в этом же суть сюжета. Попаданец маг в нашем мире. Или то, что эта проблема вообще существует? Тут опять 50:50 ибо те или иные проблемы есть у всех! А значит, не рояль!
Не пишите рецензии, если не прочитали книгу! Не жалуйтесь на рояли, если читали по диагонали! Проявите уважение!
«Охотник» kitobiga sharhlar, 21 izohlar