Неуклюжая поделка, простительная бывшему полицейскому, делающему первые шаги на литературном поприще, но никак не «одному из лучших писателей-фантастов». Честно говоря, читая «Чистильщика», я полагала, что знакомлюсь с литературным дебютом, но оказалось, что у автора вышла масса книг. Искренне надеюсь, что среди них есть хоть что-то более удачное, чем этот роман.
Корявый язык, жуткий коктейль из юридических канцеляризмов и жаргона, масса ляпов, таких как «…поколениями задов хулиганствующих огольцов…», элементарная безграмотность при подборе слов: «досужие журналисты», «сакральный вопрос: „Ты чо, внатури?“ (с орфографией и пунктуацией тоже дело плохо). Жуткая стилистическая неоднородность – как хотите, но слово „вкурил“ в авторской речи – это нонсенс!
Что уж говорить о логических нестыковках и вторичности сюжета.
Главный герой в начальной школе страдал от преследований одноклассников и побоев, однако уже год спустя, придя в секцию бокса, почти не чувствовал боли, молниеносно регенерировал, демонстрировал невероятную скорость и обладал нокаутирующим ударом. Это допустимо, когда герой внезапно превращается в супергероя, к примеру, после укуса паука-мутанта. Однако тренер по боксу мальчика, как будто, не кусал. ))))
Автор тонет в деталях, вязнет в предыстории, словно не решаясь перейти собственно к сюжету. Текст пересыпан терминами из зала бокса, но вместо ощущения, что писал специалист в области спорта, возникает чувство, что человек попросту открыл некий справочник и взял из него термины.
А неведомые зеленые «бесы» в ауре затаившихся в массе людей «тварей» – это как-то совсем уж пошло и заезжено. Дескать, «тварями» и «рептилоидами» рождаются, а не становятся, и энергетический вампиризм на почве чужих страданий – тоже врожденное свойство. Даже само слово «твари» и то вторично – оно уже было у Дивова, и этих тварей-зомби также находили и убивали люди со сверхспособностями – охотники.
Не рекомендую к прочтению – вам будет попросту жаль времени, потраченного на эту книгу, не говоря уже о потраченных деньгах.
Izohlar
16