Нет, ну всё я понимаю. Каждый автор имеет право гордиться своим творчеством. Но надо и других уважать. Встретил в тексте крайне уничижительный, пренебрежительный отзыв о «Стране Багровых Туч» Стругацких. Мол, и язык не особо, и сюжет никакой. Книгу эту читал я сто лет назад, немного меньше )), поэтому решил проверить. Открываю, читаю. Ну, что я могу сказать: там ЯЗЫК, а у Щепетнова – повествование (поток последовательных событий). Что вижу, о том пою,без художественных изысков. Сюжет, конечно, в этой книге поинтереснее, вот только не Щепетнов придумал альтернативную историю, попаданчество и всё подобное. А вот Стругацкие стали основателями целого направления в отечественной литературе.
А уж безудержное мэрисьюшничество в книге Щепетнова – и вовсе удар ниже пояса. Да, любому незрелому читателю всегда приятно читать про безмерную крутизну ГГ, поскольку очень просто (при повествовании от первого лица особенно) себя ассоциировать именно с ГГ! А значит, ты как бы вместе с героем приобщаешься к его крутизне. Это ты скручиваешь шеи одним ударом разложившимся ментам, это на тебя вешаются бабы, это ты крутой писатель, это ты, ты, ты – лучше всех! Подростки, да и взрослые определённого склада млеют от такого. А автор по собственному зазнайству (уж простите) полагает, что он велик, а Стругацкие – тлен. А уж как, наверное, жутко скучны Толстой, Горький и Достоевский, у них ведь ни крутых разборок в тексте, ни торжества подростковых фантазий!..
«1971. Восхождение» kitobiga sharhlar