Kitobni o'qish: «Проблемы местного самоуправления в современной России»

Предисловие

На сегодняшний день местная власть представляет собой один из самых важных институтов современного общества, который прошел сложный и противоречивый путь развития. Являясь одной из основ конституционного строя Российской Федерации и формой народовластия, местное самоуправление занимает особое место в процессах общедемократических преобразований в стране, поскольку в условиях перехода к демократическим принципам организации общества и государства является актуальным вопрос о выборе наиболее адекватных и эффективных форм самоорганизации и самоуправления. Как справедливо отмечал еще А. И. Солженицын, «повседневная реальная жизнь людей зависит – на четыре пятых или больше – не от общегосударственных событий, а от событий местных, и поэтому – от местного самоуправления, направляющего ход жизни в округе».

Ведение

Европейская хартия о местном самоуправлении, принятая Советом Европы 15 октября 1985 г. (ратифицирована Российской Федерацией в 1998 г.) является важной правовой основой самоуправления для всех европейских стран, дает общее определение местного самоуправления. Согласно этой концепции, местное самоуправление основывается на том, что местные сообщества представляют собой один их основных элементов политического устройства современного демократического общества, а право граждан на участие в принятии решений по вопросам местного значения является составной частью демократических принципов построения многих современных государств.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации народ осуществляет свою власть: непосредственно, через органы государственной власти, через органы местного самоуправления. Именно поэтому местное самоуправление является одним из важнейших институтов демократической формы государственного управления, который позволяет местным сообществам самостоятельно и под свою собственную ответственность решать круг вопросов, касающихся их интересов.

Муниципальная власть, источником и выразителем которой выступает само население, является подлинно народным правлением, осуществляемым не только в интересах населения, но и, что очень важно, при активном участии самого населения. В местном самоуправлении органически сочетаются формы непосредственной и представительной демократии, что является одним из основных принципов местного самоуправления.

Система местного самоуправления

Н. С. Бондарь: «демократия в системе местного самоуправления проявляется – в глубинных ее характеристиках – через сущностное единство отношений власти и свободы, в котором она образует политическую форму реализации муниципальной власти и прав местного населения».

Местное самоуправление гораздо ближе к идеалу «самоуправления», чем государство, оно может существовать только при опоре на общество, являясь при этом базовым уровнем демократии. В связи с этим упрочнение демократии на местном уровне, безусловно, является фактором, стимулирующим укрепление демократии и на других уровнях власти.

Л. А. Велихов отмечал, что местное самоуправление развивает в гражданах самодеятельность, энергию, предприимчивость и ведет к высокому развитию общественных сил. Люди перестают ожидать всех благ от правительства, привыкая полагаться на самих себя. Общественная жизнь при наличии местного самоуправления равномернее распределяется по всему государству, а не стягивается искусственно к центру, оставляя провинцию и периферию бессильными.

Примечателен тот факт, что именно на местном уровне теоретические основы демократии будут наполнены практическим содержанием, что в конечном итоге придаст импульс развитию демократии во всем обществе. Из-за этого интерес населения к местным проблемам значительно выше по сравнению с теми, которые решает органы власти вышестоящих уровней. При этом каждый гражданин имеет свое личное видение того, каким образом организовать вывоз мусора или уборку территорий в своем дворе, где требуется уличное освещение и т.д., с этой точки зрения децентрализация госуправления является положительным моментом и повышает эффективность управленческого решения, а следовательно, и уровень удовлетворенности граждан политической системой.